×

Loading...

loser2009,,,哥们,世界上比你差的人多了。。。你的所谓倒霉就是个临时小挫折,很快就过去了,,

曾国藩数次兵败自杀,有一次他抬棺材出兵,左痛骂他:"你以为你有胆量去死就伟大?几万的湖南士兵追随你,你死了,他们怎么办?你个SB!!!"把曾国藩骂的狗血喷头,,,,以后的祁门之围,雨花台,九江争夺战,哪个不是疯狂的战斗?,,,鲍超那更是一个硬汉!!!具体故事很多,,,,

人最痛苦的是想死都没权利去死,,,张灵莆传记你看看,拿着落后的武器和全部现代化的日本鬼子打仗,面对飞机,大炮,行也得行,不行也得行,,毒气,轰炸,什么都要顶住,,,部队人死光了也不认输,,,和鬼子打了100多仗,无败绩,无愧良心,,,,遗憾的是,最后死在"共军"几十倍的包围圈里,军人的典范。。英俊神武,文武双全,忠心,,,张飞,关羽,周愉,加起来也不如一个张灵莆,

困难是临时的,只要你性格坚强,任何事情都无法阻挡你,,
Report

Replies, comments and Discussions:

  • loser2009,,,哥们,世界上比你差的人多了。。。你的所谓倒霉就是个临时小挫折,很快就过去了,,
    曾国藩数次兵败自杀,有一次他抬棺材出兵,左痛骂他:"你以为你有胆量去死就伟大?几万的湖南士兵追随你,你死了,他们怎么办?你个SB!!!"把曾国藩骂的狗血喷头,,,,以后的祁门之围,雨花台,九江争夺战,哪个不是疯狂的战斗?,,,鲍超那更是一个硬汉!!!具体故事很多,,,,

    人最痛苦的是想死都没权利去死,,,张灵莆传记你看看,拿着落后的武器和全部现代化的日本鬼子打仗,面对飞机,大炮,行也得行,不行也得行,,毒气,轰炸,什么都要顶住,,,部队人死光了也不认输,,,和鬼子打了100多仗,无败绩,无愧良心,,,,遗憾的是,最后死在"共军"几十倍的包围圈里,军人的典范。。英俊神武,文武双全,忠心,,,张飞,关羽,周愉,加起来也不如一个张灵莆,

    困难是临时的,只要你性格坚强,任何事情都无法阻挡你,,
    • 好,希望更多象你这样的中国人进住小加,共创繁荣....TORONTO迟早会是我们华人的了
    • 这个张灵莆传记是谁写得? 有的人可能把他写得很厉害,有的人可能把他写得不怎么厉害。这东西不可轻信。如果真跟日本人作战无一败绩,为什么国军不用他守上海,南京,武汉,甚至反攻东北?
      • 哎,说出你这样的话,就知道你是女人(无歧视的意思)。。从道理上看,一个农业国家是无法和一个工业,商业发达的国家军事抗衡的,也就是美国和日本才是现代化的龙虎斗,,当时的中国,仅仅是凭借肉体,勇气去和日本抗衡的,,
        关于“无一败绩”,是说中国当时只能是用地域,空间,甚至洪水对抗日本换取时间,,,俄国,中国只能用这个战略取胜,

        其他的请参考丘吉尔,罗斯福的二战回忆录,《战争论》,《国殇-中日二战抗战记录》,《刚村宁次回忆录》,《一寸河山》,《民国历史-剑桥出版》,《第三帝国的覆灭》,,

        不过你仅仅参考共产党的历史书,还有一些低级士兵的东史郎回忆录,其他扯淡的共产党的游击队,你不会看到问题的深处的
        • 我看你还是算了。当年国军基本上无一胜绩。张灵莆真是被几十倍的粟裕人马围攻吗?当年整74师人员编制有多少?3万余人。到淮海战役的时候,粟裕手下都没有这么多的人。而且当时外面还有援军,粟裕还在阻援。有人把张灵莆吹成百战百胜,还看不起粟裕的胜利,真是乱解历史
          • 带着过于强烈政治观的人来解历史,不关站在哪个立场上,基本上都是一通屁话,不看也罢
          • 我看的是解放军华野集中9个纵队20多万人, 打张灵甫的3万多人, 5个纵队主攻, 4个纵队打援.
            • 最多几倍吧。还有不少打援的。外围国军攻得也很猛。整74师作为五大主力,装备比粟裕强多了,据山而守。人员,装备,地形加在一起考虑,再加上外围更多的国军增援,这一仗粟裕打得很险。本来张以为一战可以灭了粟了,结果自己被灭了
              • 你用张灵甫做关键字google一下吧, 就会了解孟良崮战役的艰苦, 所有因素加在一起考虑, 只能是张必败无疑. 他能坚持3天3夜很了不起了, 他的战术是很有胜算的, 只是这个胜算来自于援军的配合.
                • 所以后来蒋介石亲自督战,不过状况更糟。早就一盘散沙了。只用了不到四年内战就决出胜负,比毛预料的要早得多。胜利不是胜在纯粹的军事上的
                  • 共产党胜利不是完全靠军事上这个很对,蒋介石的金融经济搞的太糟是一个重要原因,后来他跑到小岛上,也搞土地改革,也控制货币不贬值,稳住了政权。
          • 你确实被洗脑的太严重了,张灵莆的74师的确厉害,待的位置连战壕都挖不了,共军是地形有利一发炮弹过去打死一片,以多打少,打胜了有啥可以吹牛的?
            • 这么看来,张还是不行。没事把自己放在这样一个死地,他这样也算是名将?
              • 共产党打仗的法宝一直就是集中优势兵力和对手拼,张灵莆是没跑出去,不叫把自己放在这样一个死地,一对一磕解放军打不过74师。你大脑被洗的已经把自己当成中央政治局委员了,咱俩要是和中央陶瓷,我可比你有资格,我的同学可有开国大将的后代。
          • 你看这段国共内战已经把自己当场GCD了,如果你不是统治这个国家的少数人,我劝你不用这么起劲把自己想成GCD的一份子,去吹捧十个打一个的胜利。
            • 孙子兵法说,十则围之,五则攻之,倍则分之。打仗本来就是这样。胜了就是胜了。但像楼主说的受到了几十倍的包围,也太夸张了。粟裕那时要是就有这么多人马,解放战争还能结束的更早
              • 还“孙子兵法”,你连淮海战役都没搞懂,甭孙子兵法了,在国民党失败的经济政策下,国军阵前倒戈的是越来越多,你就甭比较数量了,这个是动态数据,粟裕的人马是越打越多,共产党的不二法宝就是集中兵力,多打一,是铁的事实,不要以为解放军战士能以一打十的能耐。
          • 淮海战役过去60年了,这个兄弟睨墙的惨烈战役,你还有功夫嘲笑抗日英雄,日本人现在最爱去看张灵莆的墓了,中国人打死了自己的抗日英雄,我肯定日本人感觉特爽。
            • 难道有人抗过日,就一辈子是英雄?以后不管做过什么,都永远是抗日英雄?我不否认他抗日有贡献,但我绝不认为他是如搂主描绘得那样,“英俊神武,文武双全,忠心,,,张飞,关羽,周愉,加起来也不如一个张灵莆”
          • 国共内战,GCD胜利了,这个是事实,但吹嘘GCD有点太过了,让我想起了一个好笑的事情。
            本文发表在 rolia.net 枫下论坛60年左右,中科院声学所有个工人爱上了所里面一个年轻漂亮的助理研究员,年轻漂亮的助理研究员是防化兵司令的千金,人们对那个工人说,你们,门不当,户不对,甭痴心妄想了,人家工人跳起来了说,我是工人阶级,是统治阶级,有什么“门不当,户不对“......这个单相思的结果一点都不意外,年轻漂亮的助理研究员嫁给了另一高干子弟,我忘记他的门第了,不过1984年国庆阅兵的时候这个高干子弟已经是飞航师长带领飞机编队受阅的,地位远比那个工人高多了。
            大家都是大陆出来的,从小只受GCD教育,对”张灵莆“态度那个自然藐视,我们藐视自己的抗日英雄,我们也藐视孔子,现在,还有人用蔑称称孔夫子为”孔老二“,我们忘记了自己的传统,被一面倒的宣传灌输的认为张灵莆是人民公敌,该死, 我们还被洗脑我们是工人阶级是统治阶级,是国家主人 , 前面我讲的那个工人就是一个活生生的例子,那个年轻漂亮的助理研究员是我的长辈,这个事是完全真实的,我中学的政治考试从来都是满分,不过我的脑袋没给洗干净,我不觉得我是统治阶级,GCD在内战中的胜利,我也不把他当成自己的胜利,自然更能挖掘真实的历史。

            前面这位isup马甲,你的感情太投入了,让我想起了那个工人,把GCD的可笑宣传当真了。
            随便说一句,我不反党,国共内战GCD胜利是时代的选择,顺应发展,我觉得GCD也没必要把人民当白痴,非要把对手都描述成十恶不赦的坏蛋,GCD才感觉自己有统治中国的正当性。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
            • 张灵甫本来只是一名普通的国民党将领,抗日有功,但也是阵亡最早的国军著名将领,被蒋宣传作为军人楷模,希望后面的人效法成仁。后面阵亡的人就没有这么好的待遇了。他不是神仙一般。单从军事角度看,他孤军深入,骄傲轻敌,以至全军覆没。这样的人值得我崇敬吗?
              • 你还满有军事造诣的吗,呵呵,看你的点评 “他孤军深入,骄傲轻敌,以至全军覆没。这样的人值得我崇敬吗?”晕倒
                你还满有军事造诣的吗,呵呵,看你的点评 “他孤军深入,骄傲轻敌,以至全军覆没。这样的人值得我崇敬吗?”你张口闭口孙子兵法,换你当国军将领肯定不会如虎入羊群冲锋在前的,让你打日本人,你肯定曲线救国了,让你打共党,你也肯定阵前倒戈了。简单的说,让你做军人,你没报国的勇气,只有嘲笑为自己信念牺牲的人油滑。
              • 现在,国共都称兄道弟了,你省省力气吧,甭搞的自己比共产党还共产党,指不定那天张灵莆就被共产党抬到英雄的位置了,孤军深入,死战不降,从那个方面看都是军人楷模,这个就是骄兵悍将,1840年以来,中国就是骄兵悍将太少,才国运不济。
      • 无知就不要出来卖弄了,张林甫是武汉会战时才出头的
        万家岭一役张灵甫正式开始冒头,当时还是个团长,
        张灵甫此人极其悍勇,万家岭大捷就在他身上留下十三处弹片,重伤不下火线,
        上高会战已经是旅长的他被日军机枪打中膝盖,从此瘸了一条腿。
        • 你也认为他曾经百战百胜吗?能否把所有取胜的战例说来听听?
          • 张灵甫当然不是百战百胜,即使是万家岭大捷也有遗憾
            因为最后日军残部还是被逃走了,
            不过总体来说张灵甫抗日是很彪悍,抗日战绩是很辉煌的,

            对你的忠告,认真看一下抗日历史,不要被洗脑所愚昧。


            其实国共内战类似于楚汉相争,干掉秦国最卖力的是楚霸王,
            但是内战输给了刘邦,
            而抗日,说实话,中国战场不是主战场,太平洋才是,
            而在中国这个次战场,基本卖力的还是国军,
            不过后来内战还是输给了共军,
            • 支持!
            • 我承认他抗战时期很彪悍。你知不知道,孟良崮后,张手下多名高级军事官员,后来成了解放军军事学校的教官,74师也有很多人加入共军。张为什么抗战那么彪悍,内战却无建树?难道解放军比日军还厉害?
              • 你说楚霸王那么彪悍,为什么内战搞不过刘邦这个流氓?
                内战更多的是要看政治因素,
                孟良崮之役突出体现了国军的派系林立,凝聚力不强,
                • 这句话说得很好。整74师的覆灭,正是败在政治上。当然军事上也正巧遇到了粟裕这样的人物。你还相信蒋公会更强吗?
                  • P人物,不过是间谍厉害,国军的部署都被泄露出去,共军下明棋就是了。要是国军也下明棋,拉网扫荡的时候,几个月就收拾干净了。
                    • 国军你有本事也去几个间谍刺探情报吗。只会在延安的幼儿园下毒。太平洋战争的转折点,中途岛海战,就是美国人破译了日本人的密码。按你说法,美国人有个P本事。
                      • 逻辑不但混乱,,,脑子都快短路的思维了,,,这逻辑,概念,连偷换都不用了,,,让人大开眼界
                        • 用间本来就是孙子兵法中的一招。你不会用,那只能说你笨。你说我那里逻辑不对了?
                          • 那只是政工上高明,对张灵普这样职业军人来讲,从军事上看不出粟裕的高明来。
                            • 这么高明最终还是被干掉了。粟裕在孟良崮只是牛刀小试,淮海战场上才是大展身手,又干掉了国军五大主力之五军及十一师。你要是说胡琏高明我还承认,这个张灵甫,是五大主力最早覆灭的一支,有多高明?
                      • 中途岛破译密码,是事实。如果要比较美日海军将领的能力,自然也要考虑这个因素,做加权处理。懂吧?
                        • 你的意思是尼米兹不如山本五十六?
              • 你以为国共内战,是完全军事原因起作用?国民党的金融政策有问题通货膨胀才是主因,你家财万贯一夜财富成废纸,当然会怪罪政府,这样的政府必然倒台,所以,战场上国军毫无战力,国府靠几个王牌师是不可能挽回大局的,就是把十大帅借给蒋介石,他也挽回不了败退的结局。
            • 拜托老大,,,你就不要和他谈论了,,中国人里20岁左右的,有几个知道“万家岭大捷”?衡阳血战?三次长沙会战?缅甸远征军?有几个中国人知道张灵甫?卫立煌?薛岳?孙立人?,,,他们只知道一个小小的“平型关”而已,,,
              • 过分的宣传解放战争, 而忽略抗日战争的结果. 说句题外话, 当年我对赵薇的军旗装事件很是同情.
                • 因为抗日战争中国战场真得没什么值得一提的战事。都到了1944了,日本已经强弩之末了,搞一豫湘桂,国军居然溃败失地丢人。太平洋战场才是主战场。上面说的那几个会战,血战,国军也没占到啥便宜。不像解放战争,除了台湾金门,其余的都是完胜,都可以写进军事教科书的。
                  • 你还提“台湾金门”? 你应该只看中国的历史教材才对,我们中学课本里根本就没提“金门之战”,你应该坚决否认有“金门之战”才对的起党的教育。
        • 纪念抗日英雄! 无论他属于哪个党派.
          • 不过说起来,抗日成绩最好的将军竟然是我们一直认为有点平庸之人
            薛岳,

            凭借三次长沙会战,薛岳是抗日中战果最好的一个将军,
            日军也把薛岳敬称为"长沙之虎"。
          • 汪精卫也曾经是英雄,引刀成一快,不负少年头。后来做汉奸。现在还有人高喊,纪念抗清英雄汪精卫吗?最后的路走错了,注定成不了公认的英雄
            • 这里你就故意混淆内战和外战的区别,而且如果内战蒋公获胜,中国也说不定会更好
              内战谁上台其实都一样,关键是把国家治理好,
              所以这就是为什么说一般内战无英雄的原因,

              李世民如果不是把国家治理的不错,
              他杀兄囚父才上台早就被骂的狗血喷头了,
              • 40年代蒋公治理国家,大家已经见识过了。要不然怎么内战倒得这么快呢。说他能治理好这么大的中国,我是100个不相信。
                • 蒋介石的黄金十年,上海滩的繁荣,还有军事装备大幅度提高,这些都是事实。内战的时候,经济没法搞,你不能只看那一段。毛泽东的治国更是不行,都和平年代人吃人了。选择中共是民族一个错误,这是历史事实,也没法改变的。
                  • 可惜你没有生在四十年代。选择毛,是那个时代的人们作出的选择。要是你当时在场,倒是可以投一反对票。不过也无法力挽狂澜啊。那时候没人知道毛治国怎么样,只知道蒋是没救了。就像现在的奥巴马,当时大家都寄予厚望的
                    • 这概念偷换的,,连李傲都要佩服你了,,遗憾的是在这里我们不吃你这一套啊,,,,
                      • 你这说的净是些空话,我想和你辩,都找不到你的论点,无从辩起
                        • 和我辩论?你配吗???
                          • 右右你好牛啊
                    • 首先,中共不是人民的选择,因为大家没投票。如果是历史的选择,那么也是一个错误。
                      • 你我都承认那是历史的选择。那个时代的必然选择。错误也是在7年后人们才看到的。7年前的人们,无法预料将来发生的事情,只是根据当时看到的状况作推断。当年如果有全民投票,一定也是共产党上台。当然十年后就不一定了。
                        • "当年如果有全民投票,一定也是共产党上台",,,,,,,,哪位给我个马桶,看到这个话我想吐,,,,,吐了半天还是不习惯,,,,
                          • 你经常shit shit的不离口,吐到马桶里确实对路
                • 你还不知道,国府败退到台湾,也搞土地改革,比共产党温和的多,为台湾的发展打下基础,蒋介石吸取教训的能力还是蛮快的。大陆出来的一般都会有点左,我一直认为我亲共的厉害,但你看左的令人喷饭,整个一个没有自己思想的只接受填鸭教育的白纸。
            • 楼上说的很好, 我就不说什么了. 3年解放战争其实是很悲哀的事情, 更加值得宣扬的是民族一致对外时涌现的英雄人物.
              • 没有解放战争,还是四大家族掌权。你是不是资本家出身啊?像我这样农民出身的,绝对是拥护解放战争的。
                • 看到你的所有回帖,,,我深深的感到:“因为这样的人存在,我智商的优越感油然而生,啊。。”,,更加感慨,共产党的洗脑是相当的成功啊,,,你的思路混乱到彪悍的地步,我和你无法讨论问题
                  • 自己说不出话来了,反而说人家思维混乱。你思维清晰,给我讲一下孟良崮的双方人员装备的对比吧
                    • 你有思维吗???
                • 我只是觉得内战很悲哀, 战争的双方都有一批优秀的人, 更多的普通人, 却内耗了. 另外, 在一个社会体系中, 总会有some 家族掌权, 只不过是替换了过去的四大家族而已.
                  • 一家公司还有人内耗呢。这么大的国家,没有内耗,那早就共产主义了。有人的地方,有利益冲突的地方,一定有内耗。一个穷的不得了的小村子里,还都会分几派内耗呢。除非每个人的境界,素质都很高,物质基础也都相当雄厚,才有可能减少内耗
                    • 先不说内耗, 你说抗日英雄值不值得纪念?
                      • 你说汪精卫值不值得纪念?有人有几分功,也有几分过。有功的地方要讲,有过的地方也要讲,这才公平,一起摆出来。纪念张抗日没问题,同时也要讲到他内战的覆灭,这才够公平。所以我看到有人只讲张有多厉害,我就一定要讲孟良崮。要把一个人完整地讲出来,而不是只取一部分
                        • 我看你是不明白内战与外战的区别. 不说了. 要想更多的知道孟良崮, 自己google去吧!
                        • "所以我看到有人只讲张有多厉害,我就一定要讲孟良崮。要把一个人完整地讲出来,而不是只取一部分“,,,,听上去有点文革言论的意思,,, 共产党讲道理的时候总是这个腔调,,有趣,,,
                • 你看问题太片面,hpibmcanada是太反党,都不客观。
                  我家也是苦出身,受GCD好处不少,坦白讲,抗日胜利后,国民党的错误金融政策导致国府倒台,你用四大家族,三座大山来为解放战争说事太可笑了,解放战争不过是共产党夺取了天下,还造成了国家分裂,我们现在中国太子党也是大大挣钱,不比四大家族逊色,如果当时,不用战争手段,和平解决国共政治权利争夺,可能更好。

                  极端反党,要反对,但反四大家族,三座大山的解放战争这种扯淡的东西也少来,我们小时候看的电影,国民党的警察不让人民上街摆摊谋生,欺负穷人,现在中国,城管的手段比旧社会警察还狠。

                  社会问题都用暴力解决?新上来的人就能干的比以前好?共产党干的比国民党好?民进党干的比国民党好?不要以为后面的人一定比前面的人干的好。

                  解放战争不过是兄弟睨墙,用一种专制代替另一种专制,专制好吗?专制制度可以干的很好,但专制制度的问题在于,它干不好了人民没法换统治阶层,历史告诉我们没有一个政权是万年不败的,所以,民主制度是和平改换政权保持活力的好方法,共产党统治中国60年不是没有犯过晕,那是要人民一起付代价的,这么看解放战争也不是让人激动的让”中国人民永远站起来的历史转变“。
                  • 其实你着说的也不客观。以当年蒋的为人,完全没有和平解决的可能性。蒋的敌人,不是被他干掉了,就是把他干掉了,不可能和平共处。当然毛也是这样。当年的情势,根本不可能和平解决
                    • 我有啥不客观?在中国离党中心越远的人,要么反党,要么安全崇拜党,现在,国共都称兄道弟了,你省省力气吧,甭搞的自己比共产党还共产党。
            • 拿汪精卫来说事,我看你真xx灌水了,张灵甫可以走进抗日英雄的殿堂,汪精卫不跪在西湖边上就不错了。知道那是什么区别吗,古往今来,顶上汉奸这顶帽子的,没有不被人民唾弃一臭万年的,张不过是各为其主,其实,这里好多人,凡是读过张的人,早就已经把他视为
              我们中华民族的英雄了,历史总归是人民写的,不是某个政党所能永远左右的,随着时间的流逝,历史总会还一个公道,我们的后代也会纪年这位英雄,多点涨这样的人,泱泱中华大国何以深受东夷之蹂躏,国人不树立这样的民族脊梁,难道还要唾弃不成,还要与汪比,亏你想得出来·#……#¥%……·#¥
              • 你这说法太过主观了。宣传张作为民族英雄,至少你也到先说到王耀武。为什么王耀武被人忘了?因为被俘了。蒋不可能宣传王耀武。若是王耀武阵亡的早,而张是被俘的,现在也不会有人鼓吹张了。那时王就会变成英雄
    • 恩,说的挺对的,只是当时情绪上有点扛不住。中国人走到哪里都要挺直腰板做人,有骨气还要有傲气!
    • 这贴迟早进时政。
    • 蒋当年失天下,不在军事,在腐败,如果没有日本侵略,也会像现在的国内一样这么维持着。你不信现在国内来次外敌入侵或大动荡,老共照样下台,岂是一个军人可以挽救的。
    • 谈历史最好谈些远的,比如宋以前,越近越打架。。
      • 還是談盛唐吧,想怎麽吹就怎麽吹。500年后大家可以談談大清帝國。
        • 也不一定要谈盛唐,只是觉得楼上的几位为某个战役争得不可开交觉得不值。看了这么多书,对内战的细节了解到了专家的程度,却还是谁也说服不了谁,就差动拳头了,简直让人失笑。