本文发表在 rolia.net 枫下论坛丧失自知之明的人们 - 08奥运主会场“鸟巢”的整体卸载
作者：艾未未
今天是2008奥运主会场“鸟巢”的整体卸载，我在朋友的电视上看了几眼。抛开制作粗糙，语无伦次，毫无文化可言的现场直播不说，在许多处，演播者和参与者错误的暗示，甚至有意的误导观众，夸张和虚拟中国方在“鸟巢”方案设计过程中的地位，其手法之幼稚，态度之谄媚，实在是令人作呕和绝望。
赫尔佐格德梅隆事务所是作为被邀请的竞标方参加竞标的，是“鸟巢”概念方案设计阶段的唯一设计者，在这个阶段中没有中方的合作和参与，这是一个可以澄清的事实。中方并没有参与这一阶段的设计，如果在今天和未来的宣传活动中，仍然在这个基本事实上装傻冲愣或闪烁其词，那样会让人误会为沽名钓誉，欺世盗名。别人的东西再好，那是别人的，不可往自己的兜里揣，不会这点道理都不懂吧。在此可以提醒世人，丧失理智的事，可以去想但不可以为之。
在奥运场馆公开，公正的方案投标过程中，赫尔佐格德梅隆事务所获得优胜，并在其后来的长期的谈判和协商中，在施工建设中历经艰辛，与中方合作方建立了非常出色卓有成效的工作关系，这是在中国的不多的境外事务所和国内事务所合作，共同取得的成绩。这和奥运有关，与中国改革的决心有关。
道路并不像是今天一样畅通，一时曾有几十个院士联名反对鸟巢方案，这些上窜下跳的低能儿，丧失了基本道德与专业品质，美学辩识能力的院士们，为了维护正在失去的天堂而哀嚎，一时之间，尘嚣直上，乌烟瘴气，声讨“鸟巢”建筑方案的呼声盖天。在那个时候，除了为人厚道的崔凯，中方是没有一个人敢于出来澄清事实，为“鸟巢”方案说一句话的。
一个人和一个国家一样，可以无知无能，却不可以无正义感，无基本的勇气，无诚实的态度。荣誉是可以这样的获得吗，真相是可以重造的吗。或是人们对事实和真实早已丧失了兴趣。
自己花了一大笔钱作设计费，买来了世界一流的产品。现在却吹捧着国人的合作和荣誉，这实在是滑稽，就像你买了一辆奔驰或宝马，去掉牌子，说是国产车，自家造，真是一群傻子不成。明明是个修拖拉机的，就别跟着瞎起哄，做个弄虚作假的文化傀儡。国人的造假能力高人一筹，却难以想象，为了眼前的利益，或是出于愚蠢，竟把一个花钱买来的地道真货说成了假的，见过往猪肉里注水的，没有见过往自己身体注水的。
一个文化要生存，要有廉耻之心，要尊重事实，坚持和维护事实的真实性。这世上可怜的不是贫穷和无知，可怜的是自欺，蒙蔽和不愿说出事实。
为什么在有些国家和民族看来，事实是可怕的，是不可表露的，是必须隐藏的，这是什么样的一群人，他们有怎么样的居心。
要自卑到什么程度，才会起偷盗之心，剽窃之心，才会掩盖事实，混淆是非。媒体要等到什么时候，才能在光天化日之下说人话，不再混淆视听，脱离简陋愚蠢的宣传功利性，而为人的觉悟做点人事，爬出自欺欺人的泥潭。
后失身时代（摘录）
作者：艾未未
给自己盖房子和给别人盖房子有什么不同？
如果有，也是我自己感觉的“不同”，其实是相同的，它们都是在一个相对的条件下工作。“给自己盖房子”或“给别人盖房子”无非是在这个相对条件上发生变化。给什么人盖房子，只是房子的用途和你希望“盖”它的方式会发生变化，但是这个房子的样子、身份特征，仍然是由你做出来的，所以二者没有什么不同。
通常听人提到“艺术家”或者“建筑师”，这种说法只是为了方便。艺术家里很多人并不知艺术，建筑师里很多人也并不识建筑。或者说，每个人都是艺术家，每个人都是建筑师。不是说拿了一个学位，做了几个展览，或者得了一个什么奖，你就是艺术家了；或者由于毕业于哪个学校，你就成了一个建筑师。这些实在是无法界定的东西，只能是一个社会的称呼而已。
那么你觉得对你来说，做一个好房子的标准是什么？或者说，什么可以成为一个好的出发点去做这件事情？
这是一个比较复杂的问题。所谓的好房子，都是在一个特定的环境、特定的条件和特定的时期，为某种目的去做的。为什么强调这个特定性和限制呢，因为只有这个特定性和限制才能使所谓的“好”呈现出来。如果没有了这个特定性和限制，换到另外一个地方，这个“好”的评价标准就会丧失。所以说，一个好的建筑可以是一条山道、一座桥梁，可以是一所农户，或者是一个美术馆。任何一个“人造”的东西，都具有人为的美的评价、合适的手段以及有效的努力，也就是所谓的人的判断。这些不应限于造型手段，也不只是一种主观意图，很多建筑师有这种企图，这是层次很低的一种手法。
建筑是建造出来的，单是内心的美好想法是没有意义的。因为建筑是“建造”出来的，那么建筑如果只是停留在幻想阶段，那就不是建筑。之所以存在着这个愿望和现实之间的差距，是由于多数建筑师或者多数从事这个行业的人，缺乏良好的训练和素养，他们几乎不知道他们从事的是一个什么样的行业以及这个行业的基本特征是什么。这是中国教育的失败。就像一个从事航空设计的人，并不会根据自己的愿望去把飞机做成什么什么样，而是遵循制约去建造。当这些制约得不到最充分的尊重时，好的建筑是不可能出现的。
在建筑设计领域，你和很多建筑师有过合作。你认为在这些合作中，你的特征是什么？
如果我有什么特征的话，我最明显的特征是——没有一个“身份”。我并不认为自己是个“艺术家”，我告知别人这个称呼是避免别人想象我在工厂开着车床，在修理汽车或者在制定什么行政计划。我是一个没有身份的人，这使我可以主观上从事任何我想做的事情。它不能使我成功地去做，但它使我在内心没有障碍。
我并不认为我应该只做建筑，何况我没有学过建筑，做第一个房子的时候，我没有想过建筑是怎么回事，但这并不能妨碍我去做一件我想做的事情。因此，我只可能遭遇所谓客观的失败，而不可能是主观的。好在我所做的这类事情，无论是艺术还是建筑，它们并不一定需要比日常生活更高的技能，也不需要比常识和基本能力更高的一些条件。我在这里还有可做的空间。
任何事情都无法成为人要做事的理由。我做建筑，那是不断地有人找我做，如果没人找我做，我一件都不会做。我对建筑这件事情虽然有兴趣，但我相信还有很多很多的事情，我根本不知道我是否对其有兴趣，这是显而易见的，比如种花可能需要更高的智慧、更好的技术，或者种花行为使我有更好的满足——我不知道。那么做建筑，是我一脚踏进这个坑里了，我扑腾了一下。在过去的六年中，我们日夜兼程，做了四五十个玩意。这既不是我们的目的，不觉得在这里有什么成就可言，也不觉得有太大的意义，只是因为有人问我能不能做，我说可以。我希望我不会长久地被我的愚昧所累。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
作者：艾未未
今天是2008奥运主会场“鸟巢”的整体卸载，我在朋友的电视上看了几眼。抛开制作粗糙，语无伦次，毫无文化可言的现场直播不说，在许多处，演播者和参与者错误的暗示，甚至有意的误导观众，夸张和虚拟中国方在“鸟巢”方案设计过程中的地位，其手法之幼稚，态度之谄媚，实在是令人作呕和绝望。
赫尔佐格德梅隆事务所是作为被邀请的竞标方参加竞标的，是“鸟巢”概念方案设计阶段的唯一设计者，在这个阶段中没有中方的合作和参与，这是一个可以澄清的事实。中方并没有参与这一阶段的设计，如果在今天和未来的宣传活动中，仍然在这个基本事实上装傻冲愣或闪烁其词，那样会让人误会为沽名钓誉，欺世盗名。别人的东西再好，那是别人的，不可往自己的兜里揣，不会这点道理都不懂吧。在此可以提醒世人，丧失理智的事，可以去想但不可以为之。
在奥运场馆公开，公正的方案投标过程中，赫尔佐格德梅隆事务所获得优胜，并在其后来的长期的谈判和协商中，在施工建设中历经艰辛，与中方合作方建立了非常出色卓有成效的工作关系，这是在中国的不多的境外事务所和国内事务所合作，共同取得的成绩。这和奥运有关，与中国改革的决心有关。
道路并不像是今天一样畅通，一时曾有几十个院士联名反对鸟巢方案，这些上窜下跳的低能儿，丧失了基本道德与专业品质，美学辩识能力的院士们，为了维护正在失去的天堂而哀嚎，一时之间，尘嚣直上，乌烟瘴气，声讨“鸟巢”建筑方案的呼声盖天。在那个时候，除了为人厚道的崔凯，中方是没有一个人敢于出来澄清事实，为“鸟巢”方案说一句话的。
一个人和一个国家一样，可以无知无能，却不可以无正义感，无基本的勇气，无诚实的态度。荣誉是可以这样的获得吗，真相是可以重造的吗。或是人们对事实和真实早已丧失了兴趣。
自己花了一大笔钱作设计费，买来了世界一流的产品。现在却吹捧着国人的合作和荣誉，这实在是滑稽，就像你买了一辆奔驰或宝马，去掉牌子，说是国产车，自家造，真是一群傻子不成。明明是个修拖拉机的，就别跟着瞎起哄，做个弄虚作假的文化傀儡。国人的造假能力高人一筹，却难以想象，为了眼前的利益，或是出于愚蠢，竟把一个花钱买来的地道真货说成了假的，见过往猪肉里注水的，没有见过往自己身体注水的。
一个文化要生存，要有廉耻之心，要尊重事实，坚持和维护事实的真实性。这世上可怜的不是贫穷和无知，可怜的是自欺，蒙蔽和不愿说出事实。
为什么在有些国家和民族看来，事实是可怕的，是不可表露的，是必须隐藏的，这是什么样的一群人，他们有怎么样的居心。
要自卑到什么程度，才会起偷盗之心，剽窃之心，才会掩盖事实，混淆是非。媒体要等到什么时候，才能在光天化日之下说人话，不再混淆视听，脱离简陋愚蠢的宣传功利性，而为人的觉悟做点人事，爬出自欺欺人的泥潭。
后失身时代（摘录）
作者：艾未未
给自己盖房子和给别人盖房子有什么不同？
如果有，也是我自己感觉的“不同”，其实是相同的，它们都是在一个相对的条件下工作。“给自己盖房子”或“给别人盖房子”无非是在这个相对条件上发生变化。给什么人盖房子，只是房子的用途和你希望“盖”它的方式会发生变化，但是这个房子的样子、身份特征，仍然是由你做出来的，所以二者没有什么不同。
通常听人提到“艺术家”或者“建筑师”，这种说法只是为了方便。艺术家里很多人并不知艺术，建筑师里很多人也并不识建筑。或者说，每个人都是艺术家，每个人都是建筑师。不是说拿了一个学位，做了几个展览，或者得了一个什么奖，你就是艺术家了；或者由于毕业于哪个学校，你就成了一个建筑师。这些实在是无法界定的东西，只能是一个社会的称呼而已。
那么你觉得对你来说，做一个好房子的标准是什么？或者说，什么可以成为一个好的出发点去做这件事情？
这是一个比较复杂的问题。所谓的好房子，都是在一个特定的环境、特定的条件和特定的时期，为某种目的去做的。为什么强调这个特定性和限制呢，因为只有这个特定性和限制才能使所谓的“好”呈现出来。如果没有了这个特定性和限制，换到另外一个地方，这个“好”的评价标准就会丧失。所以说，一个好的建筑可以是一条山道、一座桥梁，可以是一所农户，或者是一个美术馆。任何一个“人造”的东西，都具有人为的美的评价、合适的手段以及有效的努力，也就是所谓的人的判断。这些不应限于造型手段，也不只是一种主观意图，很多建筑师有这种企图，这是层次很低的一种手法。
建筑是建造出来的，单是内心的美好想法是没有意义的。因为建筑是“建造”出来的，那么建筑如果只是停留在幻想阶段，那就不是建筑。之所以存在着这个愿望和现实之间的差距，是由于多数建筑师或者多数从事这个行业的人，缺乏良好的训练和素养，他们几乎不知道他们从事的是一个什么样的行业以及这个行业的基本特征是什么。这是中国教育的失败。就像一个从事航空设计的人，并不会根据自己的愿望去把飞机做成什么什么样，而是遵循制约去建造。当这些制约得不到最充分的尊重时，好的建筑是不可能出现的。
在建筑设计领域，你和很多建筑师有过合作。你认为在这些合作中，你的特征是什么？
如果我有什么特征的话，我最明显的特征是——没有一个“身份”。我并不认为自己是个“艺术家”，我告知别人这个称呼是避免别人想象我在工厂开着车床，在修理汽车或者在制定什么行政计划。我是一个没有身份的人，这使我可以主观上从事任何我想做的事情。它不能使我成功地去做，但它使我在内心没有障碍。
我并不认为我应该只做建筑，何况我没有学过建筑，做第一个房子的时候，我没有想过建筑是怎么回事，但这并不能妨碍我去做一件我想做的事情。因此，我只可能遭遇所谓客观的失败，而不可能是主观的。好在我所做的这类事情，无论是艺术还是建筑，它们并不一定需要比日常生活更高的技能，也不需要比常识和基本能力更高的一些条件。我在这里还有可做的空间。
任何事情都无法成为人要做事的理由。我做建筑，那是不断地有人找我做，如果没人找我做，我一件都不会做。我对建筑这件事情虽然有兴趣，但我相信还有很多很多的事情，我根本不知道我是否对其有兴趣，这是显而易见的，比如种花可能需要更高的智慧、更好的技术，或者种花行为使我有更好的满足——我不知道。那么做建筑，是我一脚踏进这个坑里了，我扑腾了一下。在过去的六年中，我们日夜兼程，做了四五十个玩意。这既不是我们的目的，不觉得在这里有什么成就可言，也不觉得有太大的意义，只是因为有人问我能不能做，我说可以。我希望我不会长久地被我的愚昧所累。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
