因为过了担保阶段的人，投交密西沙家的时间比，现在正在担保阶段的人，投交密西沙家的时间早，这是同一标准的比较；所以过了担保阶段的任何人就必须比正在担保阶段的任何人早拿签证。这就是先来后到的公平原则。 -dulululu(dulululu) @枫下论坛 The Rolia Forum

相约北美 / 探亲团聚 / 回答月饼（盯着水牛城，香港和北京3个地方的问题吗？）不是马甲（配额也只是从中国人内部调来调去。） -dulululu(dulululu); 2011-9-5 {664} (#6894452@0)
2010年水牛城基本当年结案，2011上半年投的也都拿体检表了吧；所以水牛成的情况游行后基本不变。
2010年总配额16800；2011年总配额11200人。
2010年香港配额1100人，按总配额应该缩小比例到1100*(11200/16800)=733人
2010年北京配额1000人，按总配额应该缩小比例到1000*(11200/16800)=667人
2011年香港配额450人，缩小733－450＝283人
2011年北京配额2500人，扩大2500-667＝1833人

按照你们的说法：如果只有中国人游行配额只能在三地变来变去，请问1833-283=1550人是如何出来的？
看看印度从2010年的6000人降低到2011年的2200这个多出来的1550人不就一目了然了？
印度减少了6000*(11200/16800)-2200＝1800人

这就是只有中国人游行的结果使1550中国人收益。而且这1550人不是从其他中国人处调来的配额。

我就奇怪了，你都列出这些数字证明政府已经提高了北京速度，而且提供了配额，你还游行什么？你以为这个保守党政府会改变他们的策略？ -tony_yang(月饼); 2011-9-5 {336} (#6894495@0)
很可惜，这些数字我不知掉从哪里可以得到，要是我能有时间专门研究这些，我相信一定不仅仅只有这些你单方面列出的数字。即使就照你的说法，是从印度人那里得到了一些配额，但是也从香港那里得到了一些。那么请问：你们若再次游行，政府会从哪里给北京更多的配额？

还有，数字是不是政府的游戏？造成你们想游行，不就是这些数字游戏吗？搞来搞去你们前后矛盾。

月饼回答了，我不用回答了，呵呵 -onlyquestion(不是马甲); 2011-9-5 (#6894744@0)
可是北京依然是等候时间最长的... ... -ss66(SS66); 2011-9-5 (#6894802@0)

完全正确。 -dulululu(dulululu); 2011-9-6 (#6895740@0)
是啊，北京依然是等候时间最长的。所以我们要求公平公正。 -rain26(小雨点); 2011-9-6 (#6896660@0)

政府会从办得快的移民处给名额： -dulululu(dulululu); 2011-9-6 {199} (#6895739@0)
举例说明：
今年底，北京大概可以处理到2006年10月递交密西沙家担保的。
但如果有签证处在处理2007年6月递交密西沙家担保的；那么这个签证处的2012年名额就应该减少给北京。

具体哪个签证处，移民局自有判断。
真恶心，又有人来挑事了。 -fusionforest(fusionforest); 2011-9-7 (#6898735@0)

是呀，当初的游行有很多正在sponsorship，或在香港申请的中国人参加，我们都乐见北京的进度加快。但你之后对这两类同胞的态度真让人心寒，你只是为自己的既得利益努力。我可以理解但不会再参加你组织的游戏了。 -gosmooth(gogogo); 2011-9-5 (#6894646@0)

你说出了我的心声555555~~ -onlyquestion(不是马甲); 2011-9-5 (#6894748@0)
我要说明2点： -dulululu(dulululu); 2011-9-6 {282} (#6895728@0)
1，我们一直致力于扩大总配额，比如一直在提需要13年；但你知道由于移民局面临社会的压力，几乎没有成效。这也是对这两类同胞有利的。
2，我们早就说明了，要求同样的加拿大担保人享有同样的团聚时间；而且在游行后早就成诺，如果以后香港比北京慢了，我们依然会游行。这就是我们对待这两类同胞的态度。

请问移民局面临怎样的社会压力,难道我们的压力不是压力？关键是要提高配额!! -stevenhappy(stevenhappy); 2011-9-6 (#6896460@0)

本地人都不希望老人过来，中文的你可以到51上去看看，英文的只要有关于父母移民的，CBC上几乎都是要完全禁止父母移民的声音。 -dulululu(dulululu); 2011-9-6 (#6896503@0)

提高总配额一直在试，今后也会试；但是社会3000万人口只有16万父母移民1：200，要另外199个人支持你，难。 -dulululu(dulululu); 2011-9-6 (#6896522@0)

中文英文法语我都看，没有你说的那么糟糕。全禁止父母移民是不可能的，是媒体上使用的手段。如果要论社会支持，支持难民的可能更少，那又怎样？他们不是照样来。对于这样的政府，不能按你的数学逻辑来判定。 -stevenhappy(stevenhappy); 2011-9-6 (#6896631@0)

总配额，我们一直在提，包括和律师和移民部的讨论，但要增加总配额，基本没可能，能不减少已经不错了。 -dulululu(dulululu); 2011-9-6 (#6896709@0)

不需要199个人都支持，关键是不能自我矮化；如果你身在其中都那么体谅CIC，CIC还有什么压力。 -gosmooth(gogogo); 2011-9-6 (#6896729@0)

总配额的工作，一直在进行中，我认为不管成效如何，做不做是态度问题： -dulululu(dulululu); 2011-9-6 {144} (#6896737@0)
比如：
今年年初我们发现总配额从16800人降低到11200人；马上写信质问了CIC。为何以前一直站总移民7%为何2011年到了5%？但CIC以该配额经国会批准为回复。

要多给政府压力，不管怎样， sponsorship 4 years, immigration 3 years, it is rediculously long, 游行，给MP写信..... -stevenhappy(stevenhappy); 2011-9-6 (#6896801@0)

对，光靠一个人一个组织不行,要不停地多人写信找自己的MP才可能会有效果. -dulululu(dulululu); 2011-9-7 (#6897677@0)

noone will trust you this time. -tonyzhang1(tony1); 2011-9-6 (#6896187@0)

But I trust. -ss66(SS66); 2011-9-7 (#6899166@0)

真恶心，又有人来挑事了。 -fusionforest(fusionforest); 2011-9-7 (#6898734@0)

支持游行。最近看到这么多父母拿到签证。试想如果没有那次游行，速度能这么快吗？ -woaiwodejia(豆豆); 2011-9-6 (#6897324@0)

支持，可否搞得多一点，一个月一次。人少没关系，但得搞。 dulululu); 你还愿意组织吗？ -stevenhappy(stevenhappy); 2011-9-6 (#6897361@0)

现在还在收集证据阶段，要找到新的比较大的漏洞：比如现在CIC有只批水牛城密西沙家的嫌疑；明年配额是否会继续减少等等；等有了把握我们还是可以再次出击的。 -dulululu(dulululu); 2011-9-7 (#6897674@0)

和那次游行有关系吗？没有那次游行，也许你看到拿到签证的不会比现在少，而且，你同样会看到比现在多得多的担保通过，但是你现在看到有几个担保通过了？ -tony_yang(月饼); 2011-9-6 (#6897380@0)

担保通过了有什么用，前面积压着，不是一样要等。很难理解你的想法，放弃了。 -robos(不错); 2011-9-6 (#6897496@0)

有什么难理解？如果担保早点通过，各人会根据当时的情况进行下阶段，多半人包括我可能只能投北京，但是其他人也许能投水牛城和香港，他们能更快，而不是都卡死在担保阶段。 -tony_yang(月饼); 2011-9-7 {177} (#6897530@0)
你游行就游行，干嘛要把担保阶段的人卡死？凭什么过了担保阶段的人就需要优先和加快，而且增加名额，而担保阶段的人就不行？大家不都是在申请父母移民吗？过了担保阶段的人有什么特殊权利？

因为过了担保阶段的人，投交密西沙家的时间比，现在正在担保阶段的人，投交密西沙家的时间早，这是同一标准的比较；所以过了担保阶段的任何人就必须比正在担保阶段的任何人早拿签证。这就是先来后到的公平原则。 -dulululu(dulululu); 2011-9-7 {367} (#6897669@0)
没有人要卡死担保阶段的人，如果CIC能保证现在2007.9.11以后担保的人，拿到签证的时间比现在正在local Office等待处理的4万人晚，就行。

其次，有个逻辑错误：“凭什么过了担保阶段的人就需要优先和加快，而且增加名额，而担保阶段的人就不行”，要知道所谓配额是指“父母移民签证的每年配额”。只有过了担保阶段的在Local Office的人谈配额才有意义。而目前正在担保阶段的人谈配额没有意义。

那么是否要求取消两步走改为一步直接申请跟合理呢？关键问题不是不平衡问题，而是隐藏的种族歧视。表面上讲人道，实际上减少配额，造成骨肉分离，残无人道。 -stevenhappy(stevenhappy); 2011-9-7 (#6898603@0)

怎么能说通过担保没用呢，现在新法尚未出台，没通过担保的人风险和不确定性增加，当然是早点通过担保好了。所以"暂停Missisauga“的论调遭拍砖是合情合理的。 -jack_jiang(Jack); 2011-9-11 (#6907733@0)

想说几句，别专跟香港和水牛城过不去 -jack_jiang(Jack); 2011-9-7 {307} (#6898426@0)
根据CIC网站公布消息，比北京快的签证处又何止香港和水牛城，更进一步，香港目前25个月，水牛城目前19个月，快于19个月的至少还有5个其它的签证处，从6个月到18个月不等，比香港快的就更多了, 如果按照＂全球统一＂的目标，请高抬贵手暂时放过也有中国同胞申请的香港和水牛城吧，去高调反对其他更快的地方，这样似乎更＂公平＂些。

好像没有专门跟香港和水牛城的过不去吧?! 再说, 难道CIC自己没有数据, 他们自己心里很清楚谁快谁慢吧... -ss66(SS66); 2011-9-7 (#6899164@0)

支持！ -fusionforest(fusionforest); 2011-9-7 (#6898738@0)
应该肯定dulululu的努力！掌声响起来。。。。。。 -terrychen0123(terry); 2011-9-8 (#6900228@0)

支持 DULULU -qixia( 七侠五义); 2011-9-11 (#6906664@0)
今年有什么计划吗？如果要游行最好选择周末，这样去支持的人会更多些！另外，如果真的要游行，最好赶在下雪前吧，当然如果觉得冰天雪地去游行更显诚意的话就再说啦～ -terrychen0123(terry); 2011-9-13 (#6911257@0)

建议和执行“暂停Mississauga”是严重侵犯了提交到Mississauga的人的权力: -ssss7777(ssss); 2011-9-8 {3029} (#6900984@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. 在我提交申请时是28周(越后面数字越大), 我觉得可以忍受才提的申请.越办越慢是政府的问题,是应该投诉,但我们又被别人利用, 政府被建议“暂停Mississauga”正好顺水推舟, 但面子上不承认“暂停”了, 这就证明了如果他承认“暂停”会涉及其它法律问题, 这也是某组织的人为什么这么为他要斗争的政府分担
“压力”的原因: 强大的斗争对象被”忐忑”不知强弱的”组织”影响了! 结果是1)牺牲了其他部分人的利益, 2)加强了组织者部分人的利益,且两个部分的人数,比例还不知是利和弊哪个大, 3)更大的效应是引起全社会的关注, 引起这个移民国家的这部分的配额整体减少. 既然你理解你斗争对象的社会压力,你直接为你的目标斗争, 至于政府如何平衡是政府的事, 你这一” 建议”就会引起被牺牲利益人的谴责, 如果这部分人也联合起来有组织有律师, 你也是被告.
2. 你认为“暂停Mississauga”也是为了被暂停人第二阶段的利益, 这是被暂停人被看”海市蜃楼”了: 政府政策在变, 你在牺牲别人利益的前提下满意地”毕业”了, 被牺牲人还给予你大力的支持, 结果配额整体减少(可以说你也不乐见于此结果, 但你理解并庆幸), 你会说: 你们的革命尚未成功, 你们还需努力.我毕业了,属不同阶层恕不能同努力了, 你拍拍走了,你还会管身后的十年八年吗? 政策变了你没办法. 如果你真还能一直斗争下去(即使毕业了)另当别论, 被牺牲人可以自己想一想 . 否则你必须承认你就是为你的利益, 那你非披上为所有担保父母移民人的利益就是骗人.
3. 现在Mississauga的人, 因为是全球唯一队伍, 人很散且本预计时间不很长(遥想最早只有3个月), 很难有自己的组织, 又对政府现在的做法很愤闷, 听说有组织代表所有担保父母移民人的利益,听几句似是的解释, 就激昂地支持了, 现在才发觉不对了, 因为牺牲得无界了, 就算牺牲这么久好不容易挪动了一点, 又被监视出只出”Buffalo”的苗头,要去掐了, 我们被牺牲得连小媳妇的地位都没了,凭什么?
为部分人利益的组织没错, 请别再披为所有担保父母移民人的利益, 还努力去说服与自己利益不同的人, 让他们牺牲来成全你.
4. 建议“暂停Mississauga”, 也是对所有纳税人的藐视. 暂停其间, 政府工作人员在干什么?因为是暂停,不会裁了吧?还是这些人,又几个月地不出活, 不是浪费是什么?还不能公开承认暂停, 纳税人的钱就这么浪费着还有人建议这么做? 本来担保时间越来越长就怀疑政府工作效率.还有人建议不干活光拿钱, 他们立马同意, 还斗争对象呢! 其实每个CASE都有号有档案, 就跟某组织的人自己分析的, 北京匀了一些香港的, 大部分是印度的, Buffalo没变, 你还要斗到Buffalo也明显地匀给北京了才公平. 如果真要第二阶段公平, 就要各local office做平衡, 可现政府做不到! 你最好建议政府一是把全球使馆移民工作人员按现有申请人数调整,而且每年更新; 各所在国政府有关证件文件等部门做国际标准化,…
5.再来看看被暂停人牺牲的是什么”小利益”:有的看停止不动了,没完成提交的就却步了,或要求撤了,因为那个数字被停得太大了.有的眼看到快到了却停了, 每家怎么都有个未来几个月的小计划都被搅了, 无所适从,家人还互相埋怨.大部分是两头不着地耗着, 又增加了几个月的无奈,感觉应同BEIJING, 但被迫多压在第一阶段这么多时间, 因为是第一阶段不能象第二阶段的人那样理直气壮地给FILE NUMBER要求申请多年多次往返.唯一希望是如果家庭条件允许, 可以很艰难地凑到投Buffalo,这中间要牺牲的就更多, 就这唯一希望也要被非议,扬言要”公平”了.
你们的目标就是应该全球处理时间相等,就跟”月饼”提的北京的第1万个处理完后欧洲的那个第1万零1个才开始处理才是绝对的公平, 其他的都会牺牲别人的公平. 既然牺牲别人的利益为己谋利, 就不用再费口舌往自己脸上贴什么了, 很贵了现在.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

我是觉得担保阶段的时间越拖越长本身也是一种更大的不公平。时间长，什么事都有可能发生。你可以预见未来2-3年的安排，但5年10年呢。经济收入是一部分，比如经济危机失业啦。还有家庭呢，在担保期间不敢随意添小孩，不敢随意变动。担保阶段变长危害更大，这才更不公平吧。 -browniejing(brownie); 2011-9-11 (#6906609@0)

说的真好，支持！从你的分析看，北京增加的名额都是从印度来的，对香港没有影响。我目前还在担保审批阶段，我仍然认为先到先得，目前通过了担保的，比我先得到签证，是正常的。 -leonardmars(小马识途); 2011-9-13 {106} (#6912215@0)
其实印度人一直大大占便宜，因为他们和政客关系好。看来原来中国人太老实了，不知道斗争。游行之后，确实有效果。

我同意你的观点，先通过担保的先得到签证。但为此建议/支持暂停Mississauga的担保处理，我看不到逻辑，也不理解。 -gosmooth(gogogo); 2011-9-13 (#6912440@0)

你楼上这位不是太糊涂就是根本没有理解发生了什么？他/她根本没有意识到越拖到后面政策越对后来者不利，甚至后面都有可能取消父母移民，那他/她积压在担保阶段，最后可能根本办不了父母移民了，却还在这里糊涂地为人家说好，真是不可理喻。 -tony_yang(月饼); 2011-9-13 (#6913149@0)

因为过了担保阶段的人，投交密西沙家的时间比，现在正在担保阶段的人，投交密西沙家的时间早，这是同一标准的比较；所以过了担保阶段的任何人就必须比正在担保阶段的任何人早拿签证。这就是先来后到的公平原则。

Replies, comments and Discussions:

More Topics