本文发表在 rolia.net 枫下论坛我的发言带有讽刺性,但并非不理智,并非不心平气和。
讽刺,是发言的一种风格。我从小就学习使用这种风格,并且把恰当的讽刺当成一种较高的境界,是我追求的一个目标。我知道,我现在还没有达到“恰当”二字,需要努力。
我不知道你为什么说我不心平气和。网上的发言,既代表现实社会,又不等同于现实社会。我上网、到论坛发言,完全是为了个人的乐趣。如果不能从网上获得乐趣,甚至在上网中引致气愤,我就不会上网了。网上的帖子,无论是针对我的,还是针对别人的,可能会让我悲痛,可能会让我无奈,但极少能让我生气。
我想,你说我情绪化严重,是因为我的观点十分突出,甚至经常逆潮流而上。但不知这有何不妥?每个人都有自己的观点,做为网民,我们更应该充分表达自己的观点。我不是政治家,不竞选社区代表,我没有必要只说能代表大多数人的观点。
无论有多少人喜欢或反对,Rollor只能说出Rollor的观点,并且支持Rollor的观点。
在加拿大,我从儿子的儿童歌曲中,学到了一句话:Everyone is special。
既然我是一个独特的人,我当然就只能是个别人,就只能是人的很小的一部分。这何错之有?
你,jessemm 难道是人的很大的一部分吗?
现在,回到正题。关于向Time杂志抗议,这里已经有了很多讨论了,支持和反对的观点针锋相对,无所谓胜负。
在这种情况下,b2b提出倡议,希望大家抗议。我表达了自己的观点“没什么可抗议的”,然后表示尊重别人的观点“愿意发的就发吧”,我知道两种观点不可调和,觉得“没什么可争论的”。
这导致了你的结论:Rollor受了教育是个悲剧。
请问 jessemm,你认为我怎样发言才能不是悲剧呢?是撒谎说支持抗议吗?是强烈抵制抗议并反对别人抗议吗?是尽力与别人争论吗?
你倒是说说,什么样的发言能更理性,更加心平气和?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
讽刺,是发言的一种风格。我从小就学习使用这种风格,并且把恰当的讽刺当成一种较高的境界,是我追求的一个目标。我知道,我现在还没有达到“恰当”二字,需要努力。
我不知道你为什么说我不心平气和。网上的发言,既代表现实社会,又不等同于现实社会。我上网、到论坛发言,完全是为了个人的乐趣。如果不能从网上获得乐趣,甚至在上网中引致气愤,我就不会上网了。网上的帖子,无论是针对我的,还是针对别人的,可能会让我悲痛,可能会让我无奈,但极少能让我生气。
我想,你说我情绪化严重,是因为我的观点十分突出,甚至经常逆潮流而上。但不知这有何不妥?每个人都有自己的观点,做为网民,我们更应该充分表达自己的观点。我不是政治家,不竞选社区代表,我没有必要只说能代表大多数人的观点。
无论有多少人喜欢或反对,Rollor只能说出Rollor的观点,并且支持Rollor的观点。
在加拿大,我从儿子的儿童歌曲中,学到了一句话:Everyone is special。
既然我是一个独特的人,我当然就只能是个别人,就只能是人的很小的一部分。这何错之有?
你,jessemm 难道是人的很大的一部分吗?
现在,回到正题。关于向Time杂志抗议,这里已经有了很多讨论了,支持和反对的观点针锋相对,无所谓胜负。
在这种情况下,b2b提出倡议,希望大家抗议。我表达了自己的观点“没什么可抗议的”,然后表示尊重别人的观点“愿意发的就发吧”,我知道两种观点不可调和,觉得“没什么可争论的”。
这导致了你的结论:Rollor受了教育是个悲剧。
请问 jessemm,你认为我怎样发言才能不是悲剧呢?是撒谎说支持抗议吗?是强烈抵制抗议并反对别人抗议吗?是尽力与别人争论吗?
你倒是说说,什么样的发言能更理性,更加心平气和?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net