本文发表在 rolia.net 枫下论坛一、魁北克独立的渊源

看到这样的标题，我想内容应该是有关法国裔人为什么要独立。但这篇文章没有提及这种背景知识，只是笼统地说英法居民之间有冲突，英国人逐渐取得人口优势，统派势力一直大于独派势力。

据我的印象，加拿大英法两大种族之间的冲突，主要由于社会地位的不同。英国人占上层地位的居多，法国人多属劳动阶级。法国人经常感到受到英国人的欺负，因此希望脱离英国势力的统治。

另外，魁独问题矛盾不仅存在于英法裔之间，其他族裔也起着重要的作用。我听说绝大多数新移民都反对魁省独立，这些非法裔居民的投票成功地使魁省留在联邦之内。

二、反对独立的法裔总理

我最想知道的，是这些法裔总理在竞选时如何获得其它裔选民的支持，如何既背叛法裔又团结法裔。可惜，这篇文章对此没有描述。

我喜欢克雷蒂安。但把他拔高到“为了国家统一不计较个人得失”的程度，很可笑。

三、联邦政府的对策

从加拿大建国那天起，联邦政府就为加拿大的合并统一采取了一系列措施，其中大部分是妥协。比如，加拿大首都之所以定在渥太华，就是因为这个城市位于英法势力的中间，英法裔人士都容易接受。为了团结法裔，法语被当作法定的官方语言。再比如，为了使英属哥伦比亚省加入加拿大，联邦政府答应修建一条当时难度很大的长途铁路，并且兑现了诺言。

而这篇文章中，对这种妥协只字不提，只说强硬手段。尤其让人有断章取义的感觉。

四、公投不等于民主

这句话是对的。因为公投只是获取民意的方法之一，是民主过程的一小部分，当然与民主不是对等的。

文章作者说：“用公投的方式解决独立问题，即使成功了，受益者也仅限于少数当政者。”这是作者的猜想，跟魁北克独立进程的历史没有任何关系。如果把这作为历史著作，对读者则有较大的欺骗性。

作者说：“从加拿大联邦政府对待魁独的有力举措上就不难看出，即使在西方最民主的国家，分裂性独立从来都是中央政府所不允许的，也不是仅仅在那个省搞个全民公投就可以合法化的。”

这个推论是错误的。至少我从加拿大联邦政府对魁独的态度上，尤其是从《清晰法案》，看到的就是另外一种结论：在分裂联邦这样的大事上，政府要与民众充分交换意见，政府有责任向民众解释可以预期的后果。只要在充分酝酿之后多数人愿意分裂，联邦就可以分裂。

可见，作者上文所说的“不难看出”，不过是主观臆测。

最后，我说说我自己的看法。

我与大多数加拿大新移民一样，希望能保持一个强大统一的加拿大。我也与很多以中国大陆为根基的中国人一样，希望中国早日统一。但我认为，台湾和魁北克的背景完全不同，两者有很多不可比的地方。

比如，魁北克现在完全是加拿大的一部分，受加拿大联邦管辖和保护。台湾名义上是中国的一个省，但却不受中华人民共和国中央政府的管辖和保护，台海两岸处于分裂状态，并且有两个互相独立自称合法的政府。魁北克问题是独立出去的问题，台湾问题是统一进来的问题。

再如，在加拿大，独立问题与其它问题一样，是一个社会话题，每个人可以公开地讨论这个话题。而在中国大陆，宣传台独是违法的。

还有，加拿大联邦为了留住魁北克，采取了很多收买政策，向魁北克提供了很多补助；而中国大陆与台湾是敌对状态，大陆主要采取高压和限制政策，比如进行以台湾为假想敌的军事演习，阻止台湾参与国际组织活动等等。台湾人想爱中国得需要更大的勇气。

另外，魁北克省的居民，除了法裔以外，还有很多反对魁独的其他族裔。尤其是随着新移民的增加，其他族裔比例越来越大。而在台湾，人们对中国大陆的感情主要来自半个世纪前移民到台的外省人，随着时间推移，大陆生的外省人越来越少，本地人与大陆的感情链接逐渐淡漠，对统一的欲求也就越来越少。

这些都不是一星半点的差别，而有本质的区别。所以台湾问题，虽然可以借鉴国际上的经验，但实在无先例可循，只能自己解决。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net