×

Loading...
Ad by
Ad by

我的算法是65岁-90岁

25年提完每人每年36000,因为还有其他东西。
每年回报5%通胀2%
大概65岁要有69万

我看看到这个金额了就减少买.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 那谁的RRSP计算有问题,我贴个对照表 +2

    首先免得大家被退税搞晕,假设你工资没被扣税,当年剩余10000,你拿去供RRSP,不用为这1万交税;如果不供RRSP,按边际税率交税(表里每行给出各种税阶情况),交完税的钱放non-registered 账户投资。投资10年,每年8%增长,为简化,中间没有买卖

    取出时按24.3%税率(年收入小于5万), RRSP供款投资完胜

    • 取出时按29.7%税率(年收入小于8万)的情形

       

      • 我的算法是65岁-90岁 +1

        25年提完每人每年36000,因为还有其他东西。
        每年回报5%通胀2%
        大概65岁要有69万

        我看看到这个金额了就减少买.

        • 建议增加到95岁,像通货膨胀一样,我们老得走不动时人均寿命也更长了
          • 还有其他东西呢。 保险、主房、TFSA到120岁估计也不会用一分钱。 Margine Account 再用个2M就够啦。 简朴生活。
        • 这个是简单对比免税账户投资的优劣。真要细算,比较复杂,我自己有个表格。其实一般人最简单就是用CRA的retirement income calculator,
    • 取出时按38%税率(年收入小于10万)的情形

       

      • 我觉得你10年投资期少了 放20-25比较合适
    • 赞,终于出excel表格了!不过bucket不对吧,是不是想说bracket? 这两个都不如直接改成marginal tax rate
    • 稳定8%回报如何实现❓
      • 6% ?

         

      • 不是稳定回报,而是平均回报
    • 你这个我来翻译一下
      你这个我来翻译一下,开始老板发的钱去投资10年后取出,被政府砍一刀。不买的情况是,开始老板发的钱,被政府砍一刀,砍下的去投资,挣的部分被政府砍一刀。前面是砍一刀,后边是分别砍一刀。最后结果是,砍一刀的好。你这说的是marginal rate是一样的都是这个结论,marginal rate降低了,好处岂不是更明显了。
      • 你漏了一个注释
        那就是RRSP取出时全部按当年边际锐率收锐,而普通帐号取出时本金不交锐增益部分按一半的边际锐率收锐。这存在R R S P只被砍一刀但比砍两刀多交锐的可能
        • 你基本没看懂我的翻译,我100%同意孩子他爹的计算,我只是用另外一种方式来解释,所以我说翻译
          你基本没看懂我的翻译,我说的就是这个意思。有一点我需要提醒你,也许你知道也许你不经意的又犯一个错误。“本金不交税”这句话有误导性,就这几个字单独说,没有问题,如果有上下文,比如我们现在的语言环境,本金不是不交税,是交过税的,并不是A, 是0.7A
          • 对,本金是0.7A。我也同意楼主的算法,这没问题。只是你用砍一刀比砍两刀好来解释,这也存在误导,有些情况砍一刀和砍两刀类似,由于capital gain收锐减半,砍一刀的好处不明显
            • ok,没问题了。我的文字是翻译,不是补充,因为有些人对一堆数字晕,给一个形象的比喻可能更能方便他们。但财经的比较,必须落实到数字,所以我的每期视频都是用数字说话
    • 正解 +2
    • 我理解他说的是以后把RRSP用在日后税率高的时候。比如年轻的时候税率24%就不用,后来快退休税率48%用,你没算这个税率差。
    • RRSP的增值能与其它投资的增值相比吗?且平均年增值8%太高了点
    • 这个表很好。这是和完全不买rrsp的情况来比较。我并没有说完全不买rrsp,而是退休前几年买,或提前退休的那几年买,在提前退休和65岁之间取出,把那锐差的好处拿回来。对有些人rrsp早早固定了可贵的资金,但带来的回报好处不明显,不应是优先项