×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

请问你看了这个话题的视频了吗?我把它又一次贴在这里了

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / Powerful information revealed about COVID ft. Dr. Reiner +1
    • 太吃惊。很多细节,其中之一在新冠病毒出现前,就有了70多相关专利,有种治疗新冠的专利,出现在这种新冠前,即治疗一种病的药物,出现在该病被发现前。 +2
      • 嗯,这专利现在被用上没有?
    • 主题思想:西方20年前就开始了人造新冠病毒的研究,包括诊断治疗技术。例如加拿大两个公司拥有疫苗注射专利,在疫情爆发前几年注册。谁相信一个还未出现的病,大家20年前会开始研究?。。。。。除非是生物武器。 +2
      • +1 谢谢。这个研究全球生化武器的组织/人根据他们对专利研究,证明C19疫苗是针对全人类的生化武器袭击。C19病毒和所谓的变种病毒不存在,只是媒体制造恐惧,给人类增加压力,让人打疫苗的策略。这个计划,包括实施时间存在于公开出版物中。
      • 什么专利,能说得具体些吗
        • 一些专利号都在原帖链接里:It was a surprise to me that we knew about this back in 2000 following a patent application by Miller, Klepfer, Reid and Jones Jan 28 2000 US patent 6372224.Here are just a few of the patents:7220852 7151163 9193780
          It was a surprise to me that we knew about this back in 2000 following a patent application by Miller, Klepfer, Reid and Jones Jan 28 2000 US patent 6372224.
          If you are as concerned as I am, I encourage you to share this video, tag your friends, family, and neighbours, encourage them to examine the narrative versus the emerging evidence and put an end to these lockdowns.
          • coronavirus 是个一直被研究的病毒类型。SARS就是某种coronavirus引起的。还有很多种。每种有不同的学名,也一直有各种coronavirus 的病。科学界有公开的病毒序列数据库。covid19是一种新出现的novel病毒。无知加偏执真可怕。
            • 我看楼主的链接有道理,你的反驳也有道理,专业的东西,其他人无从判断。
              • 呵呵。楼主有判断。我没有判断。也没有反驳他。就是说了几个客观事实。你也不是坏
                • “无知加偏执真可怕。”
                  • 对。无知加偏执这可怕。这是我的看法。这跟专业判断无关啊。谢谢你觉有道理。涉及专业的部分是关于coronavirus. 你真不坏
                    • 没有网友坏,包括你和楼主,最可能坏的是政府和主瘤,前科一大堆😄😄 +1
                • 请问你看了这个话题的视频了吗?我把它又一次贴在这里了
                • 视频说,自然生成的病毒序列不能申请专利,所以这些专利都是针对人工合成病毒。 +1
                  • 视频好权威啊。怎么能不信呢。还有专利链接呢。问题是随手打开一个链接。请问这个狗身上的病毒是合成的吗?看来先拿狗实验了,才搞得人?“ Canine coronavirus (CCV) enteritis was first isolated from dogs suffering an acute gastroenteritis,
                    as reported by Binn et al., Proc. 78th Ann. Mtg. U.S. Animal Health Assoc., Roanoke Va., pp. 359-366 (1974). The disease became prevalent during the 1970s. ”
                    • 看了这个网友的帖子了吗?
                      • 看没看是一家之言啊。你把他当真理吗?说看法,你要严谨论文,说官方公开材料你要看网友帖子。社交媒体七嘴八舌,反疫苗赞成疫苗都是个人看法,我无意争论 +1
                        打不打疫苗也是个人选择。观点对错不是我的出发点,怕的是基本逻辑混乱,看法当事实,assumption当真理。反对就反对呗,只要逻辑自洽,有理有据。我提出的质疑,你都回答不了,只会说这个视频看了吗,哪个医生采访看了吗。你happy就好。祝你好运
    • COVID 疫苗接种者首次尸检发现体内各器官均有RNA病毒:首次对接种2019冠状病毒疾病疫苗的病人进行的尸体解剖研究显示,病人体内的每一个器官都含有RNA病毒,这意味着疫苗要么无效,要么冠状病毒在接种疫苗的个体中传播得更快。
      • 咦,这个怎么没有被打压,居然发表了?等着作者被停职开除文章被retract. 还是来看看原论文,好好看看,就知道这位所谓的新闻报道者如何夹带私货,断章取义,胡说八道。
        A previously symptomless 86-year-old man received the first dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. He died 4 weeks later from acute renal and respiratory failure. Although he did not present with any COVID-19-specific symptoms, he tested positive ...
        • 你在任何一个主流媒体看到这篇文章了吗?
          • 我看见论文发在政府网站上。论文跟这位先生写的新闻结论根本不是一回事。你还是看看论文再说话。链接都给你了。他这样明目张胆的乱写能发在任何媒体吗?除了骗那种不看论文不做思考的人。
            • 呵呵,这种专业的意见和反意见,你能看出来哪个对?反正我看了都觉得有道理😄 +1
              • 这是专业的意见和反意见吗?我说了那个对那个不对吗。这件事是一个媒体写手借引用一篇专业论文,夹带自己的意见,扭曲论文的意见。有没有道理都可以讨论,这种卑劣的手法为人不齿。政府资助的研究政府网站发表,说好的打压呢
                • 看了这个网友的帖子了吗?这里有你问题的答案。(如果你肯看文章,视频的话)(#13853018@0)
                  • 你脾气还不错。就一个简单的问题,你贴的新闻和新闻里引用的论文是一个结论吗?不需要看别的东西。就是这两个东西side by side 比较就行了。你能回答就回答,不能回答不需要顾左右而言他。祝你好运
                    • :-) 谢谢。以我当前的愚昧认知,主贴视频和这篇文章,一个讲的是原因,一个讲的是结果。
                      • 说你什么好呢。问的不是主贴视频和这篇文章。是这篇所谓的文章和和文章里自称引用的传染病学杂志发表的论文。拜拜 +1
    • 这个版本的更长一点,而且不用担心被删掉 There is no variant... not novel... no pandemic. Dr David Martin with Reiner Fuellmich
      • 自豪,这些医生的看法,和我对加拿大政府数据的分析一样:没有疫情。我的根据只是政府数据,没有引用任何非主瘤的资料。 +1
        以前,一月才买一次菜,持续了一年多: 2.110 加国疫事-3:多买菜少出门 | halfpercent (wordpress.com) 不久前,改为一周一次,不是因为能吃了,一周能吃掉一个月的粮食,也不是因为疫情缓解了,虽然政府说疫情大大好转,目前安省每天新增病例在200左右,高峰时是4000。 而是因为政府的数据,不是政府的嘴巴,明确显示2020全年的死亡人数,与往年相比并无异常,好像没…
        • +1 这不是第一次了(尝试),2009年。。。 +1
          In this video I show you that in 2009 there was a warning of everything that is happening right now. The parallels are too hard to ignore. This video from 2009 is too hard to dismiss. They are quickly becoming facts, and when you combine this with all the doctors testimonials on this website from
    • 1918年西班牙流感/疫苗和这次的C19流感,疫苗的比较。 (#13853908@0)
    • 视频和文字版