×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这是FDA去年10月22日上传的资料。说明他们那个时候就知道了疫苗的副作用,但是一直对公众隐瞒!️

FDA 对 COVID-19 疫苗的安全监测,可能的不良结果:
吉兰-巴雷综合症
急性播散性脑脊髓炎
横贯性脊髓炎 
其他急性脱髓鞘疾病
脑炎/脊髓炎/脑脊髓炎非过敏性过敏反应
脑膜炎
血小板减少症
惊厥/癫痫 
播散性血管内凝血
中风静脉血栓
猝倒性关节炎和关节痛
过敏性川崎病
急性心肌梗死多系统炎症综合征
儿童 O&A 心肌炎/心包炎
疫苗增强疾病
自身免疫性疾病
这个list和相关的讲解被很快跳过去,很明显FDA在上传这个资料的时候 有意抹去这一部分。你必须手动把整个视频移到2:33:40附近截到此图,不然根本难以察觉这部分内容的存在。
因为这个部分仅仅出现一秒!!!有人说半秒,大家数数

:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 这是FDA去年10月22日上传的资料。说明他们那个时候就知道了疫苗的副作用,但是一直对公众隐瞒!️ +4

    FDA 对 COVID-19 疫苗的安全监测,可能的不良结果:
    吉兰-巴雷综合症
    急性播散性脑脊髓炎
    横贯性脊髓炎 
    其他急性脱髓鞘疾病
    脑炎/脊髓炎/脑脊髓炎非过敏性过敏反应
    脑膜炎
    血小板减少症
    惊厥/癫痫 
    播散性血管内凝血
    中风静脉血栓
    猝倒性关节炎和关节痛
    过敏性川崎病
    急性心肌梗死多系统炎症综合征
    儿童 O&A 心肌炎/心包炎
    疫苗增强疾病
    自身免疫性疾病
    这个list和相关的讲解被很快跳过去,很明显FDA在上传这个资料的时候 有意抹去这一部分。你必须手动把整个视频移到2:33:40附近截到此图,不然根本难以察觉这部分内容的存在。
    因为这个部分仅仅出现一秒!!!有人说半秒,大家数数

    :

    • 我自己试了一下,那个副作用列表的画面停留时间肯定不足一秒 +2
    • 一闪而过 +1
    • 辛苦了。再说一次,看点一手资料好不好?一味被别人的解读误导。隐藏个啥呀。整个presentation 公开在fda的网站上,你要找的那一页完完整整。链接在此。你仔细读读context,人家是说的啥?你花多少秒都没关系 +10
      • 你觉得有这么多可能副作用的、即将进行几近全民注射的疫苗,其视频资料是不是应该也着重讲一下副作用呢?这么急吼吼的跳过去,是觉得大家都应该已经知道了呢,或者觉得大家不用担心,还是不想突出这点呢? +5
        我记得注射青霉素之前,医生一定会问过敏不,甚至一定要求再做一次测试,为啥?
        • 你先读懂了再讨论。还急吼吼地跳过去,整个presentation 在那里。FDA的职责是负责给每一个毫无医学知识张三李四解释这个吗? +4
          • 我倒是没有仔细读,估计就算读了也不会全懂,但我理解其大致内容就是FDA对疫苗的整个监督跟踪流程。我说的是视频,目前其有152,894 views,你觉得其中有几个人会去找这个PPT,尤其是在该视频并未提供链接的情况下? +1
            • 你看清楚了吗?人家内部开会视频,与会者都是专家。出于政务公开的目的,才publish 的。本来就不是针对广大群众的科普。都给了这么多信息了,有心要了解的怎么也能了解找到这个presentation,也找到更多科普性质的内容。 +7
              找不到的,或者真的不应该参加讨论。应该提高学习研究能力和基本认知。说人家故意隐瞒那就更是要么别有用心要么...
              • 那就是符合我上面列举的其中一条“是觉得大家都应该已经知道了”。对与会的人也许是这样,但公开之后,对普通大众呢? +3
                • 人家开个会。各司其职。不知道的完全有无数的渠道知道。 你怎么就赖上人家了?自由社会,要了解什么信息,完全能找到啊。谁觉得大家已经知道了?你这是assumption,没有逻辑,也没有思考。 +3
                  职能部门有各自的mandate你明白吗?再说了,回到原题,人家刻意隐瞒了吗?如果你的逻辑思考结论是,这个视频是隐瞒的铁证,那就算你对吧。
                  • 呵呵,你的意思就是公开信息的时候,不需要/应该采取一些合理的措施来避免让信息阅读者忽略一些重要信息,是吧?你明白什么是逻辑么?如果与会者都不知道,为什么要飞快跳过去?这叫推断。你的言论是assumption。另外,我什么时候说隐瞒了?别张冠李戴。 +1
                    • 这个不是针对其他audience的,就是FDA的会议记录。公开一下。没有科普的职能和目的。你听一下视频,人家讲的挺清楚,你看看有没有刻意忽略和跳过去。你不要告诉我你其实没读也没听,就是看了主贴,就积极发言了。 +3

                      如果看这个channel的人不知道,那也不是它的问题。internet上什么样的人都有。

                      主贴指出的是隐瞒。我回的也是关于隐瞒的话题。你不是谈这个,跟在我们后面干啥?你另起一个议题结论,避免混淆。

                      • 我只看了一小部分,也不是业内人士,所以我就是那普通观众中的一个,我就没法看清那个一闪而过的副作用PPT页面。不管如何,那个PPT的链接应该提供在视频description里吧? +1
                        • 你说的对。可以去提个意见。好多这些会都是公开的. 有兴趣你也可以参与。这个link是该committee的网站,有所有会议记录和YouTube链接。还有以后的schedule. 信息其实挺公开的
                          Confirmed and tentatively scheduled meetings
                          • 没楼主贴,我是不会感兴趣的。我在做trial的公司里做过几年IT,大致流程还是有点数的,但不算业内人。
    • 太可怕了. 幸亏坚持住没打. 现在还有选择的自由. 很快这样的自由也会失去. +7
      • 这届群众不容易呀,搞不好就拽坑里了😅 +2
      • 继续坚持! +3
      • 继续坚持吧,智商税就是这个交法 +2