×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

美帝在阿富汗败给了谁?

败给了时间,输给了自己。

美帝民主国家的弊端,就是仗打久了要没个结果,一定会面临很大的国内反对党,国会和选民的压力,导致政客被逼无奈的草草收场,我想这也是阿富汗无疾而终结局的根源吧。

当年越南战争也是拖了20年,最后草草收场了事。而伊拉克战争因为快速结束,美帝的荣光响彻宇宙;朝鲜战争也只打了2年多就结束,因此结局还行。

所以,跟美帝打仗,只要战争进程进入持久战,美帝就没有不败的,最后总是败给了时间败给了自己。

😄就凭这1点经验总结,我党就应该请俺当个国师啥的…

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 美帝在阿富汗败给了谁? +1
    • 赞《论持久战》活学活用!任何国家无论多落后,只要坚持够久,必能战胜美帝,是这意思吧? +3
      • 您说的是北朝鲜?😂 +2
      • 是的。毛嗲嗲讲过:美帝都是纸老虎!反正美帝就算不输给敌人,最后也会输给反对党,😄看谁挺得过谁,不就是4年1届吗? +2
    • 美国国务卿说了这是胜利大撤退,战略目的已经达到了,不存在失败。 +2

      美国和塔利班已经化敌为友了
    • 总觉得塔利班这事没那么简单,好多人结论下得有点儿早。再看看,再看看。而且撤也是拜登让撤的,这点要记得。 +3
      • 感觉在中国边境存在一个激进穆斯林原教旨主义国家,不是好事,可能会使新疆问题更加复杂化。。 +3
      • 我每次听到他仙儿仙儿的发言,就恨不得有个人能让我踹两脚。 +1
        • 😄敢踹我党的未来国师,让你以后回不了国
        • 暴力倾向
    • 接着贴:美国及盟友在阿富汗是为了反恐;塔利班五月和美国的停火协议:停止攻击美军和盟军及停止支持恐怖分子;塔利班和阿富汗政府军的战争属于内战;美国没有理由再驻留阿富汗;不存在所谓美军败退,美军失败的宣传。 +1
      • 嗯,我同意美帝在阿富汗是为了压制塔利班,不到美国境内作妖,好像当年和中国打架,战场却在北朝一样。现在估计是军费太高,国内用钱地方太多,两害取其轻。 +1
      • 没错。这是塔利班的胜利,但绝不是美国的失败。就是某些盲目追随者感到些许失望了。 +4
        • 美国人可没有这么认为。 +1
          • 主流媒体可没说这是失败,大多认为撤军还是正确的,就是这局面让他们比较没有面子罢了。
            • 随便抓拍了几个稍有份量的媒体的标题: +1


              :

    • 我给你归纳总结一下哈,美国只要不出地面部队的,都搞的不错,只要一大规模出地面部队的都陷进去了 +1
      • 地不地面部队这些都是表象,根源还是在反对党那里。我的经验总结就是:美帝每次都不是败给了敌人,而是败给了自己的反对党,所以只要战争时间拉得够长,反对党1定会跳出来帮敌人的 +1
        • 那是因为美国支持的人没有群众基础,都是空降,阿富汗这个总统在美国当教授的 +1
        • 美国现在的反对党是共和党。 +1
          • 美国从阿富汗撤军的命令是川普下的,那时候他还是总统。两党在这个问题上是一致的。 +1
            • 美帝这次不是败给了敌人,而是败给了自己的反对党和执政党? +1
              • 这是一次团结的胜利,何来什么失败。共和党也没说白等失败。 +1
                • 😄双赢,你赢我赢全都赢 +1
        • 嗯,从国父互相制约的初心到现在泼妇互撕的状态,也没用上多长时间。 +1
          • 凡事有利有弊,瓜没2端甜,民主有民主的问题,集权有集权的问题。美帝阿富汗失败的深层根源其实就是美帝的2党轮流坐庄制度,4年1到就换人,利益呀,所以反对党永远都在挖执政党的墙角拆执政党的台子 +1
            • correction -- 甘蔗没有两头甜。瓜可以两头甜。 +1
              • 嗯甘蔗。再有耐心再有智慧再宏伟的政策,也经不住2党之间无谓的撕咬鬼扯,最后也只能1地鸡毛… +1
    • 主要是美国不敢正面侵略,总是假惺惺以帮助的名义入驻,不能全面占领,如果能像希特勒那样,应该都能拿下吧。 +1
      • 以最小的代价获得最大的利益,有性价比的问题。 +2
    • 塔利班这么多年都没有威胁到美国本土安全,这就是美国的目的。这就已经是胜利了,按照你的说法只要撑的久美国就会输,那无论对任何一国都是一样的,没人能无限制的撑下去 +7
      • 美国没有占领阿富汗的意图,土共的宣传没法看。 +6
        • 同意。美国无心殖民阿富汗。如果照19世纪做法,殖民阿富汗以阿资源养护美军,塔利班那几杆破枪断无胜利可能。不过现在的塔利班自己声称与以前的不一样了,寻求温和形象,但愿是真的 +3
          • 二战后的美国,对实施军事行动的国家,没有任何领土要求。你要是看土共的中文新闻,撒谎,歪曲,比比皆是。 +2
            • 这共匪党喜欢把其他人都当傻子。毛匪首当年扯了一通垃圾论持久战,就是典型废话中的废话:撑下去就能赢,这种简单常识还用说么 +2
              • 实际上当年抗日战争在43年中共自己都说到相持阶段,日本在华北实行三光政策,并村清野逼得中共全进入山区吃草根。听老人讲那一年华北大旱寸草不生,老百姓自己都创关东逃荒要饭,日本要不是太平洋战争分身法术,胜利还真不好说 +1
                • 匪党天天说屁话,八年抗战改成十四年,不行的话到时再加个几年,反正撑下去早晚把敌人拖死,这就是毛匪首当年的高明屁话
                  • 土共抗战就是扯蛋;毛腊肉感谢日本皇军的侵略。
    • 这是放塔利班去解放新疆的,所以现在土共拼命讨好塔利班 +1
    • 美国败给了它自己。它的民主输出曾经辉煌过,中国大陆不如台湾,北朝鲜不如南朝鲜,东德不如西德,苏联解体,中国转向。现在中国大陆经济比台湾强了,相信美国的政权也纷纷打脸,根源在于美国自己内部近些年不干正事儿。 +4