×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这里是狐狸台的失败主义论调:

President Biden has just sent combat forces back into Afghan to evacuate American civilians at the embassy and Afghans who have assisted us in the war effort. The 3,000 American forces will then presumably shoot their way out as they depart.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 美帝在阿富汗败给了谁? +1
    • 赞《论持久战》活学活用!任何国家无论多落后,只要坚持够久,必能战胜美帝,是这意思吧? +3
      • 您说的是北朝鲜?😂 +2
      • 是的。毛嗲嗲讲过:美帝都是纸老虎!反正美帝就算不输给敌人,最后也会输给反对党,😄看谁挺得过谁,不就是4年1届吗? +2
    • 美国国务卿说了这是胜利大撤退,战略目的已经达到了,不存在失败。 +2

      美国和塔利班已经化敌为友了
    • 总觉得塔利班这事没那么简单,好多人结论下得有点儿早。再看看,再看看。而且撤也是拜登让撤的,这点要记得。 +3
      • 感觉在中国边境存在一个激进穆斯林原教旨主义国家,不是好事,可能会使新疆问题更加复杂化。。 +3
      • 我每次听到他仙儿仙儿的发言,就恨不得有个人能让我踹两脚。 +1
        • 😄敢踹我党的未来国师,让你以后回不了国
        • 暴力倾向
    • 接着贴:美国及盟友在阿富汗是为了反恐;塔利班五月和美国的停火协议:停止攻击美军和盟军及停止支持恐怖分子;塔利班和阿富汗政府军的战争属于内战;美国没有理由再驻留阿富汗;不存在所谓美军败退,美军失败的宣传。 +1
      • 嗯,我同意美帝在阿富汗是为了压制塔利班,不到美国境内作妖,好像当年和中国打架,战场却在北朝一样。现在估计是军费太高,国内用钱地方太多,两害取其轻。 +1
      • 没错。这是塔利班的胜利,但绝不是美国的失败。就是某些盲目追随者感到些许失望了。 +4
        • 美国人可没有这么认为。 +1
          • 主流媒体可没说这是失败,大多认为撤军还是正确的,就是这局面让他们比较没有面子罢了。
            • 随便抓拍了几个稍有份量的媒体的标题: +1


              :

    • 我给你归纳总结一下哈,美国只要不出地面部队的,都搞的不错,只要一大规模出地面部队的都陷进去了 +1
      • 地不地面部队这些都是表象,根源还是在反对党那里。我的经验总结就是:美帝每次都不是败给了敌人,而是败给了自己的反对党,所以只要战争时间拉得够长,反对党1定会跳出来帮敌人的 +1
        • 那是因为美国支持的人没有群众基础,都是空降,阿富汗这个总统在美国当教授的 +1
        • 美国现在的反对党是共和党。 +1
          • 美国从阿富汗撤军的命令是川普下的,那时候他还是总统。两党在这个问题上是一致的。 +1
            • 美帝这次不是败给了敌人,而是败给了自己的反对党和执政党? +1
              • 这是一次团结的胜利,何来什么失败。共和党也没说白等失败。 +1
                • 😄双赢,你赢我赢全都赢 +1
        • 嗯,从国父互相制约的初心到现在泼妇互撕的状态,也没用上多长时间。 +1
          • 凡事有利有弊,瓜没2端甜,民主有民主的问题,集权有集权的问题。美帝阿富汗失败的深层根源其实就是美帝的2党轮流坐庄制度,4年1到就换人,利益呀,所以反对党永远都在挖执政党的墙角拆执政党的台子 +1
            • correction -- 甘蔗没有两头甜。瓜可以两头甜。 +1
              • 嗯甘蔗。再有耐心再有智慧再宏伟的政策,也经不住2党之间无谓的撕咬鬼扯,最后也只能1地鸡毛… +1
    • 主要是美国不敢正面侵略,总是假惺惺以帮助的名义入驻,不能全面占领,如果能像希特勒那样,应该都能拿下吧。 +1
      • 以最小的代价获得最大的利益,有性价比的问题。 +2
    • 塔利班这么多年都没有威胁到美国本土安全,这就是美国的目的。这就已经是胜利了,按照你的说法只要撑的久美国就会输,那无论对任何一国都是一样的,没人能无限制的撑下去 +7
      • 美国没有占领阿富汗的意图,土共的宣传没法看。 +6
        • 同意。美国无心殖民阿富汗。如果照19世纪做法,殖民阿富汗以阿资源养护美军,塔利班那几杆破枪断无胜利可能。不过现在的塔利班自己声称与以前的不一样了,寻求温和形象,但愿是真的 +3
          • 二战后的美国,对实施军事行动的国家,没有任何领土要求。你要是看土共的中文新闻,撒谎,歪曲,比比皆是。 +2
            • 这共匪党喜欢把其他人都当傻子。毛匪首当年扯了一通垃圾论持久战,就是典型废话中的废话:撑下去就能赢,这种简单常识还用说么 +2
              • 实际上当年抗日战争在43年中共自己都说到相持阶段,日本在华北实行三光政策,并村清野逼得中共全进入山区吃草根。听老人讲那一年华北大旱寸草不生,老百姓自己都创关东逃荒要饭,日本要不是太平洋战争分身法术,胜利还真不好说 +1
                • 匪党天天说屁话,八年抗战改成十四年,不行的话到时再加个几年,反正撑下去早晚把敌人拖死,这就是毛匪首当年的高明屁话
                  • 土共抗战就是扯蛋;毛腊肉感谢日本皇军的侵略。
    • 这是放塔利班去解放新疆的,所以现在土共拼命讨好塔利班 +1
    • 美国败给了它自己。它的民主输出曾经辉煌过,中国大陆不如台湾,北朝鲜不如南朝鲜,东德不如西德,苏联解体,中国转向。现在中国大陆经济比台湾强了,相信美国的政权也纷纷打脸,根源在于美国自己内部近些年不干正事儿。 +4