×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

加拿大用疫苗,斯洛伐克用伊维菌素。斯洛伐克卫生部1月26日正式批准伊维菌素用于预防及治疗新冠。1月26日每10万人感染数及死亡数,加拿大是15和0.4, 斯洛伐克是29和3.5。9月10日,加拿大是12和0.11,斯洛伐克是6.9和0.04。疫苗和伊维菌素哪个强?一目了然。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 今年5月,印度的Goa State给所有成人服用伊维菌素,Goa的感染人数和死亡人数在5月是最高峰,此后便一路下降。 +3
    https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2021/05/11/indian-state-will-offer-ivermectin-to-entire-adult-population---even-as-who-warns-against-its-use-as-covid-19-treatment/?sh=3409cdd96d9f
    • 有峰就有谷,印度的疫情高峰出现在5月8日,如果5月1日服药,证明没有预防作用,如果峰值后服药,也证明没有预防作用,有作用的表现是不出现这么可怕的高峰 +1
      • 加拿大用疫苗,斯洛伐克用伊维菌素。斯洛伐克卫生部1月26日正式批准伊维菌素用于预防及治疗新冠。1月26日每10万人感染数及死亡数,加拿大是15和0.4, 斯洛伐克是29和3.5。9月10日,加拿大是12和0.11,斯洛伐克是6.9和0.04。疫苗和伊维菌素哪个强?一目了然。 +3
        • 斯了伐克有没有lock down? +1
          • 他们去年10月就开始lockdown了,1月1日的数字是91和2,今年4月13日宣布开放,4月13日的数字是15.97和1.58,开放后数字还是下降了。
        • 斯洛伐克疫情图表明,疫苗非常有效,伊维菌素作用有限.比较2个国家的同一时间段没有科学性


          :

          • 加拿大疫苗接种率高,但降幅有限。而斯洛伐克疫苗接种率比加拿大低得多,但降幅巨大,因为他们用伊维菌素。如果疫苗作用巨大,伊维菌素无效,那么疫苗接种率高得多的加拿大数字下降应该比斯洛伐克大得多才对。 +2
            • 伊维菌素有效,就不会用药2个月后出现的第3个高峰,上了疫苗以后,高峰还没有出现过.就数字而言,基本在一个数量级范围(1倍), +1
              • 1月26日,每10万人感染数和死亡数,斯洛伐克是加拿大的1.9倍和8.75倍,9月10日,情况反转,加拿大的感染数和死亡数是斯洛伐克的1.73倍和2.75倍,这么巨大的反差你说是一个数量级范围?
                • 10倍为1个数量级,不同国家的同时间段对比属于不智,再去掉分母就更加那个了 +1
            • 1月就官方批准用药了,某些人坚持那绝对完全有效。为啥3月分还要开始打疫苗呢?不是应该结束战斗了吗?此后疫苗接种还一路走高。该国政府,还有捷克,不坚持用药拒绝疫苗,是给该药抹黑。 +1
              • 疫苗也好,药也好,能抓住老鼠就是好猫,各取所需。只推疫苗,禁止药物,这是反人类的行为。 +2
                • 这两国不是批准了吗?发明者和提倡者跟该国合作一下,做一个可信的实验收集有说服力的数据多好。至少在国内无阻力,发本国最权威的期刊应该没问题。不相信政府是一回事,相信另一方的理由也不能因为他没有被政府认可或者被禁,至少根据科学准则提供数据实验吧 +1
                  • 科学证据是压倒性的。 二十七项研究的数据里,其中十六项为随机对照试验,结果一致,可重复,且压倒性有效,这些数据具有统计学意义上的高度显著性。 +1
                    ed within clinical trials. Areas of Uncertainty: The majority of trialed agents have failed to provide reproducible, definitive proof of efficacy in reducing the mortality of COVID-19 with the exception of corticosteroids in moderate to severe disease. Recently, evidence has emerged that the oral antiparasitic agent ivermectin exhibits numerous antiviral and anti-inflammatory mechanisms with trial results reporting significant outcome benefits. Given some have not passed peer review, several expert groups including Unitaid/World Health Organization have undertaken a systematic global effort to contact all active trial investigators to rapidly gather the data needed to grade and perform meta-analyses. Data Sources: Data were sourced from published peer-reviewed studies, manuscripts posted to preprint servers, expert meta-analyses, and numerous epidemiological analyses of regions with ivermectin distribution campaigns. Therapeutic Advances: A large majority of randomized and observational controlled trials of ivermectin are reporting repeated, large magnitude improvements in clinical outcomes. Numerous prophylaxis trials demonstrate that regular ivermectin use leads to large reductions in transmission. Multiple, large “natural experiments” occurred in regions that initiated “ivermectin distribution” campaigns followed by tight, reproducible, temporally associated decreases in case counts and case fatality rates compared with nearby regions without such campaigns. Conclusions: Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified....
                    • 你要是不在这个领域做研究或者做任何研究,我们就不说了吧。科学杂志多如牛毛,你知道该期刊业界声誉和排名吗? Review机制?单纯Self claim的东西不信也罢。 +1
                      • 你不是要实验数据吗?给了你实验数据,科学杂志发表的论文,你又不信。该论文经过3位同行评审,其中两位是FDA的专家。 +1
                        • 你看了吗?不要引述别人的话。有些人听见风就是雨,不思考不求证盲信,只要有人在非主媒体说。 +1
                          • 你是相信那些政客,还是相信亲手治疗新冠病人的医生?日本的医疗法人汤和会会长、长尾诊所所长长尾和宏治疗过500多新冠病人,用上伊维菌素都是第二天立即见效。
                            • 印度那么多人得新冠喝牛尿也好了,你乍不推荐一下。数量远远比500多哦 +1
                              • 喝牛尿是人家的自由,美加政府也没有禁止喝牛尿。可是为什么要禁止吃不死人的伊维菌素呢?别跟我说有危险,CDC可是要给所有难民服用伊维菌素。
                            • 我相信符合科学准则的实验和数据。没有准则和不依循准则是最容易被manipulated的。btw,我粗读了一下这个所谓的论文,我觉得不被科学界接受有其原因 +1
      • 日本的医疗法人汤和会会长、长尾诊所所长长尾和宏治疗过500多新冠病人,用上伊维菌素都是第二天立即见效。 +3
    • 你只看到这个新闻,对别的新闻视而不见。印度有大量的人民坚持在牛粪里洗澡,每天拜神,这些活动都保证了至今大部分民众没有感染新冠,也有大量患者没有服用你的异味菌素也能痊愈,所以牛粪和信仰在印度民众的抗疫活动中起到了巨大的作用。 +12
      • 别忘记还需要喝牛尿 +3
        • 哈哈,谢谢提醒,这也是抗疫的灵丹妙药。比什么野味菌素还管用,可惜被无良政府无情打压了,因为政府要靠卖疫苗赚几个小钱,根本不管整个经济损失几万亿。。 +2
          • 对。为了讨好几个药企,不惜牺牲其他资本的利益和背负巨债。也不知道其他资本加起来是不够这几个药企大吗,为啥袖手旁观不反击 +2
          • 我倒是觉得,不管政府对还是不对,他们是考虑整体经济和社会问题 +1
            • 真的考虑整体经济和社会问题,那就会疫苗药物一起上了。疫苗也好,药也好,能抓住老鼠就是好猫,各取所需。只推疫苗,禁止药物,这是反人类的行为。 +3
              • 我同意吃不死人的药盒疫苗共用 +1
              • 如果在有政府批准的国家里,都没有出有说服力符合基本科学研究准则的数据论文,此事存疑。 +2
              • 按照这个逻辑,我也支持给新冠早期患者喝牛尿!
                • 喝牛尿是人家的自由,美加政府也没有禁止喝牛尿。可是为什么要禁止吃不死人的伊维菌素呢?别跟我说有危险,CDC可是要给所有难民服用伊维菌素。
                  • 没有禁止啊,你找医生给你开处方能买到
                    • 你确定加拿大医生能开伊维菌素的处方?药房能买到这个药?请你告诉我,哪个医生给开这个药。 +1
                      • 别问我哪个医生,我不知道。你家的宠物要是的了寄生虫病,医生会给你开的。
                        • 我要人吃的药,你给我推荐兽药? +1
                          • 讲点道理好不好?这处方药本身就是治疗寄生虫,头虱之类的,你非要药店卖给你治感冒,不卖给你就是政府黑手打压,你自己信吗?
                            • 听说过"off-label" prescribing吗?It is entirely legal and very common. More than one in five outpatient prescriptions written in the U.S. are for off-label therapies. +1
                  • 给难民吃伊维菌素是治寄生虫,口服仅一次,而且剂量是安全的。你推荐的使用剂量是安全剂量的3-4倍,而且是每天服用,按体重比算比牛马的使用剂量还要高2-3倍。你自己说安全不安全?如果你觉得没有问题,自己服用也无妨。千万别到处推荐 +3
                    • 我没有任何推荐,我只发信息。
                      • 你都这样了还不算推荐?我看就差点没有给人直接塞嘴里了 +2
                        • 因为我觉得这个信息对我有用,可能对其他某些人也有用。你要觉得伊维菌素无效,我们可以探讨,真相越辩越明。至于要不要用这个药,各人自己决定。我到是想吃这个药,刚刚问过医生和药房,不给! +4
                          • 处方药不能随便给,你不会不知道的吧。你试试去问问看药房不带处方给不给抗生素,同样的道理。这儿药房没有处方拿药给你,吃出问题,药房的人要倒霉。谁会给你,换我也不给呀! +1
                            • 我当然知道要处方了,可是医生不给开,药房还说了,他们从来没有给伊维菌素用于新冠。要是别的药,医生很乐意开给你。 +1
                              • 那不废话,因为目前没有任何有效的数据证明吃伊维菌素能治新冠。医生开了处方药给你吃出问题,那医生的职业生涯都完了。你这是要断人财路,傻瓜才会给你开处方! +1
                                • 这个药安全得很,是上面不让开,你根本搞不清状况。 +2
                                  • 安全不安全是需要做过临床实验的,不是你张嘴说就可以的。而且随随便便就把一次性口服剂量加了几倍还要每天服用,也能算安全。你怎么知道没有副作用?这么做那还需要搞什么临床实验? +1
                                    • 这个药已经上市几十年,已经吃掉几十亿剂,比疫苗和瑞德西韦啥的安全多了。 +2
                                      • 已经告诉过你安全是有前提的,人家吃的是一次,你提高3-4倍剂量还天天吃还说安全。真弄不懂还是胡搅蛮缠呀?打个比方,医生都鼓励你多喝水,但是喝太多是不行的,是会水中毒的! +1
                                        • 弄不懂的是你吧?照着医生处方的量吃就是安全的,整天剂量剂量的,你比医生还懂啊? +1
                              • 医生不给开就是政府下令了么?你没有症状要青霉素试试医生也不会给你开,那岂不是也是政府下黑手了?
                                • 听说过"off-label" prescribing吗?It is entirely legal and very common. More than one in five outpatient prescriptions written in the U.S. are for off-label therapies.
          • 是啊。就算疫苗卖五十美刀,几亿剂疫苗那点毛利润,不够其他资本赛牙缝的😂😂😂
    • 如果哪一天這個世界上面發現一種免費能源, +1
      可以從空氣裡面提取出來的,那麼石油公司都會破產。所以如果真的有這種事情的話,一定要把這個免費能源的專利壓死掉,不然這個世界上面有多少人會不工作,石油公司怎麼賺錢,誰給政府納稅。同樣道理如果用很便宜的藥可以治療,所以還會去打疫苗。
      • 有几部电影是这个情节,而俗话说,真实比小说更魔幻。 +1
      • 特斯拉的clean_free energy resource,被政府定位机密档案,即便川普命令解封,看到的全是被凃黑的文件,为什么呀!!请大家自行脑补一下吧!
    • 昨天问过来自印度同事了,父母朋友在印度南部,他们打AZ,也吃IVM,得病前就吃了预防。某些国家的诡异之处是,只准试验疫苗,不准尝试很多国家已在用的药。难道处方药吃死的人比打死的人多吗?不可能,难民在吃IVM。HCQ如果你去非洲玩医生会让你连续吃一周预防疟疾
      • Thanks for first hand data! +1
      • 没说不准尝试,美国允许医生临床试验,只是普通人现在买不到,你多看点原文好不好。不要人云亦云。 +3
        • 美国医院都禁止医生用伊维菌素治疗新冠,独立执业的医生可以冒着风险给病人开药。 +1
          • 医院禁止是因为没有批准,
            没有批准是因为还没有足够的证据证明有效。在美国加拿大新药的批准是需要严格的审查的,流程需要几年的时间都很常见。现有药物改变治疗方向跟新药审核流程差不多。双黄连连花清瘟据说在中国有效,好几亿人都服用了效果很好,可惜在加拿大美国就是没有批准,你要买也买不到。道理是一样的,不是政府的黑手,你可以不要再纠缠了吗?
            • 看来你是真不懂,医生可以自己做主开药用于非FDA批准的用途。听说过"off-label" prescribing吗? 美国有些医生就开伊维菌素处方给新冠病人了。 +1
        • Then tell me if you are able to get this prescription from your family doctor to prevent covid or when you have symptoms. +1
          • 你有它能治的症状比如寄生虫头虱医生应该会给你开的,你说拿来治新冠医生不给你开是法律不让,不是政府下黑手,不要再纠缠了好吗?
    • 7月印度随机抽查全国的血样数万份,2/3抗体阳性,用任何药都会有效了,楼主还是洗洗睡吧 +1