×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

温哥华房屋空置税细则解读

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 约克区空置屋超7000栋 明年起征税!八成居民支持 +4

    https://www.yorkregion.com/news-story/10704661--awful-and-sad-with-nowhere-to-live-york-region-residents-look-to-vacant-homes-tax-to-solve-housing-crisis/

    约克区政府计划最早于2023年开始征收房屋空置税。

    foreign buyers
    (图源:reminetwork.com)

    约克区在今年夏天所作的一份调查发现,近80%受访者支持对空置屋征税,以此来减轻住房危机问题。

    根据9月8日递交给约克区政府委员会的员工报告,整个约克区预计有7250套空置屋(这指的是没有被普通居民居住的房屋)。

    根据咨询公司KPMG预计,现在大约有1600套房屋可能需要支付空屋税。该公司通过参考约克区内空置屋的预测流行率和温哥华、多伦多、皮尔区等其他大型城市或区域的做法来进行估算。

    例如在温哥华,该市自2017年开始就征收了房屋空置税,现在已经获得了超过8600万元收益。而且市政府把这笔收益用于应对住房可负担性问题。接近60%的受访约克区居民支持这个做法。

    在2021年,约克区政府宣布发生了住房可负担性问题危机,随后成立了提高住房可负担性的执行小组。

    而推行房屋空置税就是约克区可能采取的一个应对措施。

    Can innovative thinking solve Vancouver’s affordable housing crisis?
    (图源:canada.constructconnect.com)

    据报告显示,约克区的房价在今年3月的时候达到历史新高,央行加息后仅让房价略有下调。但在物价和个人债务一再上升的情况下,个人收入并没有相应增长。

    在2006至2016年期间,约克区中产家庭年收入仅上涨了17%,而这些家庭平均每个月用于租房的开销却增加了146%。

    报告还指出,27%的约克区租房者在住房方面的开销超过总收入的一半以上。而“住房可负担”的参考标准是居住方面的开支占总收入的30%左右。

    据KPMG递交的报告,征收空屋税能够帮助解决这个问题,抑制一些空置屋的所有者,例如让投机投资者不考虑让物业空置。“如果让房屋空置的成本更高,那么这些屋主可能会选择把房子投放到租房市场,而不是持有在手上,甚至也可能让他们考虑直接卖房。”

    EMMA:55662590
    (图源:yorkregion.com)

    今年6月初,约克区在不同平台发起了一项沟通活动,希望告知公众并从民众那里获得反馈。当时政府建立的york.ca/vacanthomestax网站浏览量接近2万次。

    在6月24日至7月13日期间,约克区发起网上调查。超过2750人接受访问,近88%受访者强烈认同或某些程度上认同约克区正面临住房可负担性方面的挑战,接近80%的受访者支持约克区推行空置税来帮助应对这些挑战。

    “空置屋给社区风貌带来了负面影响,更重要的是,影响了人们对社区的印象,” 一位居民反映说。

    不过也有一小部分人反对这么做,因为担心空置税会打击房地产市场,尤其是投资者。”如果有人就是想要自己的住宅空着,这不关政府的事。“

    近51%的人认为空置税的税率应该在2%或更高。

    据报告预计,如果约克区征收的空置税在1%至2%之间,那么第一年可以产生1340万元至2680万元的收益。若推行这项政策,那么一次性的执行开支会在650万元左右,随后每年花费大约为350万。

    现在约克区工作人员正在寻求委员会的指导意见来继续这项任务,并会在2023年第一季度发布报告。届时还会提出详细的项目设计、起草税务法案和一些执行建议。预计如果这项政策被通过,那么约克区会在2023年开始征收房屋空置税。

    • 有钱人多。更说明多伦多房市稳定,价格高有道理。
    • 这个我支持 +3
    • 这个估计要全省推行。除了度假屋。
    • 如果征收1%,超过地产税了。 +2
      • survey建议是2% +2
    • 按加拿大的效率,没这么快。多伦多叫了好几年了,现在也没实施。 +2
      • 太不明白土豆治下的加拿大了,加拿大的镰刀现在很快,割韭菜毫不留情,看看疫苗的强制就知道了。 +1
      • 不是定了2023年一月开始生效吗?
        • 多伦多吗?有链接吗?
          • 2022空置的多伦多房子在2023年缴空置税,自己申报,作假罚款。“New Vacant Home Tax – beginning in 2023, homeowners will be required to submit a declaration each year to determine if their property is subject to the new vacant home tax.”
            In 2019, City Council asked for information related to the possible implementation of a vacant home tax in Toronto. At their December 2020 meeting, City Council asked City staff to develop key tax design features and administrative structures to support a vacant home tax program and to report back with a recommended design for a […]
            • 这个税已经100%确定。具体百分比及罚息罚款今年内会定下来。
              • 这个税不会收得了多少的。
    • 关键是如何认定空置?按水费?电费?
      • 应该和温哥华一样的标准吧。
        • 温哥华的有链接吗。谢谢
      • 政府认定空置先,房东申报证实不是空置才不交税 +2
        • 任何政府,如果税收政策经常改变,将会影响一个国家的信用。外来资金就会犹豫。加拿大的问题是,当初20-30年前就应该把地税调高。其实现在也不迟,地税高了,自然就炒房的人就要考虑了。现在针对性的收一小部分人的税,是一种不公平的反复无常的暴政。
          • 税法年年都在改,美国加拿大都一样
            • 美国有加新税种吗?税率改变和加新税种的区别大了。税率调整一般比较缓和。资金不会太敏感。
          • 是否公平取决于你是否会被收税。公平与否都是看它怎么影响你。加拿大是民主国家,说暴政就过了。议员是民选的。你不同意可以把他们选下去 +1
            • 希特勒也是民选的.
              • 那不等于加拿大民选的就是希特勒
                • 你原来那句话还有逻辑吗?民选就肯定不是暴政吗?你现在这句也是没逻辑的.那么我再说一句.前几天加了豪车税.过几天还会加苹果豪华税.豪衣税.等等.把它的理念看穿了.最终的目的就是抢一些人的财产发给另外一些人.如果不合理了,就是暴政.和大锅饭无异
                  • 所有的税收都是财富再分配。否则那挣的多的凭什么多交税 +1
                    • 挣得多的多交税从来就是富人和穷人之间的妥协。只有穷人认为富人理所当然应该多交税.我现在对国内的有少许钱的朋友,不推荐加拿大了
                      • 国内土改,不仅要富人的钱,还要富人的命。
    • 赞成👍 +2
    • 为啥不对年入100万以上的人征税80%呢?相信90%+的人都支持。 +5
      • 把有钱人吓跑了有什么好处? 房子太多卖了钱还在手里,比直接缴税更易接受。 +2
      • 打土豪,分田地
      • 那些人能跑。而有大量房地产的跑不了
      • 因为制定游戏规则的人都在那个收入层圈子里 +4
      • 假如真的要公平的话,就按照人均房产值加特别税就行了。有些住200万房子的人家里只有3口人。这算不算空置?有两套房的,家里可能有7口人。而已都是小房子。还有就是,空置房的房东大部分是华人和少部分白人吧。这是一个有针对性的税收。大房子的房东大部分是白人。
        反正多说无用,西方正在向共产主义土地暴动的方向狂奔,一切借口都是虚伪的。中国在这方面合理多了。
        • 空置跟房价有啥关系。你的逻辑有问题。多伦多的200万和小镇的200万房子大小一样吗
          • 现在说的是约克区.
            • 一样。约克区房价也差多了
              • 那样啊.中国有些城市是按人均居住面积算的.
                • ”现在说的是约克区. ”
                  • 说的是.如果你建议约克区按人均面积多收税.我同意
                    • 我是说空置就是没人住。跟房价面积没关系
                      • 房屋面积大而人口少的,不是空置更严重吗?简单的一个数学而已.不用急.他们会想到的.不达到共同富裕的目的.怎么可能放过为富人
      • 这个不同意,没人好好上学不要命上班了,全躺平全饿死 +2
        • 你绝对是少数派,投票的结果估计有60%支持的。其实现在不少人的收入税的边际税率已经超50%以上了。
          • 这是一人一票走向躺平的缺陷。里根之前美国一人一票搞到边界税率70%了,经济及其差劲。里肯共和党大刀阔斧把个人所得税边界税率减到30%以下,公司税减了一半。美国蓬勃了好多年包括克林顿时期。看看高盛底层员工看看科技企业创业人员,收入有差距才有动力 +2
      • 收控制税我同意,房子都让外国买家买走空着,盖不出来移民进来的速度,不能空着
    • 收空置税好是好,就是对打击炒房作用有限。这些以前都讨论过。打击炒房政府(省,联邦)可以做的事情并不多,无非是给政客拉选票的时候多个说辞。打击炒房唯有加息。反过来说,在加拿大,加息打击的主要就是炒房,顺便打击通胀。
      • 不让外国人买房子,只准公民买房子,这样就解决问题了。 +3
        • 泰国还是马来西亚就是这法律
    • 如何知道这栋房子是空的? 通过用水量?这个政府可以统计。其他的信息,比如电或气,它们能拿到?
    • 只有 7000?