×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我很早年的时候去看过一套他们还在进行中的townhouse,

一间房间硬是隔成2间,一个女的sales还和我说是kids room.那种房间细长细长的,我一看就觉得不舒服,价格还不便宜。我就搞不懂,这坛子里为何老有人时不时说"知名开发商,口碑非常好".他们的确建了不少house,但没觉得口碑好。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 我签了请愿书,希望能对开发商肆无忌惮的变更加以约束。那些批评事主的大拿们就不要跟帖了。不是每个人都象你们一样精细聪明永不犯错的。 +5
    刚来加拿大那会,就遇上认识的人因开放商变更设计而“生不如死”的。后来就专门注意了一下期房交易,周围认识的人(网上道听途说的不算),所有买期房的,到close的时候就没一个是完全按合同来的。最好结果的就是工期延期个一两回。所以,我是坚决不买期房的。
    • 对的,支持打击建商。TARION的仲裁,也是屁股坐歪的,譬如1MONTH form,应该5-6个月全部解决。然后TARION自己也一拖再拖等建商搞定住户,拖上半年。我签了
      • 面对开发商的变更,买家没有任何对开发商的约束措施。好声好气的商量,就给你拖着。买家一时忍不住,翻脸了,开发商就是“你告我啊”的嘴脸。
        • 不能提告。买家的所有权益都不能通过诉讼得到保障。
    • 支持!开发商的行为是要好好规范一下
    • 所以我现在也坚决不推期房给客人,要买也自己买,开发商连付佣金也是拖拖拉拉的,不付佣金的也多的是,经纪就是白干赚吆喝。 +1
      • LOL
      • 哈哈哈,还有经纪专说建商坏话,因为佣金也就5000,或者不给,佣金远不如抢OFFER +1
        • 因为坏BUILDER真的很多,新JJ不懂所以推的多,干长了基本都不做新盘,很多坑,自己踩也就算了,万一客人踩了,拿不到钱还两头不是人,还是别去瞎掺和了好。
          • 我看vicky自己只做楼花了
            • 老板不一样的,她只负责去开发商那里拿盘,再说楼花就是金融街的优势,她不做,拿什么分给下面的经纪。
    • 谢谢支持,到时大家不要忘了签名支持啊
    • 泛泛而言,我是支持对开发商加以约束的 +9

      但是,事主是因为当时房价降了而不想要这个房子,什么floorplan与合同不一致只是个借口。如果你真的想要政府对开发商加以约束,就自己另开一个请愿。在事主下的请愿只能被当成无理取闹,被忽视掉。

      如果你单开,我会支持你

    • 就事论事, +2
      确实有不少不良开发商损害消费者利益,但就此案而言,这个开发商是加拿大数一数二的知名开发商,口碑非常好,而且结构上的稍微改动有些时候也是不可避免的,发生了双方协商,可以要求补偿,就算想解约也要双方同意,一方不可单方面解约,否则对方一定会扣deposit,因为会有这样那样的损失,比如不得不降价卖
      • 我很早年的时候去看过一套他们还在进行中的townhouse,
        一间房间硬是隔成2间,一个女的sales还和我说是kids room.那种房间细长细长的,我一看就觉得不舒服,价格还不便宜。我就搞不懂,这坛子里为何老有人时不时说"知名开发商,口碑非常好".他们的确建了不少house,但没觉得口碑好。
        • 有什么奇怪的,丰田也很知名,口碑也很好,也有人投诉,这些都不矛盾
        • Mattamy的房子质量是不咋地,但其他builder更差。毕竟Mattamy的房子相对来说便宜,不能要求更多。买新房很复杂,细节里有很多trick。
          • mattamy的房子不便宜啦,他家总是卖的最快,我原来想买M的,无奈剩下的单元就不好,价格还高,就买了其他的
            • 你和其它几家大的builder比较一下就知道了,这也是为啥M卖得最快。
    • 不仅仅是这个。我住的thornhill地区那些地产商拼命要推翻原本的建造高度造更高的楼。这严重损害的附近house居民的利益。这样的proposal一个接一个,高出原本计划的20多层的最高高度,一个个递上去的都是申请50-65层高度的楼。 +1

      附近的社区实施根本没可能跟上的,也不知道city是怎么想的。

      那么高的高楼到附近的house都没有一个缓冲,直接把附近居民的光线全部挡住了,而且是一个冬天都见不到阳光。
      这些建筑商不是一点点greedy,是非常greedy.

      • 1. 建商买块地,建200个单元也是建,建500个单元也是建,地还是那块地,可利润就截然不同了;2. 对City而言,建200个单元1年只能收1百万地税,而建500个单元1年就能收2百多万地税,再加上多增加人口的吃喝拉撒税,地还是那块地,可税基就截然不同了
    • 支持,我也是受害者,开发商太坏坑特别多,坚决不买期房。