×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

看一下瑞典哦 ,够社会主义了把

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 如果像德国一样, 现在温哥华好像也有政策,按每平方尺 只能租 $3.5 , 这样, 房价可以控制的住吗? 没有政府办不到的,只有政府不想做的。 +1
    • 1000 square feet 就要3500,很贵啊。
      • downtown 一房一厅的,不到650 尺, 房租要 $3000,还要排队才有。
        多大校园旁边, 合租的里面一个房间, 去年的房租是$1700
      • downtown 可以$3.5. 其他地区可以不同价格。
    • 租客就找不到房了,除非人口负增长 +1
      • 可以买房。 +2
        • 没有投资者怎么可能造很多房,德国不是移民国家,可以那么干
          • 现在每年移民这么多,20 年,人口多了这么多,刚需也很大的。房价便宜了,人人都想买的。每人一套就可以,不用投资的。 财力人力去发展其他的,让人生活更美好的,不好吗? +1
            • 刚需大,人人都想住方便的地方,多伦多就那么大,怎么可能便宜,Hamilton那里便宜啊,有人去吗。要么社会主义,人人就那点工资
              • 出租不能赚钱, 投资不能赚钱,价格就会降低的。现在 hamilton 的房子便宜吗? +1
                • 新冠的时候租金大跌,房价大跌有人买吗,租吗,因为大部分工作都没了,造房带动很大一部分的工作
                  • 大跌了多少呢?
                • 几十年前房价便宜吗?那时候也不是人人都买房。 +1
                  为啥呢?加拿大自住房拥有率是在下降。几十年了,也就是降了几个百分比。也不是没有便宜的房子。还有有人买得起的房子不愿意买,只想买买不起的房子,又是为什么?有房住,不是代表人人都要住442, 好学区,大城市。除了自己,谁能负担这件事?
                  • 20 年前,至少一个家庭工作收入5年,可以付个首付,给人希望啊。 现在是,看不到希望。
                    • 現在也可以啊,加拿大大把十年不漲的地方,工作5年付首付,為啥看不到希望?所以啊還是樓上說的對,都想買自己買不起的房。
            • 看一下瑞典哦 ,够社会主义了把
              • 啥事都想靠政府,这事本来就挺不靠谱的。政府的角色就是财富再分配,保护弱势群体,但是共产主义没有实现之前,没法实现按需分配。差异不可避免。等靠要还不如自己多努力。 +1
              • 如果打壓投資,結果就跟瑞典一樣淪為變態的計劃經濟,人都要住公共宿舍。
    • 我看政府没想控制房价,相反为怕银行出问题在帮助楼市涨 +5
      • 以前一亩地只能租给一户人家,现在盖个楼,可以租给 30 户。
    • 按平方尺租的话house 和condo 差别可就大了. 一个3000尺的独立屋月租得1万多? +1
    • 能不能大米,面包,蔬菜,肉,衣服,裤子,鞋子,袜子全都限价?然后,进一步,可以各尽所能按需分配 +2
      • 这不就是全人类的共同目标吗?
        • 不是。至少不是我的。共产主义的后果,我们从大陆来的还不清楚吗 +2
          • 大陆现在是共产主义吗? 那也是大家的理想,好吧。
    • 其实很简单,只要把卖投资房的税率涨起来,就没人投机了,关键是必须矛盾激化,政府才有动力去做。 +2
      • 是啊, 没有政府办不到的,只有政府不想做的。
        • 政府应该保证大家住哪个标准的房子啊?
      • 想法太简单了,提高税率,没有人投资房子,可供出租的房子减少,房租会更高。 +3
      • 必须有人上街游行,打砸抢,像lgbt, live matter那样,政府才会高度重视,靠网上发牢骚绝对不起作用 +2
        • 嗯。
    • 我不太懂为什么要控制房价,政府可以和企业一道开发经济适用房,把其它房地产作为一般商品对待,由市场调节 +1
      • 是啊, 至少要给人希望
    • 不管什么产品,一旦进入计划经济,很快就会成为稀缺产品。 +1