×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

【转帖】决定了!拜登将参选到底

https://mp.weixin.qq.com/s/tJ88vfVp-qrdaQM4KmsfNw

30日,拜登一家,拜登、夫人吉尔和儿子亨特以及孙子们聚集在总统专用山庄“戴维营”,围绕着今年的总统选举进行了讨论。

家人一方面决定支持拜登继续竞选,另一方面 对于是否需要更换选举工作人员也进行了非公开讨论。

吉尔和亨特都指责竞选团队高层顾问指导有错,才导致输掉辩论。

驴党目前因为换人一事,依然意见不一。

一场辩论突然猪羊变色,我也是有点云里雾里了。

拜登也不是一夜之间变老的不是?

另外,辩论通常是在正式提名之后进行,今年居然在候选人还未获正式提名之前就开始辩论。

因而出现一种阴谋论,说提前辩论是为换下拜登,推加州州长而做的精心策划。

因为没有根据,我就这么一说,大家就这么一听就好。

别太当真。

有人说驴党这次会因为分裂而让象党得利。

我认为暂时的分裂会有,但拜登如果执意参选到底,最终各方还是会为了胜选,抛开分歧,团结协作的。

关于27日的辩论,我看到不少人批川普演讲也不咋地,理由是老川许多时候答非所问,啥话题都往边境问题上扯,简直就是无赖。

如果从中规中矩回答问题来讲,说川普是无赖也可以,但其实这是一种辩论策略。

川普作为一名成功商人, 作为写了《谈判的艺术》一书的作者,他会不知道辩论的策略吗?

别小瞧了他!

川普之所以主打非法移民,因为这个议题最能抓住人心。

非法移民夺取了普通美国人的工作机会;

非法移民占用了美国的福利;

非法移民带来了种种治安问题;

非法移民被送到豪华酒店,退伍军人却躺在街上…

等等这些与普通美国民众利益相关的问题,都能最大程度引起民众的共鸣。

连凤姐都在说竞争越来越激烈,工作机会变少了。

川普的辩论方式成不成功,应该看民调,而不是凭感觉。

在CNN的民调中,67%的民众认为川普获胜,而在右翼媒体的民调中,更是高得离谱,高达九成认为川普获胜。

从这点来讲,可以说,川普的辩论策略获得了成功。

不少人问我,美国为何越来越撕裂?

因为目前有两个美国。

一个是保守主义眼中的美国,这个美国是以白人占主体,信奉基督教,重视家庭伦理的纯粹的传统美国。

有人可能会说要求白人占主体,这是种族主义者。

说这种话的人已经被左派深度洗脑。

美国本来就是由清教徒创立,以白人为主,以基督教立国的一个国家。

如果白人最终沦为少数族裔,基督教最终被大多数人抛弃,美国还是美国吗?

保守主义只是捍卫美国的根基,捍卫传统而已。他们并没有说白人就高人几等,这算哪门子种族主义呢?

另一个美国是左翼的美国。这个美国主张不断颠覆传统,主张多元化、公平性和包容性。

这三个词都挺好,左派也在平权方面有过贡献。只是DEI(多元公平包容)走到极端就过犹不及了。

多元不是互相尊重,而是一部分人要求像巨婴一样被呵护。心理女性的跨性别者可以随意进入女性厕所,而别人不能反对,反对就成了歧视跨性别者;

公平不是各种肤色的人一视同仁,而是白人背负原罪,被逆向歧视;

包容不是尊重各个群体,而是少数群体凌驾在别的群体之上,比如绿教可以在大街上做祷告,基督徒却不可以在复活节的彩蛋上绘制关于宗教的艺术作品。

曾经有美国朋友跟我说圣诞节不能说圣诞节快乐。我当时就蒙了,基督教立国的美国居然不能说圣诞节快乐?!

后来才知道理由是这会冒犯到非基督信仰的人。

我表示没法理解,你不融入人家也就罢了,你还要改变别人,这不是鸠占鹊巢吗?

这是美国为何越来越撕裂的原因。

移民问题不仅是美国正面临的问题,也是欧洲正面临的问题。

欧洲右翼政党主打的也是移民问题。

法国勒庞因而在欧洲议会选举中大胜马克龙。

马克龙不得不解散国会,提前选举。

昨天,第一轮选举结果已经出来,勒庞赢得议会选举,大赢近十个百分点。

许多人说右翼上来就不会支持乌克兰。

当初意大利的梅洛尼也被这么说,还说她是普丁的小迷妹。

结果呢?

事实证明梅洛尼是坚定的挺乌者!

梅洛尼也反非移,她认为改变移民者自己的國度才是关键。

我觉得,右翼与左翼的区别是,“授人以鱼”和“授人以渔”的区别。

右翼从根源解决问题。

因为光靠善心解决不了问题。欧洲不可能容纳所有第三世界的移民,否则,欧洲也成了第三世界。

右翼对移民的态度才是务实成熟的。

右翼认为,对待非法移民不应该只是无节制地接纳。

其带来的问题,占用纳税人的公共资源,治安恶化等等还是小问题,最大的问题是文明的冲突,宗教矛盾的难以调和,当MSL在高生育率下成为人口多数,那将是噩梦的开始,其极端力量极可能会摧毁西方文明。

右翼的主张也许在大爱的左派看来冷血无情,但却很务实。左翼的大爱最终是好心办坏事,不仅没有解决产生移民的根源问题,反而把文明之地也给拖垮。

不过,只要还能够在左右之间自游选择,太左了往右靠靠,太右了往左靠靠,社会就能够正常运转,就能在纠偏中不断前行!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 【转帖】决定了!拜登将参选到底 +4

    https://mp.weixin.qq.com/s/tJ88vfVp-qrdaQM4KmsfNw

    30日,拜登一家,拜登、夫人吉尔和儿子亨特以及孙子们聚集在总统专用山庄“戴维营”,围绕着今年的总统选举进行了讨论。

    家人一方面决定支持拜登继续竞选,另一方面 对于是否需要更换选举工作人员也进行了非公开讨论。

    吉尔和亨特都指责竞选团队高层顾问指导有错,才导致输掉辩论。

    驴党目前因为换人一事,依然意见不一。

    一场辩论突然猪羊变色,我也是有点云里雾里了。

    拜登也不是一夜之间变老的不是?

    另外,辩论通常是在正式提名之后进行,今年居然在候选人还未获正式提名之前就开始辩论。

    因而出现一种阴谋论,说提前辩论是为换下拜登,推加州州长而做的精心策划。

    因为没有根据,我就这么一说,大家就这么一听就好。

    别太当真。

    有人说驴党这次会因为分裂而让象党得利。

    我认为暂时的分裂会有,但拜登如果执意参选到底,最终各方还是会为了胜选,抛开分歧,团结协作的。

    关于27日的辩论,我看到不少人批川普演讲也不咋地,理由是老川许多时候答非所问,啥话题都往边境问题上扯,简直就是无赖。

    如果从中规中矩回答问题来讲,说川普是无赖也可以,但其实这是一种辩论策略。

    川普作为一名成功商人, 作为写了《谈判的艺术》一书的作者,他会不知道辩论的策略吗?

    别小瞧了他!

    川普之所以主打非法移民,因为这个议题最能抓住人心。

    非法移民夺取了普通美国人的工作机会;

    非法移民占用了美国的福利;

    非法移民带来了种种治安问题;

    非法移民被送到豪华酒店,退伍军人却躺在街上…

    等等这些与普通美国民众利益相关的问题,都能最大程度引起民众的共鸣。

    连凤姐都在说竞争越来越激烈,工作机会变少了。

    川普的辩论方式成不成功,应该看民调,而不是凭感觉。

    在CNN的民调中,67%的民众认为川普获胜,而在右翼媒体的民调中,更是高得离谱,高达九成认为川普获胜。

    从这点来讲,可以说,川普的辩论策略获得了成功。

    不少人问我,美国为何越来越撕裂?

    因为目前有两个美国。

    一个是保守主义眼中的美国,这个美国是以白人占主体,信奉基督教,重视家庭伦理的纯粹的传统美国。

    有人可能会说要求白人占主体,这是种族主义者。

    说这种话的人已经被左派深度洗脑。

    美国本来就是由清教徒创立,以白人为主,以基督教立国的一个国家。

    如果白人最终沦为少数族裔,基督教最终被大多数人抛弃,美国还是美国吗?

    保守主义只是捍卫美国的根基,捍卫传统而已。他们并没有说白人就高人几等,这算哪门子种族主义呢?

    另一个美国是左翼的美国。这个美国主张不断颠覆传统,主张多元化、公平性和包容性。

    这三个词都挺好,左派也在平权方面有过贡献。只是DEI(多元公平包容)走到极端就过犹不及了。

    多元不是互相尊重,而是一部分人要求像巨婴一样被呵护。心理女性的跨性别者可以随意进入女性厕所,而别人不能反对,反对就成了歧视跨性别者;

    公平不是各种肤色的人一视同仁,而是白人背负原罪,被逆向歧视;

    包容不是尊重各个群体,而是少数群体凌驾在别的群体之上,比如绿教可以在大街上做祷告,基督徒却不可以在复活节的彩蛋上绘制关于宗教的艺术作品。

    曾经有美国朋友跟我说圣诞节不能说圣诞节快乐。我当时就蒙了,基督教立国的美国居然不能说圣诞节快乐?!

    后来才知道理由是这会冒犯到非基督信仰的人。

    我表示没法理解,你不融入人家也就罢了,你还要改变别人,这不是鸠占鹊巢吗?

    这是美国为何越来越撕裂的原因。

    移民问题不仅是美国正面临的问题,也是欧洲正面临的问题。

    欧洲右翼政党主打的也是移民问题。

    法国勒庞因而在欧洲议会选举中大胜马克龙。

    马克龙不得不解散国会,提前选举。

    昨天,第一轮选举结果已经出来,勒庞赢得议会选举,大赢近十个百分点。

    许多人说右翼上来就不会支持乌克兰。

    当初意大利的梅洛尼也被这么说,还说她是普丁的小迷妹。

    结果呢?

    事实证明梅洛尼是坚定的挺乌者!

    梅洛尼也反非移,她认为改变移民者自己的國度才是关键。

    我觉得,右翼与左翼的区别是,“授人以鱼”和“授人以渔”的区别。

    右翼从根源解决问题。

    因为光靠善心解决不了问题。欧洲不可能容纳所有第三世界的移民,否则,欧洲也成了第三世界。

    右翼对移民的态度才是务实成熟的。

    右翼认为,对待非法移民不应该只是无节制地接纳。

    其带来的问题,占用纳税人的公共资源,治安恶化等等还是小问题,最大的问题是文明的冲突,宗教矛盾的难以调和,当MSL在高生育率下成为人口多数,那将是噩梦的开始,其极端力量极可能会摧毁西方文明。

    右翼的主张也许在大爱的左派看来冷血无情,但却很务实。左翼的大爱最终是好心办坏事,不仅没有解决产生移民的根源问题,反而把文明之地也给拖垮。

    不过,只要还能够在左右之间自游选择,太左了往右靠靠,太右了往左靠靠,社会就能够正常运转,就能在纠偏中不断前行!

    • 米大統領,这个名称好!
    • 这次大选就是两位convicted felon的对决。一位自己出场,一个推着爸爸出场。