×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

群里看到的某大新规则，明年要报大学的也许想了解一下，不喜不入。

winonca(小温)

某大从8月开始SE转CS改规则，也要跟其他转的同学一样要批准，不保证肯定能转。我很少单独发帖，如果大家不喜欢这贴，见谅，抱歉打扰。

:


:

(#16190720@0)
Last Updated: 7-20
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 群里看到的某大新规则，明年要报大学的也许想了解一下，不喜不入。 -winonca(小温); 7-20 {381} (#16190720@0) +5

    某大从8月开始SE转CS改规则，也要跟其他转的同学一样要批准，不保证肯定能转。我很少单独发帖，如果大家不喜欢这贴，见谅，抱歉打扰。

    :


    :

    • too bad。SE录取就比CS略高，我担心这么一改会影响SE的报名。估计SE已经看到发展趋势。目前我所知道的是因为coop的时间不合适所以转CS。也许advisor批准要灵活一些 -3293(春眠不觉晓); 7-20 (#16190737@0)
      • 报名其实不影响，有影响的是都拿到后就不能再有先读SE不行就转CS的想法了。本来大家也不主张先读SE再转，时间效率最大化，就是在过去能转的时候都应该直奔自己的目标去选择专业。 -freyah(Freya); 7-20 (#16190802@0)
        • 我当时建议娃去SE因为是工程类，符合trump&Biden提出的产业回归的政策，但娃还是喜欢CS，随他去吧。你说的确实是存在的思考 -3293(春眠不觉晓); 7-20 (#16190951@0)
    • 一直以为有了AI后应该CS转SE更多，难道我全搞反了？IT世界咱搞不懂😵‍💫 -deep_breath(三季人); 7-20 (#16190756@0)
      • SE读不下来的好多，CSmuch easier -danielw1(Daniel); 7-20 (#16190880@0) +6
        • 不同的体系，不能简单说CS比SE容易，SE难是因为课程量大课程设置又不灵活，肯定有跟不上趟的孩子。读SE的有学得很轻松的，也有游戏打多了不及格的，CS选课有灵活性可以做到想容易就可以相对容易，想难可以非常非常非常的难。 -freyah(Freya); 7-20 (#16191144@0)
    • 以后就别转了，直接按方向要求，只要能在指定时间内修够必需学分就行，修课要满足先修课要求，修满两个及以上方向的，毕业只能选择一个方向获得学位，其它都是minor，没人敢说学医的就不能写出好代码吧 -x2y(xfer); 7-20 (#16190758@0) +1
      • 很少，整个学习阶段的思维方式不同 -zhaohao(zhaohao); 7-20 {28} (#16190819@0) +1

        学医的后来搞音乐的倒是挺多
    • 谢谢提供信息！但是看了此贴，心里有点儿凉，现在龙坛发帖，都得小心翼翼了，不注明不喜勿入，很容易就被攻击，大家有没有点儿悲哀？ -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190759@0)
      • 这个消息我早就知道了。就是觉得没什么意义。SE家长人数不多，而且都是猴精的，这消息对他们没什么意义。发这消息有点吹CS的意思。从此以后，再没有任何专业可以转CS了。我几年前就说过，大学转专业会越来越难了。不仅仅是转CS，转任何专业都难。 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190771@0) +2
        • 我觉得分享消息还是好的，不同消息受众多少都不一样，能帮就帮，帮不了也损失不了什么。 -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190825@0) +1
    • SE毕业能做 chip or board level硬件设计吗？如果不能而只是做程序员，和C S有什么不同？ -sifu(Rolian); 7-20 (#16190760@0) +1
      • SE毕业应该能做 board level 硬件设计吧，不然为啥是 SE 专业呢？和 CS 学的东西不同。 -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190761@0)
        • 可以做board level 硬件的是CE。SE高年级有几门高性能程序编程的课，比CS的同类课稍微难一点，CS的要想选这几门课，得用点小策略才选得上。 -tuteng(闻风而动); 7-20 (#16190769@0)
          • 我的天，我都糊涂了，SE，CE，EE 和 CS，咋这么多相似的专业？ -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190822@0)
            • 知道自己糊涂就好。所以你就搞气氛好了。你可能都不知道别人真正争论的东西。 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190832@0) +3
              • 简单研究了一下，搞了半天，原来 SE 是 Software Engineering，不是 System Engineering 啊。 -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190842@0)
            • 如果要找编程的工作，其实也都差不多，相关的编程方面的课程学好了就行，好像基本的都要学，也够了。 -tuteng(闻风而动); 7-20 (#16190840@0)
              • 嗯，原来就 EE 和它们差别大，SE，CE 和 CS 应该都属于计算机软件方向这个大类。 -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190845@0)
                • CE 不算软件了。做纯软件算是转行 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190856@0)
                  • 但是应该也不算硬件吧，或者说是硬件，但是和 EE 的硬件差别蛮大的。 -starrystarrynight(StarryNight); 7-20 (#16190863@0)
                    • CE/EE就是一个专业，只是两三门课的区别。 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190870@0)
                      • EE偏重强电，翻译成电器好些，但也不准确. CE电子工程，偏弱电，如PC板等. 但也教些强电弱点转换等. 我猜中国家长是想叫孩子们学CE，比如进NVADIA或AMD啥的. -danielw1(Daniel); 7-20 (#16190893@0)
                        • 不对。ce可以叫做计算机硬件，是弱电，pc 版为主，可以延伸到某些ic设计。其他所有带电的专业都属于EE, 比如强电，电器等，弱电的ee有自动化，通信，无线电，ic设计，ic制造等。正宗ic设计的专业叫微电子（microelectronics),属于ee的一个分支。 -froncois2005(nnb); 7-20 (#16191161@0)
                          • 真正的底层叫“半导体物理专业”，俺有位前同事在国内大学里是学这个的，毕业后一直到现在做的是软件，呵呵..... -see1see(Isee); 7-20 (#16191169@0)
                            • 那是转专业了，那个年代中国学这个专业的很少不转行的。这个专业出来对口的是做ic 制造， 90年代以后国内才开始有微电子专业（做ic设计） -froncois2005(nnb); 7-20 (#16191181@0)
                          • 国内叫啥我对不上号,反正我们EC弱电多，也有自动控制强电，归我们系，但就几个教授，高自动控制机器人，和电力控制. 后来这些教授归EE了. -danielw1(Daniel); 7-21 (#16192257@0)
                            • 你是对的，自控不能划为弱电，应该也有涉及强电。 -froncois2005(nnb); 7-22 (#16193368@0)
                              • 貌似强电的一般叫“工业自动化”、弱电才叫“自动控制”或“自控系统”，虽然也学点强电，但还是以弱电为.... -see1see(Isee); 7-22 (#16193410@0) +1
                                • 我也是学弱电的，对强电知道个皮毛。我弟弟学强电，出了国才知道，居然他和我都属于ee. 自动控制的理论不涉及到电压，可以应用到各个环境里。 -froncois2005(nnb); 7-22 (#16193419@0)
                                  • 差别主要在于强电用于大功率的伺服控制，而弱电只是控制信号.....但在某些系统如军工系统，往往两种都得懂.....涉及自控的专业一般要求基础较广，机、电、材、数学、信号处理、计算机....简直就是这边的“工程科学”ES专业的前身，呵呵..... -see1see(Isee); 7-22 (#16193444@0)
                • CE是侧重硬件的，只有SE和CS是侧重软件 -see1see(Isee); 7-20 (#16190862@0)
          • 这个CE容易进吗？ -wandanla(ss); 7-20 (#16190823@0) +1
            • SE>CS>CE>MATH -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190833@0)
              • 谢谢，没那么激烈就放心了。 -wandanla(ss); 7-20 (#16190890@0)
                • ce面窄。 -informix(); 7-20 (#16190920@0)
                  • 娃自己要学，可能有些实质东西，不像cs这么抽象。 -wandanla(ss); 7-20 (#16190958@0)
                  • 也还好，除了传统的芯片行业，机器人和电动车也不错 -zhaohao(zhaohao); 7-20 (#16191066@0)
                    • 在加拿大，说实话这方面的工作不好找，坑少萝卜多。 -informix(); 7-20 (#16191556@0)
            • CE比SE和CS要求的分略微低一点，但也要90多分，很可能要95分左右 -tuteng(闻风而动); 7-20 (#16190838@0)
              • 谢谢，CFM是数学系的，这个可以和CE同时报吗？分数要求怎么样？ -wandanla(ss); 7-20 (#16190909@0)
                • CFM和CE可以都报。 CFM分数介于CS和数学之间，更接近CS一点。 -tuteng(闻风而动); 7-20 (#16190919@0)
                  • 那么，是不是CFM的录取要求会比CE高一点？ -wandanla(ss); 7-20 (#16190963@0)
                    • CE requirement 要求物理化学，CFM不要求，但CFM只有50个名额，且涉及到金融，EC要求要高一些，还真不好说哪个难录，但学起来肯定CE难度更大。 -redapple0510(redapple0510); 7-20 (#16190973@0)
                      • 那么CE每年录取多少？我觉得CFM更合适点，虽然娃的数理化也可以。如果CFM只有50个，觉得难度更大些。还有，您说的EC是啥？ -wandanla(ss); 7-20 (#16190990@0)
                        • 没查过CE具体招多少人，SE 目标是125，CE肯定比这个多。EC就是指领导船，DECA之类的。 -redapple0510(redapple0510); 7-20 (#16190998@0)
                          • 谢谢指导😄 -wandanla(ss); 7-20 (#16191109@0)
              • 其实CE应该是要求最高的 -3293(春眠不觉晓); 7-20 (#16190961@0) +1
                • 看认识的孩子录了CE的感觉比录CS,SE的资质还是逊色一些，说的是娃们高中阶段的情况。 -freyah(Freya); 7-20 (#16191336@0) +1
                  • 绝对的。我就是说我个人的想法，实际情况确实是SE/CS是第一梯队 -3293(春眠不觉晓); 7-20 (#16191418@0)
                    • 如果看招生，第一梯队是CS里招的物理化学都好外加数学还尤其好的，第二梯队是SE或者CS里没有物理化学但数学尤其好的。个人理解，不一定正确。 -freyah(Freya); 7-20 (#16191493@0) +1
                      • CS的学生动脑子多于动手，成绩好一点，比SE的学生懒一点，SE的都比较刻苦，可能是课排得太满 -ddmmatroulian(rolia310); 7-20 (#16191610@0)
      • 感觉做芯片的应该是 CE 的方向，cs 是基础，做 ai要求基础深度要够，se更偏软件实现，相对深度浅一些 -x2y(xfer); 7-20 (#16190763@0) +1
        • 不对。SE是最软的专业，专业设置真的不象是一个本科专业，更像是两三个大专的专业和在一起，让后再高一个水平。北美很少有这种专业。比较实用，但是没有什么理论。其它的二流大学，好像有些叫做计算机信息学，应用学的本科，学得有点类似。但SE多一些大计算机系统的东西 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190774@0) +1
          • 也就是说SE 就一coding，不能算真正的engineering。 -from_alberta(curry soup); 7-20 (#16190847@0)
            • 怎么能不算呢？那是关于coding的engineering，是从工程的实用角度来看coding，而不是从理论角度去研究code....你不是码工吧？一个软件项目本身也可以是一个工程项目，在组织、设计和实施、维护等等，工作思路与其它工程项目是一样的.... -see1see(Isee); 7-20 (#16190853@0) +1
              • 现在各领域的工程师都能coding+系统维护吧，就是程度不同吧。反正，阿省前年就想把SE 逐出engineering.后来，这个决定不知道执行的怎么样了？ -from_alberta(curry soup); 7-20 (#16190867@0)
                • SE应该算文科：） -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190876@0)
                • 可能理解角度不同，SE是将软件开发本身作为工程来看待才有成为一门专业的。不同类别的软件就是不同的工程应用，无论是系统开发策略和过程本身，还是开发所需的团队组织包括成本控制等等，都得有工程思维才行，又不是做纯理论研究... -see1see(Isee); 7-20 (#16190904@0) +1
                  • 是，就是工程的CS -3293(春眠不觉晓); 7-20 (#16190965@0)
              • 将来会由AI模块帮助学习. -danielw1(Daniel); 7-20 (#16190903@0)
            • coding是所有计算机xx方向的基础，进入哪个方向都要会的，只是大家各自开发的层面不同，用个电脑来近似类比的话，CE做电脑硬件，cs做操作系统，se做各种应用。哪个层面想做好做大，都需要工程思维和实现 -x2y(xfer); 7-20 (#16190896@0) +1
              • CS是计算机科学，顾名思义就是纯理科，从专业设置角度看应该是侧重理论研究/开发，可以不考虑具体应用场景的。如果搞纯理论研究，就无需以工程角度去考虑，只要有创新和技术突破就行了，工程思维是涉及具体应用场景及组织和成本等才需要。 -see1see(Isee); 7-20 (#16191032@0)
          • 顾名思义就好了：CS属理科是侧重软件本身的，SE属工科侧重软件的实际应用，CE应该是侧重计算机硬件系统的设计制造.....但因为软件本身是可以自学的，所以事实上什么专业的人都可以学，而涉及硬件的专业没环境条件就没法学。 -see1see(Isee); 7-20 (#16190850@0) +3
            • 我还想你会来砸我一砖头，还好还好，没有吹SE. -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190860@0)
              • 俺只尽量讲事实，俺娃当年拿到UW 的SE都放弃没读，俺要吹得有动机啊，呵呵..... -see1see(Isee); 7-20 (#16190865@0)
                • 读啥了？ -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16190874@0)
                  • 谢尔顿动画，也算是电脑应用专业吧？呵呵.... -see1see(Isee); 7-20 (#16190891@0)
            • 对 -danielw1(Daniel); 7-20 (#16190899@0)
          • Waterloo 的SE是要懂电子线路板，逻辑电路等. 硬件及系统设计30%，30%软件， -danielw1(Daniel); 7-20 (#16190898@0) +1
            • SE又不是理科，是必须接地的工科，得有软硬两方面的知识才好接地，很多工程应用软件是要写接口或驱动软件的，若不懂硬件或底层的东西就等于没应用层的常识.... -see1see(Isee); 7-20 (#16190918@0) +1
            • 网站上的课程看不出有啥硬件的东西，最多就是一些数字电路的基础，屁用没有。从课程设置上，SE不怎么样。想搞稍微硬件多点，还是要学CE，EE。 至少出来还会做一下嵌入式。 -informix(); 7-20 (#16190932@0) +2
              • 从专业设计来说，SE就不是做硬件的，而是做软件，但是是以工程的眼光来做而已，所学的硬件知识也就是够跟软件接口罢了，再深的都得硬件专家来做，或两方合作....至少在写接口/驱动软件时对端口电信号、模数转换等等有概念吧？ -see1see(Isee); 7-20 (#16190939@0)
                • SE出来能写驱动？LOL，写接口驱动的那是CE的专业。 -informix(); 7-20 (#16191013@0)
                  • 涉及底层及接口技术方面，SE按理应该比CS的要强些，看涉及硬件有多深吧，当然那是CE的强项，俺上面也说了是有些概念，比CS的相对容易理解，毕竟硬件方面可能比CS接触多一些，当然也看个人了，个别文科生甚至比IT的都厉害也有啊... -see1see(Isee); 7-20 (#16191019@0)
                    • S E没学硬件，不要和我们这些软硬兼备的人争这个了。这楼里还有另一个所谓教授对S e有误解的 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16191049@0)
                      • SE的生源要求全程必修高中物理，起码就比没学的CS生源的硬件基础好一些，没说好太多....当然也未必比俺们当年的工科生强，俺们起码还有数/模电路课程和动手搞电路设计的实验课，现在SE不知有无学这些... -see1see(Isee); 7-20 (#16191069@0)
                    • 你应该不是干这一行的。SE毕业的学生干不了驱动，涉及硬件的上手要比软件应用难很多，最简单的布线，调试，嵌入式编程这些我估计这些学生都没做过。你看看SE就那么几门课。从课程设置上CS要好过SE。 -informix(); 7-20 (#16191200@0)
                      • 呵呵，俺写过驱动的，但80年代只是驱动打印机而已，俺们读工科所学过的有关硬件比现在的SE应该多，要知道俺们学这个是从Z80和8086及汇编、DOS起步的，与现在的不同.... -see1see(Isee); 7-20 (#16191241@0)
                        • 现在的没啥不同，SE的学生有多少会汇编的？估计懂C的都没几个。SE的学生靠学校的东西是干不了硬件相关的。 -informix(); 7-20 (#16191552@0) +1
                      • 其实驱动时一个跨专业的工作，也不是不能做，就是要自学多一点点吧。 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16191242@0)
                        • 不过也别将驱动看得太复杂，很多只是涉及接口的信号处理，比如模数转换后，电平达到要求就ok了，只要将程序的输出/输入模块功能与驱动目标的伺服信号搞掂就行了，剩下的内部处理就是纯coding部分...需要读些指令集之类 -see1see(Isee); 7-20 (#16191299@0)
                          • 也是啊。可是我们的驱动程序的源代码，当初最大的时候，达到了10G的SIZE。10多年前了。估计你是想象不到的。大部分都是一行一行写的。 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16191373@0)
                            • 那么大？编译后的可执行文件有多大？过去写码哪有现在那么多工具套件？都是吭哧吭哧一行一行敲出来的，最多也就只有拷贝粘贴的基本功能而已，效率比现在低多了，但很实在，至少招人时在白纸上写两页就知道是不是真的做过，呵呵... -see1see(Isee); 7-20 (#16191587@0) +1
                              • 不是一个文件。连编译器都有一两个。我们以前的一个新头，说，以为是个驱动程序，结果看着比操作系统还复杂 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16191628@0)
                            • 驱动程序的源代码 10G ? 这是要驱动整个地球吗? ^_^ -boolean(村支书_铁蛋儿); 7-21 (#16193243@0) +1
                              • 俺也是觉得有些不可思议，但如果是指所有文档的文件大小，也许有可能吧.....当年DOS年代俺们写的单个模块的code很多都没超过一张软盘1.2M的文件量..... -see1see(Isee); 7-21 (#16193289@0) +1
                              • 不好意思。咱公司现在算是地球里最热的A l公司之一呢 -somepeople(苦恼就pm我); 7-22 (#16193907@0)
              • 不懂数字电路，怎么写驱动程序，怎么用truth table优化，怎么写code不会烧电路板……除了数字电路SE要学好多线性电路及实验课. 不会用示波器条电路，怎么写软件？ -danielw1(Daniel); 7-21 (#16192272@0)
          • SE学生对芯片等embedded软件工作比较得心应手. 也有小公司用CS学生，但上手慢. 所以公司更偏爱SE学生. 即使当前不用，以后也有用. 毕竟北美不是想炒就炒的. -danielw1(Daniel); 7-21 (#16192267@0)
            • 你搞错了吧？！CE的才学嵌入式QNX, VxWorks这些. SE根本就不touch 这些。 -informix(); 7-21 (#16192728@0) +1
              • SE也学，看看课表 -danielw1(Daniel); 7-21 (#16192897@0) +1
              • UW CS 高年级有个Specialization方向是Digital Hardware，就是干这个的。 -tuteng(闻风而动); 7-21 (#16192907@0)
    • 这个分享得及时，谢谢 -freyah(Freya); 7-20 (#16190803@0) +2
    • 要进来点赞的，虽然我们报的应该是Math,CS👍 -fengsheng(风声); 7-20 (#16191070@0) +2
    • 看了上面的讨论感觉SE挺尴尬的一专业：硬件没有CE强，理论没有CS强，编程还有被AI取代的风险🙄 -deep_breath(三季人); 7-20 (#16191201@0) +1
      • SE编程也不强。哈哈。你们还是看看课程设计吧。它是一个计算机集成商里面的工程师的专业。 -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16191237@0)
        • 呵呵，在国内工作时IT业界有一个名称叫“系统工程师”，只是前面没写是硬的还是软的，在搞系统集成的公司部门里印有这种职位/头衔名片的人很多....很多都是软硬通吃且包括网络的，比现在单一的或硬或软的兼容度大多了... -see1see(Isee); 7-20 (#16191305@0)
          • 那时候，系统集成，国内就就很少真正硬的， -somepeople(苦恼就pm我); 7-20 (#16191376@0)
            • 涉及到工控和实时控制的就有，如果是一般的应用或企业/政府的MIS，所谓集成还是以硬件搭建+软件开发+网络布线/设置为主，所谓的硬可能是网络和外设方面的组合/改装，而不是底层芯片、电路级别的硬... -see1see(Isee); 7-20 (#16191580@0)
      • 漏掉了一点，就业强。招生要求还是比较高的，能顺利毕业的孩子素质都相当好，所以受雇主欢迎，另外也赶上了过去需要大量软件工程师的好时候，再过五年十年就不好说了。 -freyah(Freya); 7-20 (#16191329@0)
    • 无所谓，其实SE,CS,CFM，CS/M, CS/BBA出来干的活一样的，没啥球区别 -jiaguom(jiaguom); 7-20 (#16191540@0)
      • 一语中的! 厉害! ^_^ -boolean(村支书_铁蛋儿); 7-21 (#16193245@0)
      • 没错 -torontostar2011(torontostar); 7-22 (#16193342@0)
    • how is the 嵌入式 engineer salary, is it good? -lily1234(lily); 7-22 (#16193860@0)
    • 不管怎么变，能上LOO CS和SE的都是牛人，只要能毕业出来，工作能力不是盖的 -liiiii(miao); 7-22 (#16193885@0)

More Topics

  • 期中成绩出来了，一如既往的稳定，娃97+◉‿◉，班级均分95，英语92。各位保重呐
  • 特朗普5个孩子个个名校
  • 孩子英语考的不理想， 给自己找各种理由 老师非常严格， 据称是全校最严厉的marker .
  • 其中成绩出来， 家有12 年级的家长们， 你们学校英文的中位数是多少呀？ 孩子学校三个班， 中位是75左右， 是不是太低了？ 这叫孩子怎么申请大学？压力山大!
  • 好奇问下已经毕业的高中生家长：大学会发拒信吗？还是一直等不到offer也不会发拒信？
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙