iamnotanangel(Wolf)
Mixed reaction to Zelenskyy’s ‘victory plan’; Video purportedly shows North Korean recruits collecting Russian military fatigues. What we know on day 970
(#16342880@0)
Last Updated: 00:20
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 和平之路 / 虽然泽连斯基的加入北约的胜利计划在西方盟国有不同反应，加入北约一时难以实现，但是，还是让简中圈失望了，G7防长会议再次表示对乌克兰的支持毫不动摇。
-iamnotanangel(Wolf);
00:20
{903}
(#16342880@0)
Mixed reaction to Zelenskyy’s ‘victory plan’; Video purportedly shows North Korean recruits collecting Russian military fatigues. What we know on day 970
-
意思就是跟以前一樣。 無論澤連斯基怎麼呼喊， 西方國家就是無動於衷。都在等美國的大選結果。
-uuontario(uuontario);
10:33
(#16343229@0)
+3
-
我在看正经文件，你继续祈福你的“只要川普上台”。你胡说八道前最好多看正经新闻，我随便翻翻，这不，澳大利亚送乌克兰49辆坦克。
-iamnotanangel(Wolf);
10:52
(#16343260@0)
+1
-
你在看官方的“宣傳文件”來強化你的觀點。 僅此而已。
-uuontario(uuontario);
10:54
(#16343282@0)
+3
-
你不看文件吗？两天前是谁念经看文件来着？22年的
-iamnotanangel(Wolf);
10:57
(#16343287@0)
-
你看看你， 不要著急嘛。我只不過是指出信息要從兩個方面看。 你沒有必要這麼氣急敗壞呀。
-uuontario(uuontario);
10:59
(#16343292@0)
+3
-
你跑来念经，我当然要气急败坏一下。辩证法的另一面，女人应当为强奸负起责任？
-iamnotanangel(Wolf);
11:01
(#16343299@0)
-
那麼西方這些“大漢”，為啥不直接下場阻止？只在旁邊給錢給武器？為啥不讓對方知道， 烏克蘭是“組織”的人？烏克蘭這麼強烈的要求加入“組織”，西方國家卻無動於衷？
-uuontario(uuontario);
11:04
(#16343308@0)
+2
-
“加入北約為什麼一時難以實現”？？？？？
-uuontario(uuontario);
11:08
(#16343320@0)
+2
-
有规则，条约规则自己定的，肯定不是大陆人理解的“宪法顶个球”那个样子，还有我昨天发过加拿大政府用事实对抗假信息的链接，你知识如此贫瘠，应该去学习一下，不用老重复你这些东西吧？要仔细读贴，其中有北约是“集体防御组织”
-iamnotanangel(Wolf);
11:20
{46}
(#16343354@0)
-
是否可理解为：加入北约后，作为成员国如果打了别的非成员国，人家一还击就立马视为“对抗组织”？整个北约都应该群殴这个先被打的非成员国？亦即北约里如果一国单独出击惹上事后可以“集体防御”反击报复？
-see1see(Isee);
11:43
(#16343395@0)
+1
-
不可以。这种是曲解，大陆辩证观点也许说得通，这里毫无逻辑的假设。
-iamnotanangel(Wolf);
11:48
(#16343407@0)
-
你說得很對。不是曲解。 北約不願意下場。
-uuontario(uuontario);
11:52
(#16343418@0)
-
怎么了，你很失望吗？同一群人就是这么分裂，说北约东扩是威胁，又是北约不愿下场。没人愿意打仗，你都看了些什么垃圾？
-iamnotanangel(Wolf);
12:57
(#16343556@0)
-
美西方对战争就这德性：除非刀已经架在自己脖子上，否则正义归正义，利益才是核心，是否公开下场采取行动，要先拿利益尺子量了又量，划算的话就理直气壮声势浩大的下场，若不划算就在话术的包装下绕着场子转啊转...都是欺软怕硬的！
-see1see(Isee);
13:11
(#16343588@0)
+1
-
东方是怎么做的？也给总结一下吧。
-cancad(Solvtolaski);
14:33
(#16343717@0)
-
开启转移话题模式？俺说A是事实而已，你不必非要俺说B，俺对提B不感兴趣。
-see1see(Isee);
14:41
(#16343727@0)
-
你说事实不是有目的的吗？你拿人类的共同缺点来批评一部分人，合理吗？
-cancad(Solvtolaski);
15:04
(#16343769@0)
+1
-
中國政府也用事實對抗假信息。 政府都在說要對抗假信息。信息都有真有假。 過濾是要靠自己。所以知道另外一方面的消息與看法也很重要。蔣介石也是通過聽新華社的報導來猜測內戰傷亡信息的準確性。
-uuontario(uuontario);
11:44
(#16343397@0)
+1
-
不要再东拉西扯了，我觉得我上一贴已经很清楚了。你爱信什么信什么。
-iamnotanangel(Wolf);
11:46
(#16343403@0)
-
你只相信一方的信息， 很容易陷入單一的認知通道。 這樣不利於正確的判斷事物的走向。 尤其是在大選前。 西方各國都不會有實質性的動作。 北約沒有美國的支持是無法繼續下去的。這不是什麼信不信的問題。我們要客觀地看問題。 我只是提醒一下。
-uuontario(uuontario);
11:51
(#16343414@0)
+1
-
你太装了。我贴的主贴都是实实在在发生的事情，有不实的地方你跟帖指出。不是什么“只要川普上台” 或 ”川普说。。。。。。“之类的垃圾。
-iamnotanangel(Wolf);
13:53
(#16343652@0)
-
你沒有讀懂你自己貼的新聞。你只會讀字面的意思。我是說大家都在等美國大選結果。
-uuontario(uuontario);
14:20
(#16343696@0)
+1
-
哦，又不是信不信的问题，是我没看懂的问题。你最好改掉你东拉西扯的毛病。你一定是个女ID吧？
-iamnotanangel(Wolf);
14:32
(#16343715@0)
-
對烏克蘭的支持毫不動搖的意思就是毫不改變。和對澤蘭斯基的最新建議置之不理。
-uuontario(uuontario);
14:38
(#16343724@0)
-
实在懒得理你这里自己yy的东西了。你要是常看新闻，就不会扯淡的如此离谱。北约是很多国家，从来都不是一块，你能举几个例子，但不会是置之不理。我教你个常识吧，北约各国到目前的投入你自己去查，然后说服自己“置之不理", 有病啊？
-iamnotanangel(Wolf);
14:45
(#16343735@0)
