应该抗议.如果不表达我们的反对, 如果发生台海战争,马丁会跟在美国屁股后面打中国. 正文是我发给CBC的EMAIL,请网管把这个主题放到主页 -sguo123(laoguo) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下茶话 / 政治经济 / 我们应该抗议, 加拿大总理马田将和达赖举行会谈.從前達賴喇嘛來加拿大訪問時，無論是前保守黨政府總理穆龍尼還是前自由黨政府總理克里靖，均拒絕與他會面。達賴喇嘛他是一個" 藏獨 "分子 -huimin(huimin); 2004-4-13 (#1682611@0)

组织游行抗议 -bigeyedog(BigEyeDog); 2004-4-13 (#1682626@0)

是啊，听广播里都是夸达赖的，再没几个人去抗议，以为地球人都支持他了呢 -vega_lee(天津の包子.NET); 2004-4-13 (#1682915@0)

看不到。 -rollor(Rollor); 2004-4-13 (#1682657@0)

The link is 世界日報. Try this web link:(您註冊成為會員(免費)，就可閱覽網站內容) -huimin(huimin); 2004-4-13 (#1682872@0)

I know it is hard to change our own mind, but I did learn one English proverb: try to wear the other's shoes ... -table(桌子来了); 2004-4-13 (#1682675@0)

I'm afraid you learned the wrong version. The correct version is: put yourself in the other person's shoes. -iexcel(馄饨面); 2004-4-13 (#1683419@0)

我会去听达赖的演讲 -summit(Joker); 2004-4-13 (#1683089@0)
应该抗议.如果不表达我们的反对, 如果发生台海战争,马丁会跟在美国屁股后面打中国. 正文是我发给CBC的EMAIL,请网管把这个主题放到主页 -sguo123(laoguo); 2004-4-13 {1078} (#1683250@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛CBC National,

I was very angry to hear that Paul Martin will meet
Dalia Lama next week, I think PM made a very stupid
decision.
First the relation between Tibet and China is same
as Quebec and Canada. Canada doesn't like to lose
Quebec even some people from Quebec want to separate
from Canada. Tibet is a part of China, even a small
child, why our PM does this? Dalia is not a religion
leader, he is a politician, just in the name of
spiritual issues.

Second, China is very sensitive with this issue. If
PM insists to meet with Dalia, China will find a way
to punish Canada when doing business. With such a big
Chinese market, why we should challenge this. We have
to face this realistic. I am not saying we don't
respect religion. We can let Dalia visit Canada, but
not PM meet him. PM should spend more time to deal
with our health problem, mad cow disease and create
more jobs for Canadian. From what know, only few
country in the world like issue visa to Dalia, no
matter meet him with national leader.

Please send my protest to PM更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

口气很像大名鼎鼎的李肇星, 应该贴在新华社的首页才好. -itsnice(ItisNice); 2004-4-13 (#1683284@0)
Strongly Support! -siebel(阿丽梦啊我来离萨); 2004-4-13 (#1683317@0)
你签名的时候签个日本人行么？要么就签个韩国人的名字。咱么也让他们丢丢人。 -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-13 (#1683384@0)

你...你... 嘿嘿 -itsnice(ItisNice); 2004-4-13 (#1683388@0)
哈哈。 -rockywei(落基山); 2004-4-13 (#1683428@0)
给媒体、政治家写信，表达自己的意见，怎么就丢脸呢？我看你这种stwg才会给别人丢脸 -pyramid(树木); 2004-4-13 (#1683490@0)

跑一下题，什么叫“stwg”？老了，跟不上形势了。谢谢。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2004-4-13 (#1683498@0)
您还真地跟我解释解释stwg是什么，我不知道。想回贴把又怕犯错误。 -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-13 (#1683507@0)
奥，知道了，夸我长寿，泻了先。 -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-13 (#1683513@0)

I see.缩头乌龟。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2004-4-13 (#1683520@0)

您废话，;-) -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-13 (#1683525@0)

请进 -pyramid(树木); 2004-4-13 {227} (#1683530@0)
我话可能说重了，不过二楼主写信表达不少华人的心声，真的是难能可贵。你可以不同意他说的话，可这样做的华人太少了。华人号称占GTA 10%，可是主流媒体上一点华人的声音都没有，除了小东岳被害一事。这种行为，你却说他是丢人，实在是很不厚道。

不好意思，又接你的话。:) 我想他所讲的丢人并不是指写抗议信这件事，至少在我看来这封信的措辞很rude。 -rockywei(落基山); 2004-4-13 (#1683558@0)
hehe，我已经很厚到了。人家请客，你上去却吐了一桌子，实在是不很厚到呀。我也只能用丢人二字来形容了。 -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-13 {411} (#1683578@0)
你说得很对，如果Guo同学能写出*自己*的真实感受，我也不会来这里嚼舌头。
可惜锅同学除了一句 I was angry就什么都没有了。这位老兄已开始就形容中国、西藏之关系如同加拿大于Quebec的关系，可能么?说"China punish Canada"，中加贸易占加拿大对外贸易的百分之几你能说清楚么？后面的就不想说了。
错字连篇还不是问题，可以改。写这么一片不清不楚（连自己的论点都没提。小学生作文都不如），起码的国际关系常识都没有，不是丢人是什么。

说不好就不能说？这既不是英语考试，又不是作文竞赛，你看懂不就完了嘛。 -pyramid(树木); 2004-4-13 (#1683587@0)

同学呀，让我怎么说呢？你有看到我不让他/她说话了吗？ -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-14 (#1683805@0)

他贴那封信，本来是一腔热血，还是需要支持鼓励 -pyramid(树木); 2004-4-14 (#1683837@0)

"I was very angry... "给我得感觉是曾经或当时是angry，但现在不了。请高手看一下这样说是否合适？ -smallwhale(喝不了咖啡); 2004-4-13 (#1683430@0)

谢谢指教,我已经在给PM的EMIAL 中改正为 I AM very angry -sguo123(laoguo); 2004-4-14 (#1684662@0)

干得好！向你致敬！另外一点，中国不是占领西藏，中国对西藏的主权其实是历史的传承。 -pyramid(树木); 2004-4-13 (#1683470@0)

#1683394 -noproblem(大可以); 2004-4-13 (#1683481@0)
树木同学,立场占错了吧？这两天太热，guo同学脑袋发昏，把自己当中华人民共和国外交部的了。发铁子之前也没让人大好好审审。真发了还不闹出点外交纠纷出来？您是老同志了，怎么犯这错误？ -canadiantire(Crappy Tire); 2004-4-13 (#1683501@0)

支持 -march2000(eagle); 2004-4-13 (#1683595@0)
你把西藏比做魁北克，就不怕总理问你：我能会见魁独领袖，为什么不能接见达赖？健康问题是省级政府的事，总理的工作涉及到国际政治。你既然强调达赖是政治人物，总理接见他当然没什么不可以。 -rollor(Rollor); 2004-4-14 (#1683765@0)
写得好! 支持! 树木同学说的好写信表达华人的心声，真的是难能可贵, 要主流媒体知道一点华人主流的声音.政客都是势利眼. killer同学的建议不错写封信告马丁你这么做,这次大选,你不选自由党,然后告他你这样的人有多少. -huimin(huimin); 2004-4-14 (#1683846@0)

写信表达自己的心声. 我们华人怎么老动不动就被人代表了呢? -win(秋天的菠菜); 2004-4-14 (#1683861@0)

我得感觉怎么华人老不被人代表了呢 ? (国会, 加拿大政府, 省政府, 什么的) -huimin(huimin); 2004-4-15 (#1685414@0)

达赖在这边的名声真是很好，新闻里和我碰到的人说起来都是一脸崇敬的表情。 -zhu(猪头); 2004-4-13 (#1683406@0)
为啥不能会见？因为怕马总理立场不坚定，转而支持藏独？中国不是有句什么老话嘛，有理走遍天下，无理只好灌水。你看魁独分子不是也成天在国会大叫魁北克共和国，支持的人也并没见长多少。 -hearts(hearts); 2004-4-13 (#1683432@0)
西方人评价达赖喇嘛是一个宗教领袖, 一个和平主义者(诺贝尔和平奖的获得者), 一个圣人. 如果不是他的和平理念, 藏民的武装反抗会很激烈, 他一直主张与中国政府谈判, 他死后, 那些流落在印度的藏民恐怕会采取更偏激的对抗行动. -noproblem(大可以); 2004-4-13 (#1683442@0)

西方的评价不足为据。 -pyramid(树木); 2004-4-13 (#1683476@0)

在你眼里, 只有核心思想才足以为据, 是吧? 你生活在不足为据的环境中, 过的还好? -noproblem(大可以); 2004-4-13 (#1683491@0)

生活在哪里都要独立思考，有自己的观点。我想你在哪里都是跟着宣传机构走，你从来就是接受表面的事实，从不去分析深层的原因，另外你还喜欢满嘴跑火车，最后把说错的东西归结到一个美国的可怜的教授头上。 -pyramid(树木); 2004-4-13 (#1683512@0)

我就是没有跟过去的宣传机构走, 才会跑到这里来, 你到是跟过去的宣传机构走, 怎么也跑这里来了? 可惜那个美国教授说的是事实, 你自己多看看历史书吧, 不要让你的观点毁了你那个著名的ID. -noproblem(大可以); 2004-4-13 (#1683524@0)

我是独立技术移民，您是政治难民，这点区别我说过很多次了。多伦多的日本人韩国人德国人意大利人多去了，都是他们的宣传机构逼出来的？你的特点是错了死不承认，其实我根本不相信那个教授说过这种缺乏常识的话。 -pyramid(树木); 2004-4-13 {43} (#1683539@0)
你上次关于CPU的辩论已经让我们充分了解了你。

愤青的口才倒真的是越来越见长进了。 -jianghongca(慎独); 2004-4-13 (#1683547@0)
中国的CPU的"神话"还在继续, 我们可以接着欣赏下去. 你不用拿独立技术移民的大帽子来吓呼谁, 你的所做所为, 明白人都知道是怎么回事, 继续你的事业吧, 难得遇到象你这样能够奋斗终生的勇士, 看看你的事业是否能够成功. -noproblem(大可以); 2004-4-13 (#1683565@0)
没道理的言论.这里都是移民,可象你这样没自己观点的还真没几个.相比较的事物不具可比性.我就相信有教授讲过那样的话,人文领域的很多东西本身就存在很多观点.还有什么CPU的事情,真会东拉西扯.这里明白人很多的. -yangtse(Yangtse); 2004-4-15 (#1685493@0)

什么样的评论才足以为据? -anniezhang(铁皮屋顶上的猫); 2004-4-14 (#1683657@0)
谁的评论足以为据呢？ -rollor(Rollor); 2004-4-14 (#1683767@0)

This is the easy one. Let me answer you. '树木的评论足以为据'. -itsnice(ItisNice); 2004-4-14 (#1683790@0)
他的意思,西方人难免雾里看花,越看越花. 他们不可能调查很细,所以只能给他们低优先级的发言权. -win(秋天的菠菜); 2004-4-14 (#1683871@0)

任何人的评论都只能代表他自己的观点。现在讨论加拿大总理接见达赖的问题，不能不参考他们的观点。 -rollor(Rollor); 2004-4-14 (#1683881@0)

你给他写封信,告他,如果马丁你这么做,这次大选,你不仅不选自由党,而且专门选他的对头,然后告他你这样的人有多少. 那么政客都是势利眼. -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-4-13 (#1683443@0)

Good point. -pyramid(树木); 2004-4-13 (#1683478@0)

见一见有什么了不起？老布什，克林顿，小布什都见过达赖，中美关系还不是一日好过一日。现在已经一百多位MP支持Martin出面为中国政府和达赖代表正在进行的谈判周旋。想法是好的，就怕Martin没这个能耐，还没出头就自己下台了。 -dundas888(登达寺); 2004-4-13 (#1683510@0)
游行！ -jianghongca(慎独); 2004-4-13 {50} (#1683549@0)
坚决支持马田！
看来马田的骨头还是比克里靖硬一些。
加拿大要是再和美帝,英帝这些真正的流氓国家啥事都往一块搅,多伦多地铁炸弹也就指日可待了.真希望看到一个国家能站出来大声支持北爱,支持拉登,支持伊拉克,支持魁独,让他们也知道什么叫"已所不欲,勿施于人". -ltjt86(tyson~休息一下~); 2004-4-14 (#1683667@0)

你大脑一定有屎 -friendch(Friendch); 2004-4-15 (#1685424@0)

马丁要见谁不见谁，不是加拿大的内政吗？见了达赖不等于加拿大支持藏独，见了达赖，天也塌不下来。 -fuzzy(dizzy); 2004-4-14 {90} (#1683675@0)
不过和克里田一比较，马丁将来是无法做“中国人民的老朋友”了，下台后也别指望去中国跑生意了。
来个恐怖袭击马大哈总理! -win(秋天的菠菜); 2004-4-14 (#1683826@0)

马大哈总理 will learn the lesson. -huimin(huimin); 2004-4-14 (#1683859@0)

应该抗议.如果不表达我们的反对, 如果发生台海战争,马丁会跟在美国屁股后面打中国. 正文是我发给CBC的EMAIL,请网管把这个主题放到主页

Replies, comments and Discussions:

More Topics