本文发表在 rolia.net 枫下论坛联邦选举即将进行。看了大中报上三大党的政纲和一些评论文章，对加拿大私营医疗问题感到很不理解，请各位大虾指点指点。
在允许私人经营医疗事业的问题上，NDP是坚决反对，要取缔。保守党是支持。自由党是不限制。好像这个问题还很敏感，在加拿大有不少人坚决反对私人经营医疗事业。（当初麦肯地在安省的省选中就提出要取消前保守党的公私合营医院，得到了很多人的支持。）在本人看来，支持私人经营医疗事业有百利而无一害。
首先， 可以减轻公共医疗的部分压力，从而使公共医疗可以以现有的资源为每一位病患提供相对较好的医疗服务。因为私营医疗分流了一部分病人，使用公共医疗的人数减少，人均资源占有增加，从而有能力和可能提供更好的服务。在有能力负担私营医疗服务的人得到更好的医疗服务的同时，不能负担私营医疗服务的人也能得到较好的医疗服务，岂不是皆大欢喜？如果考虑到社会平等的问题，那么我宁愿不平等地得到医治，也不愿意不平等的坐以待毙。
其次，可以对公共医疗形成一定的竞争压力，从而使公共医疗可以提高一定的效率。因为现在只有公共医疗一家，所以一旦罢工，就会对许多病人带来生命的威胁，政府妥协起来也就不得不快。如果有了私营医疗，病人实在不行还可以从他们那里得到救治，大不了罢工期间由政府买单。也许可以在一定限度下制约医疗工会的为所欲为。
再次，肥水不流外人田，可以减少富人们到美国求医。由于现在公共医疗的等候时间太长，而很多病又是等不得的，所以不少人一掷千金到美国去看病。如果有了私人医疗，至少有一部分这样的人不必到美国去，自然减少了这种被动的医疗进口，对加美贸易顺差做一点小小的贡献。
最后，吸引资金，增加国民就业和生产。资本家的钱总要找到一个投资的地方，既然有人认为私营医疗有利可图，他们愿意大把的投资兴建新的医院，诊所，如果国家允许并且鼓励的话，岂不是可以刺激国民的就业和生产？反之，他们的钱不知会投到哪里，说不定就投到国外去了，这样对加拿大又有什么好处呢？
所以，想来想去，我实在想不明白为什么有那么多人要反对私营医疗，不知道大家对这个问题怎么看？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
在允许私人经营医疗事业的问题上，NDP是坚决反对，要取缔。保守党是支持。自由党是不限制。好像这个问题还很敏感，在加拿大有不少人坚决反对私人经营医疗事业。（当初麦肯地在安省的省选中就提出要取消前保守党的公私合营医院，得到了很多人的支持。）在本人看来，支持私人经营医疗事业有百利而无一害。
首先， 可以减轻公共医疗的部分压力，从而使公共医疗可以以现有的资源为每一位病患提供相对较好的医疗服务。因为私营医疗分流了一部分病人，使用公共医疗的人数减少，人均资源占有增加，从而有能力和可能提供更好的服务。在有能力负担私营医疗服务的人得到更好的医疗服务的同时，不能负担私营医疗服务的人也能得到较好的医疗服务，岂不是皆大欢喜？如果考虑到社会平等的问题，那么我宁愿不平等地得到医治，也不愿意不平等的坐以待毙。
其次，可以对公共医疗形成一定的竞争压力，从而使公共医疗可以提高一定的效率。因为现在只有公共医疗一家，所以一旦罢工，就会对许多病人带来生命的威胁，政府妥协起来也就不得不快。如果有了私营医疗，病人实在不行还可以从他们那里得到救治，大不了罢工期间由政府买单。也许可以在一定限度下制约医疗工会的为所欲为。
再次，肥水不流外人田，可以减少富人们到美国求医。由于现在公共医疗的等候时间太长，而很多病又是等不得的，所以不少人一掷千金到美国去看病。如果有了私人医疗，至少有一部分这样的人不必到美国去，自然减少了这种被动的医疗进口，对加美贸易顺差做一点小小的贡献。
最后，吸引资金，增加国民就业和生产。资本家的钱总要找到一个投资的地方，既然有人认为私营医疗有利可图，他们愿意大把的投资兴建新的医院，诊所，如果国家允许并且鼓励的话，岂不是可以刺激国民的就业和生产？反之，他们的钱不知会投到哪里，说不定就投到国外去了，这样对加拿大又有什么好处呢？
所以，想来想去，我实在想不明白为什么有那么多人要反对私营医疗，不知道大家对这个问题怎么看？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net