本文发表在 rolia.net 枫下论坛周天勇:中国的就业、收入和消费
作者:周天勇(中共中央党校研究室)
一、2004年的城镇失业问题将非常严峻
中国城镇人口从业率1990年为56.44%,到2002年下降为49.35%,13年中下降了7个百分点。目前,农村进入城镇的劳动力一般为青壮年,城镇中一个家庭生育一个子女,因此,如果就业机会充足,城镇从业率应当还是居高不下。假如1990年的城镇人口从业率是一个充分就业的水平,按此标准衡量,2002年城镇应该就业而未能就业的劳动力为3515万人,中国城镇劳动力供给为28119万人,2002年的失业率接近12%。
2003年,中国城镇新增劳动力在650万左右,农村剩余劳动力向城镇转移需要就业的1000万(城市化水平如果每年上升1%,转移劳动力压力为1000万左右),下岗再就业压力为400万,而最乐观估计,2003年城镇能解决的就业岗位为1000万。2002城镇闲置需要就业3500万和2003年城镇新增、再就业和农村转移压力2000万,共计需要就业5500万,如果2003年只解决1000万人就业,将会给2004年转移4500万需要就业而没有就业的城镇劳动力。2003年51782万城镇人口以56.44%充分从业率标准计算,城镇充分就业劳动力应当为29225万人,推算失业率将达到15.4%。
2004年新增城镇劳动力仍然为650万,农村剩余劳动力转移压力为1000万,下岗再就业压力可能为400万,当年就业压力为2000万左右,加上2003年向2004年结转的需要就业而未能就业的,总量达6500万。按年提高1%城市化水平计算,2004年城镇总人口将达到53745万人,按56.44%的城镇从业率计算,城市劳动力供给达到30333万人,如果2004年城镇也是只能解决1000万人就业,累计失业人员将为5500万,失业率将会攀升到18.1%。因此,2004年城镇需要就业的压力,可能是中国历史上前所未有的。
宏观经济指标实际失业率居高不下,并可能持续上升,是经济趋冷的体现,而不能称之为发热。
二、城乡居民收入增长不会太快
就业决定收入,收入决定消费,消费需求在整个总需求中占60%以上,消费需求不足,导致整个需求不旺。从劳动力闲置导致的城镇居民收入损失看,一是2003年愿意工作但没有工作的4200万劳动力(2002年结转失业和2003年失业平均数),由于闲置,按每人平均工资年9600元,减去低保和失业保险乐观估计2400元,劳动者少收入3024亿元;二是农业在现有生产力水平下和要达到城镇最低收入水平,按一户两个劳动力种60亩地计算,有6500万劳动力即可,农村剩余劳动力26500万,如果按闲置损失每人每年4000元计,损失收入17225亿元,即使按照最低每人每年收入1000元计,也损失收入2650亿元。因此,由于应当工作没有工作、下岗和农村劳动力闲置,全国损失的收入最保守估计达5674亿元。
2003年农村居民收入实际增长不超过4%,农村来城市务工人员工资也增长缓慢,不超过5%,且还拖欠严重。东部沿海一带务工人员的工资,由于农村剩余劳动力几乎有无限的供给,劳动力总供给远远大于劳动力的总需求,十几年中增长非常缓慢,十年前三五百元,2003年也就五六百元。城市中除了公务员、垄断性国有企业和一些外资企业职工的工资增长较快外,国有、集体、私营等企业和个体工商户劳动者的工资也增长很慢。
2004年虽然国家采取了一系列的政策措施,但是大幅度提高城乡居民收入仍然是一件困难重重的事情。城乡劳动者收入增长总体上将低于GDP增长速度。
三、消费增长预期不会十分乐观
中国GDP消费率最高是1981年的67.5%,2003年估计不到57%,20年间下降了10个百分点,近年来消费率一直处于一个下降趋势。而国外GDP消费率一般为70—75%。从投资和消费的增长率来看,2003年投资增长率接近30%,而2003年1—11月,社会消费品零售总额41106.3亿元,同比增长8.9%。这个数据比正常年份低4—6个百分点。
2003年由于城镇失业和下岗,导致收入损失3024亿,按消费率60%和消费需求乘数3计算,导致总需求萎缩5443亿元;农村劳动力闲置引起的消费需求不足,保守估计为4770亿元。
我个人估计,如果2004年对于转移农村剩余劳动力和增加城镇就业没有太明显和有成效的办法,就业不能显著增加,消费增长率至多超不过10%,消费仍然可能处于相对萎缩状态。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
作者:周天勇(中共中央党校研究室)
一、2004年的城镇失业问题将非常严峻
中国城镇人口从业率1990年为56.44%,到2002年下降为49.35%,13年中下降了7个百分点。目前,农村进入城镇的劳动力一般为青壮年,城镇中一个家庭生育一个子女,因此,如果就业机会充足,城镇从业率应当还是居高不下。假如1990年的城镇人口从业率是一个充分就业的水平,按此标准衡量,2002年城镇应该就业而未能就业的劳动力为3515万人,中国城镇劳动力供给为28119万人,2002年的失业率接近12%。
2003年,中国城镇新增劳动力在650万左右,农村剩余劳动力向城镇转移需要就业的1000万(城市化水平如果每年上升1%,转移劳动力压力为1000万左右),下岗再就业压力为400万,而最乐观估计,2003年城镇能解决的就业岗位为1000万。2002城镇闲置需要就业3500万和2003年城镇新增、再就业和农村转移压力2000万,共计需要就业5500万,如果2003年只解决1000万人就业,将会给2004年转移4500万需要就业而没有就业的城镇劳动力。2003年51782万城镇人口以56.44%充分从业率标准计算,城镇充分就业劳动力应当为29225万人,推算失业率将达到15.4%。
2004年新增城镇劳动力仍然为650万,农村剩余劳动力转移压力为1000万,下岗再就业压力可能为400万,当年就业压力为2000万左右,加上2003年向2004年结转的需要就业而未能就业的,总量达6500万。按年提高1%城市化水平计算,2004年城镇总人口将达到53745万人,按56.44%的城镇从业率计算,城市劳动力供给达到30333万人,如果2004年城镇也是只能解决1000万人就业,累计失业人员将为5500万,失业率将会攀升到18.1%。因此,2004年城镇需要就业的压力,可能是中国历史上前所未有的。
宏观经济指标实际失业率居高不下,并可能持续上升,是经济趋冷的体现,而不能称之为发热。
二、城乡居民收入增长不会太快
就业决定收入,收入决定消费,消费需求在整个总需求中占60%以上,消费需求不足,导致整个需求不旺。从劳动力闲置导致的城镇居民收入损失看,一是2003年愿意工作但没有工作的4200万劳动力(2002年结转失业和2003年失业平均数),由于闲置,按每人平均工资年9600元,减去低保和失业保险乐观估计2400元,劳动者少收入3024亿元;二是农业在现有生产力水平下和要达到城镇最低收入水平,按一户两个劳动力种60亩地计算,有6500万劳动力即可,农村剩余劳动力26500万,如果按闲置损失每人每年4000元计,损失收入17225亿元,即使按照最低每人每年收入1000元计,也损失收入2650亿元。因此,由于应当工作没有工作、下岗和农村劳动力闲置,全国损失的收入最保守估计达5674亿元。
2003年农村居民收入实际增长不超过4%,农村来城市务工人员工资也增长缓慢,不超过5%,且还拖欠严重。东部沿海一带务工人员的工资,由于农村剩余劳动力几乎有无限的供给,劳动力总供给远远大于劳动力的总需求,十几年中增长非常缓慢,十年前三五百元,2003年也就五六百元。城市中除了公务员、垄断性国有企业和一些外资企业职工的工资增长较快外,国有、集体、私营等企业和个体工商户劳动者的工资也增长很慢。
2004年虽然国家采取了一系列的政策措施,但是大幅度提高城乡居民收入仍然是一件困难重重的事情。城乡劳动者收入增长总体上将低于GDP增长速度。
三、消费增长预期不会十分乐观
中国GDP消费率最高是1981年的67.5%,2003年估计不到57%,20年间下降了10个百分点,近年来消费率一直处于一个下降趋势。而国外GDP消费率一般为70—75%。从投资和消费的增长率来看,2003年投资增长率接近30%,而2003年1—11月,社会消费品零售总额41106.3亿元,同比增长8.9%。这个数据比正常年份低4—6个百分点。
2003年由于城镇失业和下岗,导致收入损失3024亿,按消费率60%和消费需求乘数3计算,导致总需求萎缩5443亿元;农村劳动力闲置引起的消费需求不足,保守估计为4770亿元。
我个人估计,如果2004年对于转移农村剩余劳动力和增加城镇就业没有太明显和有成效的办法,就业不能显著增加,消费增长率至多超不过10%,消费仍然可能处于相对萎缩状态。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net