It is not the real reason. The reason is the surplus to be used to pay salary and bonus and the expanding social programs.

morovia(King of Movia)

Economic books tell how the buerantics work. Since the productivity is low they need more pepople to complete the work. And one low-productivity manager needs at least two high-productivty associates. And as the longer years one stay, it becomes that the job is set for the person, not the person for the job.
I once worked for a big company, and in the department I worked there some managers who do not have any people to supervise. In this society big organization must be periodically washed up to clean the fats otherwise buacrants just grow bigger and bigger.

(#1771778@0)
Last Updated: 2004-6-19
This post has been archived. It cannot be replied.

难怪OTTAWA的房子一个劲的涨，直纳闷同志们的钱都从那来的：)。 -wade(wade); 2004-6-17 (#1769276@0)

我同事的劳工在联邦政府，2001年收入才6万多，现在都快8万了，每天朝10晚4，无所事事，到退休还有一大笔退休金。自由党上台后不利用税收盈余来帮助受打击的IT行业，反而在经济不景的情况下年年增加政府开支，早就该下台反省四年了。 -wins(wins); 2004-6-17 (#1769325@0)

政府和公用事业的浪费和低效是我最不满意的地方，就不知道保守党如果上台能不能有所好转。 -jang(jang); 2004-6-17 (#1769421@0)

当然不能啦。麦间地上台后浪费有好转吗？ -contact(Contact); 2004-6-17 (#1769514@0)

Isn't 麦间地 liberal? -davidxyr(Bear); 2004-6-19 (#1771004@0)

呵呵，没有多久前，还看到报上说政府工作部门的人，工作压力最大：)。也碰上几位，感叹压力大的。好像早9晚5，我还好好的偷笑了一阵。现在看来，早9晚5对他们的确很辛苦的了。：) -wade(wade); 2004-6-19 (#1771553@0)
你们太把希望寄托在保守党身上了,要说还是小金明白点,三个党那个党上台,政策都不见得有多大的变化,都差不多,你要保守党解决这个问题,那不是要了保守党的命吗?harper绝对不会这么干 -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 {48} (#1771589@0)
你们,是把自己的想象中的美好的东东加在保守党上了.

你的小金只有党妈妈最好的，所以是着不了数的。希望自由党下台原因很多，不完全是政策。其实，LIBERAL这10年的政策用了很多保守党的主意的，只是写进的是红皮书而已。 -wade(wade); 2004-6-19 (#1771600@0)

你是认为自由党腐败,这人见人殊,只是坛子有些人的看法就有点偏颇了 -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 (#1771646@0)

谢谢！没有比统计数据更能说明问题的了！税收增加的速度远远跟不上公务员工资上涨的速度，可以想见税收都到哪里去了。 -daizi(littlefool); 2004-6-17 (#1769398@0)

Liberal总是号称自己是“移民”的党，其实现在越来越多的扎根的中国移民开始倾向于新保守党，可能是保守党比以前包容了，更重要的是中国人最受不了骗子党，Liberal就没为移民做过实事 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2004-6-19 (#1771585@0)

恰恰相反,现在的保守党已经不是原来的保守党了,原来保守党中的RED TORY(社会政策开明,经济政策保守派),例如前党魁JOE CLARK,加入自由党了. -wzap(信天翁); 2004-6-19 (#1771613@0)

谣言：)。 JOE CLARK只是反对ALLIANCE和PC的合并而已，没有加入合并后的保守党。他已经退休去英国住了。没有加入过自由党。自由党的候选人已经开始乱了阵脚，因为MARTIN的NATIONAL PLATFORM工作效果不好。 -wade(wade); 2004-6-19 (#1771616@0)

FYI -wzap(信天翁); 2004-6-19 (#1771625@0)

多谢链接。不过他只是支持这个候选人而已，并没有加入自由党。 -wade(wade); 2004-6-19 (#1771632@0)

谢谢指正.我应该说转而支持自由党.-:) -wzap(信天翁); 2004-6-19 (#1771650@0)

呵呵，我也造谣说他去英国了。不过，他退休时的确说过类似的话。JOE CLARK真是好同志，就是太诚实了，所以总理的位置都没有坐稳。当年，他的脸皮厚一点，加拿大的政局也许又是一番天地了。 -wade(wade); 2004-6-19 (#1771665@0)

以前的PC其实非常左，比Martin的自由党还左。PC和加联合并钱，华人普遍不支持任何一个。但是合并后，新保守党比加联温和，又真正保护传统，不象原PC旨在颠覆任何既定传统价值 -whom(别拿俺们村长不当干部); 2004-6-19 (#1771618@0)

C不左，比自由党右的，不过ALLIANCE更右。PC在马尔罗里后很臭的，10多年后才慢慢的有起色。对多元文化和移民政策的确是自由党跟温和。只是，自由党丑闻太多，要不也不会有今天的。当年自由党第一次上台，也是因为加人没有太多选择。 -wade(wade); 2004-6-19 {32} (#1771623@0)
这一次投保守党，也是相似的理由。

你的数据比你楼下举的例子好多了?但是只是罗列数据是不够的,你知道里面的原因吗?恐怕老兄未必愿意往下想,我提醒一下,2000年,联邦雇员的平均工资是19,181,206/335,317=57202,注,好象联邦雇员大都住在ottawa -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 {192} (#1771622@0)

谁叫2000年那会北电之类的企业前景那么良好呢,不给政府部门人员长钱,别人也要生活吗,也要买房呀.

这是政府工作的特点,工资升上去容易,下来不容易,这一点来说,并不是自由党的错误,保守党也会犯同样的错误,

错了，联邦政府只有不到1/4的人在OTTAWA。北电工资水平平均下来，也不会高多少，福利却比不过政府的工作人员。传统上，PUBLIC SECTOR工资低点，但灰色收入补上。但克里禽的最后几年，完全失了空。 -wade(wade); 2004-6-19 (#1771628@0)

恐怕hearts所说的20%都是在一年之内长上去的吧,99到2000年那是经济boom的时候,不仅仅是北电,只是北电当时特别突出而已.这么说,我想大家也都能理解,而不是经济不行了,自由党还给公务员加工资那么简单而已. -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 (#1771641@0)

一年20%，北电都没有干过，即使公司的股票涨成那样。政府如果一年涨了20%，只有一个原因， -wade(wade); 2004-6-19 {216} (#1771654@0)
管理不善。自由党的腐败，不是人见人殊的，已经到了PISS多数加拿大
人OFF的地步(一般加拿大人的共识是自由党是比较的腐败的，但克里禽不是一般的
不透明)。即使这次自由党不下台，也会是MINORITY 政府的，对选民也是一个好结
果。

咱们的标准不太一样,无论从腐败还是管理效率,同样的事实,我认为是可以原谅,你认为做的非常不好,这就没有必要辩论的罗.,只能存小异了 -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 (#1771663@0)

看来你比较大度的了，每年交税时，让我心疼的不得了。看见GUN REGISTRY和ADVERTISING的丑闻，已经是早早的盼望自由党下台的了：) -wade(wade); 2004-6-19 (#1771672@0)

目前政府的问题就在这里，没有压力，没有危机感，这怎么能行？？资本主义就一定要是全社会淘汰制，虽然残酷，但这是其长盛不衰的根本动力。对政府必须有人出来动刀，裁人减员， -hearts(hearts); 2004-6-19 {408} (#1771645@0)
否则加拿大将会被这种保护懒人的势力拖垮，而NDP就是懒人的代言人，自由党是纵容懒势力的帮凶，希望只有寄托在保守党身上。我相信，HARPER上台后，一定会大举裁减政府闲人，只要让那些公务员有危机感，就达到了目的。没有人指望保守党可以一劳永逸地解决加拿大的各种大问题，比如医疗保健，pension，工会等，积重难返，在短期内，没有人能够解决这些问题。但只要HARPER这次如果能够把自由党赶下战车，把加拿大这匹瞎马先停在悬崖边就够了。

今天仔细看了看你的数据,觉着自由党做的并没有象你说的那么过分.自由党十年的政策也不能说纵容懒势力的帮凶,过分了吧,自由党实行的也是偏右的政策. -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 {106} (#1771655@0)
BTW,HARPER上台后，一定会大举裁减政府闲人,这句话最不现实,不可能的事情,所以有时候我就认为你们把保守党美化了.

保守党会裁人的，因为现在联邦政府的人数和90年时相当，几乎是历史记录。自由党刚上台时，裁了一批，但在最后这几年又招了几乎同样的数目。保守党上台，内阁一换，很多项目会被重新估算，更总要的是以前的丑闻，有可能挖的深一些， -wade(wade); 2004-6-19 {40} (#1771660@0)
因为
是政敌的问题，总体将对选民有好处。

多市的丑闻最后查的如何?查出来如果是个别人的原因,那不是更没有自由党的事了?裁人?我表示怀疑,过几年再看吧,也不知道如果保守党选上了,能有几年时间. -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 (#1771679@0)

What are you talking about man? I am talking about 2B$$ and 200M$$ waste by fed gov. Have nothing to do with Toronto. -wade(wade); 2004-6-19 (#1771684@0)

估计是又花了2B$$ and 200M$$,丑闻也没有查太清楚,就是多市丑闻的结果. -killer(十步杀一人千里不留行); 2004-6-19 (#1771686@0)

我被你说晕了。多市的丑闻，不太清楚。不过2B的枪支注册和200M的魁省广告，是很难让人想选LIBERAL的。下台4年反省反省一点也不过。呵呵。我最近对LIBERAL是"恨" 进骨子里的了， -wade(wade); 2004-6-19 {91} (#1771693@0)
要有机会，我可能会投魁党的票的：)。对了，LIBERAL在魁省，
连克里禽的RIDING可能都会丢的：)。

Your words are reasonable. At that time, JDSU's stock option & stock purchase plan made lots of people become millionaires; NT raised its employees' salaries fast. Csco had many policies to attract people from NT. -alice2003(秋韵); 2004-6-19 {424} (#1771649@0)
What a wonderful time that was! Nobody wanted to be a employee in the federal government including NRC. Most of my friends talked about what time they would go to retire..I remember that the government raised its employees' salaries big in year 2000. Right know, I admire my classmates who stepped in the Federal government at that time so much. They have good pay job, and most important key is their jobs are so stable...
It is not the real reason. The reason is the surplus to be used to pay salary and bonus and the expanding social programs. -morovia(King of Movia); 2004-6-19 {566} (#1771778@0)
Economic books tell how the buerantics work. Since the productivity is low they need more pepople to complete the work. And one low-productivity manager needs at least two high-productivty associates. And as the longer years one stay, it becomes that the job is set for the person, not the person for the job.
I once worked for a big company, and in the department I worked there some managers who do not have any people to supervise. In this society big organization must be periodically washed up to clean the fats otherwise buacrants just grow bigger and bigger.

It is not the real reason. The reason is the surplus to be used to pay salary and bonus and the expanding social programs.

Replies, comments and Discussions:

More Topics