本文发表在 rolia.net 枫下论坛不要极右的保守主义 -- 与丁果先生商榷
汉升
即将到来（6月28日）的联邦选举, 对加拿大人，乃至魁北克人来说，正如现任总理马田所说， 不仅仅是在选择未来几年需要一个什么样的政府，而是在选择加拿大未来的方向。有可能当选执政的新保守党提出了极右的保守主义政策, 完全不同于现执政的自由党，新民主党和魁北克政团的偏左的政纲。所以，作为移民，在投票之前，确实需要研究一下后，做出决定，不要简化成，保守党搞经济，自由党谋福利。
蒙城华人报2004年6月18日第六版，发表了丁果先生的文章“需要一场保守革命” 。该文从里根的保守主义对美国和冷战结束谈起，匆匆引伸到加拿大，提出加拿大要一场“哈珀革命” ，结尾处暗示，如果自由党继续执政，甚至可能使加拿大破产。由于文章篇幅小，丁果先生没有多说明理由。
如果稍微研究这次四个党的政纲，就会发现，丁果先生先生的这篇小文，不甚严谨，结论轻率。
让我们来设想，保守党执政，哈珀当总理后，加拿大的情形吧。
国防上，加拿大要化巨资，购买美国的反导弹系统，加入美国的战略防御系统。先不说，这个反导弹系统技术上没有成熟，不管用。单这笔巨额的“保护费” ，是要加拿大人来承担的。
外交上，纳入美国的布什的全球布局，加拿大可能不在强调在联合国的框架下处理国际争端，有可能在没有证据下，成为美国的先发制人的帮手。因为，哈珀是支持美国攻打伊拉克的。
国内安全上，加拿大可能采用与美国相似的严格的国内安全政策，进而，收紧与移民相关的政策，把可能对美国的危险人物，隔离在加拿大大门之外。这样，美加边境的美国的安检人员可大大减少。换句话说，加拿大承担了一部分的美国的安全费用。说实话，这是可以接受的。但是作为移民，如果哈珀收紧自由党的移民政策，就等于是来自中国的移民减少，这对于加拿大华人和中国来说，都不是好事。宽松的移民政策，不仅是我们及更多的中国人在加拿大发展，提升加拿大华人的地位，也非常有助与保持加拿大与中国的良好关系。
社会发展计划上，哈珀的保守党可以说什么也没有。哈珀主张为中等收入家庭减税，可是对低收入家庭（包括很多移民家庭）却没有照顾。正如马田批评说，哈珀会使单亲家庭无力抚养孩子。
总而言之，哈珀的减税和大量增加国防开支，是没有办法平衡财政，一定会造成财政赤字（赤字可能达到500亿）。政治上的美国化，只怕影响加拿大的国际和平维护角色，反而引起国际恐怖分子的注意，影响加拿大的安全。保守主义财务政策，又会造成贫富加剧。这些都是于加拿大的传统价值观，尤其是加东和魁北克，背道而驰的。
比较哈珀保守党，自由党一个人才济济，政治成熟。克里田时代，一直以平衡的财务预算。外交，国防，政治上保持加拿大独立性。照顾多元文化。而且，抑制了魁独势力。现马田时代，不仅会坚持，还会加入一些偏右的措施，以满足人民求变的愿望。自由党根本不会使加拿大破产。想反，哈珀的保守党的赤字财政倒是有这个隐患。毕竟, 赤字财政美国老大可以玩，加拿大可能玩不起。
在此，我也公道地说一点哈珀保守党的好处。如果保守党执政，中等收入的家庭的税赋，一定会大幅度的减低。美加边境的通畅要比现在好。美国亦会很快开始进口加拿大的牛肉。木材纠纷亦会结束。不过，如果美国总统布什没有连任，民主党获胜，哈珀保守党带给加拿大的好处，恐怕要大打折扣。
如果你不喜欢自由党，根本不想投他的票, 你还有其他选择。如果你人在魁北克，那么你可以投魁北克政团的票。因为魁北克政团是在联邦为魁北克谋利的。（你不用担心魁独问题。如果你不支持魁独，只要在省选时，投省自由党即可。）这次，该党又新的东西，对魁北克很有利。例如，建议用美元代替加元。又例如，联邦政府对魁北克的航天工业的支持。如果你人不在魁北克，也可投新民主党。新民主党也是一个左派的政党，证词与魁北克政团并无多大差别。要提醒的是，新民主党，魁北克政团和自由党的领袖均与魁北克Montréal有较深的源渊，可称为Native Quebecer. 而唯独哈珀不是。作为魁北克人，不偏向哈珀也是自然的事。
说了很多，用老保守党领袖克拉克批评哈珀的话结尾，加强说服力。克拉克说，（大意）与其投给未知的魔鬼（指保守党哈珀），还不如投给已知的混蛋（指自由党马田）。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
汉升
即将到来（6月28日）的联邦选举, 对加拿大人，乃至魁北克人来说，正如现任总理马田所说， 不仅仅是在选择未来几年需要一个什么样的政府，而是在选择加拿大未来的方向。有可能当选执政的新保守党提出了极右的保守主义政策, 完全不同于现执政的自由党，新民主党和魁北克政团的偏左的政纲。所以，作为移民，在投票之前，确实需要研究一下后，做出决定，不要简化成，保守党搞经济，自由党谋福利。
蒙城华人报2004年6月18日第六版，发表了丁果先生的文章“需要一场保守革命” 。该文从里根的保守主义对美国和冷战结束谈起，匆匆引伸到加拿大，提出加拿大要一场“哈珀革命” ，结尾处暗示，如果自由党继续执政，甚至可能使加拿大破产。由于文章篇幅小，丁果先生没有多说明理由。
如果稍微研究这次四个党的政纲，就会发现，丁果先生先生的这篇小文，不甚严谨，结论轻率。
让我们来设想，保守党执政，哈珀当总理后，加拿大的情形吧。
国防上，加拿大要化巨资，购买美国的反导弹系统，加入美国的战略防御系统。先不说，这个反导弹系统技术上没有成熟，不管用。单这笔巨额的“保护费” ，是要加拿大人来承担的。
外交上，纳入美国的布什的全球布局，加拿大可能不在强调在联合国的框架下处理国际争端，有可能在没有证据下，成为美国的先发制人的帮手。因为，哈珀是支持美国攻打伊拉克的。
国内安全上，加拿大可能采用与美国相似的严格的国内安全政策，进而，收紧与移民相关的政策，把可能对美国的危险人物，隔离在加拿大大门之外。这样，美加边境的美国的安检人员可大大减少。换句话说，加拿大承担了一部分的美国的安全费用。说实话，这是可以接受的。但是作为移民，如果哈珀收紧自由党的移民政策，就等于是来自中国的移民减少，这对于加拿大华人和中国来说，都不是好事。宽松的移民政策，不仅是我们及更多的中国人在加拿大发展，提升加拿大华人的地位，也非常有助与保持加拿大与中国的良好关系。
社会发展计划上，哈珀的保守党可以说什么也没有。哈珀主张为中等收入家庭减税，可是对低收入家庭（包括很多移民家庭）却没有照顾。正如马田批评说，哈珀会使单亲家庭无力抚养孩子。
总而言之，哈珀的减税和大量增加国防开支，是没有办法平衡财政，一定会造成财政赤字（赤字可能达到500亿）。政治上的美国化，只怕影响加拿大的国际和平维护角色，反而引起国际恐怖分子的注意，影响加拿大的安全。保守主义财务政策，又会造成贫富加剧。这些都是于加拿大的传统价值观，尤其是加东和魁北克，背道而驰的。
比较哈珀保守党，自由党一个人才济济，政治成熟。克里田时代，一直以平衡的财务预算。外交，国防，政治上保持加拿大独立性。照顾多元文化。而且，抑制了魁独势力。现马田时代，不仅会坚持，还会加入一些偏右的措施，以满足人民求变的愿望。自由党根本不会使加拿大破产。想反，哈珀的保守党的赤字财政倒是有这个隐患。毕竟, 赤字财政美国老大可以玩，加拿大可能玩不起。
在此，我也公道地说一点哈珀保守党的好处。如果保守党执政，中等收入的家庭的税赋，一定会大幅度的减低。美加边境的通畅要比现在好。美国亦会很快开始进口加拿大的牛肉。木材纠纷亦会结束。不过，如果美国总统布什没有连任，民主党获胜，哈珀保守党带给加拿大的好处，恐怕要大打折扣。
如果你不喜欢自由党，根本不想投他的票, 你还有其他选择。如果你人在魁北克，那么你可以投魁北克政团的票。因为魁北克政团是在联邦为魁北克谋利的。（你不用担心魁独问题。如果你不支持魁独，只要在省选时，投省自由党即可。）这次，该党又新的东西，对魁北克很有利。例如，建议用美元代替加元。又例如，联邦政府对魁北克的航天工业的支持。如果你人不在魁北克，也可投新民主党。新民主党也是一个左派的政党，证词与魁北克政团并无多大差别。要提醒的是，新民主党，魁北克政团和自由党的领袖均与魁北克Montréal有较深的源渊，可称为Native Quebecer. 而唯独哈珀不是。作为魁北克人，不偏向哈珀也是自然的事。
说了很多，用老保守党领袖克拉克批评哈珀的话结尾，加强说服力。克拉克说，（大意）与其投给未知的魔鬼（指保守党哈珀），还不如投给已知的混蛋（指自由党马田）。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net