本文发表在 rolia.net 枫下论坛基于没有有分量有理智的回复，我只好辛苦点自己回复了。
Q1：你的父母移民了吗？
A1：是的。
Q2：他们说的用房租退税是怎么回事？
A2：根据税法，我父母的房租是可以退税的，即使是由我支付的。另外，他们在国内的退休金收入，我也依法申报了。
Q3：你觉得你和你父母是赚了加拿大的便宜了吗？对加拿大公平吗？
A3：是的，我觉得我们受益了，而且对加拿大也是公平的。
Q4：为什么你受益了而对加拿大也公平呢？
A4：我是技术移民，我父母是家庭移民。家庭移民包括很多，这里我们只谈父母祖父母等长辈。大家都知道，除了第一代移民，谁还有父母移民的要求呢？所以父母类移民可以看成是技术、商业等其他移民的一个福利。我既然是技术移民，在法律的允许下，我申请父母移民也就理所当然是公平的。从加拿大的角度来看，吸收一个有父母移民需要的技术移民当然比吸收一个没有这个需要的技术移民成本来的高。但是，这是公平的。这公平在大家都是依法而为，或说依合同而为。
Q5：那么你是认为父母移民会使加拿大增加支出了？
A5：是的。我想这个是不需要证明的。所有有福利的国家都在头疼老人退休福利这一滩。美国还为此要改革社会保险体系呢。
Q6：你为什么反对父母移民呢？
A6：一个国家招移民，和一个公司招员工没有什么区别，共同之处就是市场供应和市场需求。如果在不需要提供父母移民这个福利的前提下都能招到技术移民，那为什么要多花钱呢？
Q7：你是在自己父母移民后才反对父母移民的吗？
A7：不是。
Q8：那别人怎么知道你不是过河拆桥呢？
A8：这个问题的关键在于用什么身份来表达观点。作为我个人，即使当初没有父母移民这个前提，我也会移民的。来到之后，既然允许，而且我和父母都有这个愿望，为什么不移民呢？作为一个加拿大居民，作为一个公开意见，甚至作为一个旁观者，我不得不说，我反对父母移民。但我反对的是将父母关系作为唯一条件 (当然财政条件是必须的)，因为我觉得考虑人道因素，有特别需求时，应允许父母甚至更远一点的亲属移民。比如加拿大居民有长期重病，加拿大内无亲属，而需要在原母国的亲属来照顾就是一个很好的例子。
Q9：那你反对网友游行示威吗？
A9：我支持用公开和平的方式表达意见，即使我不同意其诉求。作为个人，我同情他们的处境。
Q10：你父母已经移民了，你的公开意见是反对父母移民，你作为个人又同情他们，你觉得有矛盾吗？
A10：没有。法律有两个阶段，制订和执行。我反对制订父母移民这样的法律，但法律一但制订，就必须公平地执行。我同情的是他们的申请也许没有得到公平的对待。所以我在前文建议重点在监督执行上。
Q11：你对网友有什么忠告吗？
A11：有的。大家一定要认清楚中国人太多这个现状，而这个地球上有没有什么资源是免费的 (我说蝗虫，大家就明白我说什么了，我也是其中一个，绝对没有贬义)。技术移民和父母移民都是稀缺资源，可不是什么天赋人权，而是天掉馅饼，一定要抓牢啊！如果你觉得你来加拿大是给加拿大面子，算我没说。
Q12：还有更值钱的忠告吗？
A12：有的。有网友说我这是公车效应，其实你说对了。错的是，司机不是我，关门的也不是我。因为稀缺资源不但会耗竭，而且其拥有人也不傻，他会留意照看的。你看，我作为新居民都开始说不了。所以埋怨我，那可就浪费时间了。更值钱的忠告就是：缩窄诉求，努力将在车门口的人拉进来。
小小反攻：
Q20：父母移民是孝顺的表现吗？
A20：不是。因为正宗说法是：父母在，不远行。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
Q1：你的父母移民了吗？
A1：是的。
Q2：他们说的用房租退税是怎么回事？
A2：根据税法，我父母的房租是可以退税的，即使是由我支付的。另外，他们在国内的退休金收入，我也依法申报了。
Q3：你觉得你和你父母是赚了加拿大的便宜了吗？对加拿大公平吗？
A3：是的，我觉得我们受益了，而且对加拿大也是公平的。
Q4：为什么你受益了而对加拿大也公平呢？
A4：我是技术移民，我父母是家庭移民。家庭移民包括很多，这里我们只谈父母祖父母等长辈。大家都知道，除了第一代移民，谁还有父母移民的要求呢？所以父母类移民可以看成是技术、商业等其他移民的一个福利。我既然是技术移民，在法律的允许下，我申请父母移民也就理所当然是公平的。从加拿大的角度来看，吸收一个有父母移民需要的技术移民当然比吸收一个没有这个需要的技术移民成本来的高。但是，这是公平的。这公平在大家都是依法而为，或说依合同而为。
Q5：那么你是认为父母移民会使加拿大增加支出了？
A5：是的。我想这个是不需要证明的。所有有福利的国家都在头疼老人退休福利这一滩。美国还为此要改革社会保险体系呢。
Q6：你为什么反对父母移民呢？
A6：一个国家招移民，和一个公司招员工没有什么区别，共同之处就是市场供应和市场需求。如果在不需要提供父母移民这个福利的前提下都能招到技术移民，那为什么要多花钱呢？
Q7：你是在自己父母移民后才反对父母移民的吗？
A7：不是。
Q8：那别人怎么知道你不是过河拆桥呢？
A8：这个问题的关键在于用什么身份来表达观点。作为我个人，即使当初没有父母移民这个前提，我也会移民的。来到之后，既然允许，而且我和父母都有这个愿望，为什么不移民呢？作为一个加拿大居民，作为一个公开意见，甚至作为一个旁观者，我不得不说，我反对父母移民。但我反对的是将父母关系作为唯一条件 (当然财政条件是必须的)，因为我觉得考虑人道因素，有特别需求时，应允许父母甚至更远一点的亲属移民。比如加拿大居民有长期重病，加拿大内无亲属，而需要在原母国的亲属来照顾就是一个很好的例子。
Q9：那你反对网友游行示威吗？
A9：我支持用公开和平的方式表达意见，即使我不同意其诉求。作为个人，我同情他们的处境。
Q10：你父母已经移民了，你的公开意见是反对父母移民，你作为个人又同情他们，你觉得有矛盾吗？
A10：没有。法律有两个阶段，制订和执行。我反对制订父母移民这样的法律，但法律一但制订，就必须公平地执行。我同情的是他们的申请也许没有得到公平的对待。所以我在前文建议重点在监督执行上。
Q11：你对网友有什么忠告吗？
A11：有的。大家一定要认清楚中国人太多这个现状，而这个地球上有没有什么资源是免费的 (我说蝗虫，大家就明白我说什么了，我也是其中一个，绝对没有贬义)。技术移民和父母移民都是稀缺资源，可不是什么天赋人权，而是天掉馅饼，一定要抓牢啊！如果你觉得你来加拿大是给加拿大面子，算我没说。
Q12：还有更值钱的忠告吗？
A12：有的。有网友说我这是公车效应，其实你说对了。错的是，司机不是我，关门的也不是我。因为稀缺资源不但会耗竭，而且其拥有人也不傻，他会留意照看的。你看，我作为新居民都开始说不了。所以埋怨我，那可就浪费时间了。更值钱的忠告就是：缩窄诉求，努力将在车门口的人拉进来。
小小反攻：
Q20：父母移民是孝顺的表现吗？
A20：不是。因为正宗说法是：父母在，不远行。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net