本文发表在 rolia.net 枫下论坛o 移民是周瑜打黄盖，一方愿打一方愿挨，谈不上恩惠。入籍就更不是什么福利了。加拿大小孩和老人享受社会福利，中间这段时间做贡献。我们小时候没有享受福利，现在我们在纳税，大量纳税。我们小时候的福利就转让给我们的父母了。这很公平。父母把我们养大，我们给加拿大做贡献，加拿大当然欠我们父母的。可惜我的父母不想来。by ghyll (阿土)
#不同意你的话。父母团聚这项权利不必从做贡献欠不欠上来考量。这完全是加拿大国会立法规定的权利。至于立法依据，我估计更多的是从人道上考虑的。
o 说句良心话，你的逻辑不对：父母把你养大，是你欠父母的，加拿大凭什么欠你父母的？你不能把本是自己的责任推给政府。你工作，纳税，政府保证你的福利； -redman(冈仁波奇);
# 同意你的话。但这和游行及论题是两回事。不是你把父母推给政府，而是政府说你可以办父母团聚，团聚的父母享有若干福利。政府反悔可以要求国会修法，而不应该由移民部来拖延。如果护照办公室说你可申请加拿大护照，但是要等10年。你觉着该抗议吗？
o 是不是"权利"没有意义,因为不是权利就都一定要满足的.政府做的就是平衡各方面的权利.就比如家庭团聚移民配额有限,你希望父母移民用一两年就可以,夫妻团聚要等十年? -tubie(tubie)
# 没有说希望夫妻团聚要等十年。如果是那样大家也可以游行反对呀。 -ivu(圆正方形);
o 所以反对来反对去,是一个平衡问题.和是不是权利无关.你说父母移民是权利,那么平衡的多方都是权利.没有必要强调权利这一点,不是改说权利,政府就要立即执行. -tubie(tubie)
# 完全正确，但是本楼‘加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗？‘似乎质疑父母团聚的权利。移民部可以建议修法剥夺这项权利，在此之前，设置配额拖延，变相剥夺这项权利就合适吗？尤其是又没有长期签证之类辅助措施。
o 我理解他的意思不是要剥夺,而是提出在很难在有限资源下有力执行的权利,采用急需的家庭优先解决的方案. -tubie(tubie)
# 楼主说‘我会要求议员修改移民法’，不是要剥夺？中间法律修改那就另当别论了。可是在修法禁止父母团聚移民之前，如果你希望父母团聚，那么加拿大确实欠你一个父母团聚。你认为楼主的论点是什么呢？
# 不用我去改，事实是，无论公民还是移民，都可以SPONSOR自己父母移民，这就是权利啊，watever right or privilege -ken_toronto(time to move on);
o 既然这个权利你已经得到了,还游行做啥? -tubie(tubie)
# 因为政府具体操作实施不力 -diver()
o 这还差不多,你争取的是政府实施力度.政府考虑的是如何分配有限的资源.我的意思是,不要因为这是你的权利,就以为政府一定要服从.因为和你竞争政府资源的也一样是"权利",比如夫妻团聚移民.
# 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年（北京暂停到2006？），所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。
o 我们的意思一样,我是说权利也有执行力度问题,不是只要是权利就理所当然马上得到. -tubie(tubie)
# 谢谢，谢谢。突然听说这权利几乎要没了，所以大家去抗议一下。：）
o 本马特别看重这句话：“加拿大并没有禁止你去见你的父母，何况离开父母是你自己的决定。”同意！ -maer(马儿)
# 在安省我们有买车以及车辆牌照申请权。假设省交通厅通知暂停牌照申请更新两年，难道还不许要买车及牌照更新的人去抗议吗？如果不想人开车，可以立法呀，这交通厅简直是篡改法律。你说：安省并没有禁止你去其它地方开车，来安省是你自愿？
申请父母团聚是法律允许的。如果加拿大不想这样做，完全可以修改法律。现在不敢修改，搞出一个配额，简直是临时变相剥夺了这项权力。不论父母移民是否增加政府负担，移民部这样子做就对吗？这和国内的中央有政策，地方有对策有什么区别？国会有法例，移民部有资源分配？
o 有些人一落地就告诉还在中国的人：移民不好，不要移了。还没出来的就说“为什么你有愿望就能移，别人就不能呢？”。我觉得不同时期说不同的话很正常，我们支持的是道理，死囚说话有道理，我们也支持。 -x888(做好国人，上班不唰网)
# 如果一个杀人犯死囚刚好赶上了特赦，过后大力宣传杀人犯的危害，强烈要求杀人犯一律斩立决。哪怕观点正确，但宣传期间只字不提自己曾被特赦，是不是也有点过河拆桥的意思呢？
o 我奉劝没移民的中国人别移了，是不是我得把自己送回去才能说话呢？好累呀。抛开他的身份，读他的道理。-x888(做好国人，上班不唰网)
# 如果你劝没移民的别移了，而理由是说移民会加大政府负担。别人当然有权利问为什么你移民不加大负担，而他们就加大负担呢？如果是这个理由，你当然还是先回国再发表见解的好。那才理直气壮吧。
o Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. - Kennedy, delivered in 1961 -zhu8jie(zhu8jie)
# 如果你被通知选民登记部门资源不足，所有现已申请的新选民需要10年才能被登记上。你会支持选民登记部门吗？你的权利你应该争取，受摆布就是好公民？如果不准父母团聚应该立法而不是这样拖延、遮掩。
o 确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围：要有特殊的急切的需求才行
# 楼主似乎调整了观点。可惜移民部连特殊的急切的需求也不会理，整个就暂停处理新申请。这样楼主似乎也该抗议吧？（倒不必去游行）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
#不同意你的话。父母团聚这项权利不必从做贡献欠不欠上来考量。这完全是加拿大国会立法规定的权利。至于立法依据，我估计更多的是从人道上考虑的。
o 说句良心话，你的逻辑不对：父母把你养大，是你欠父母的，加拿大凭什么欠你父母的？你不能把本是自己的责任推给政府。你工作，纳税，政府保证你的福利； -redman(冈仁波奇);
# 同意你的话。但这和游行及论题是两回事。不是你把父母推给政府，而是政府说你可以办父母团聚，团聚的父母享有若干福利。政府反悔可以要求国会修法，而不应该由移民部来拖延。如果护照办公室说你可申请加拿大护照，但是要等10年。你觉着该抗议吗？
o 是不是"权利"没有意义,因为不是权利就都一定要满足的.政府做的就是平衡各方面的权利.就比如家庭团聚移民配额有限,你希望父母移民用一两年就可以,夫妻团聚要等十年? -tubie(tubie)
# 没有说希望夫妻团聚要等十年。如果是那样大家也可以游行反对呀。 -ivu(圆正方形);
o 所以反对来反对去,是一个平衡问题.和是不是权利无关.你说父母移民是权利,那么平衡的多方都是权利.没有必要强调权利这一点,不是改说权利,政府就要立即执行. -tubie(tubie)
# 完全正确，但是本楼‘加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗？‘似乎质疑父母团聚的权利。移民部可以建议修法剥夺这项权利，在此之前，设置配额拖延，变相剥夺这项权利就合适吗？尤其是又没有长期签证之类辅助措施。
o 我理解他的意思不是要剥夺,而是提出在很难在有限资源下有力执行的权利,采用急需的家庭优先解决的方案. -tubie(tubie)
# 楼主说‘我会要求议员修改移民法’，不是要剥夺？中间法律修改那就另当别论了。可是在修法禁止父母团聚移民之前，如果你希望父母团聚，那么加拿大确实欠你一个父母团聚。你认为楼主的论点是什么呢？
# 不用我去改，事实是，无论公民还是移民，都可以SPONSOR自己父母移民，这就是权利啊，watever right or privilege -ken_toronto(time to move on);
o 既然这个权利你已经得到了,还游行做啥? -tubie(tubie)
# 因为政府具体操作实施不力 -diver()
o 这还差不多,你争取的是政府实施力度.政府考虑的是如何分配有限的资源.我的意思是,不要因为这是你的权利,就以为政府一定要服从.因为和你竞争政府资源的也一样是"权利",比如夫妻团聚移民.
# 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年（北京暂停到2006？），所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。
o 我们的意思一样,我是说权利也有执行力度问题,不是只要是权利就理所当然马上得到. -tubie(tubie)
# 谢谢，谢谢。突然听说这权利几乎要没了，所以大家去抗议一下。：）
o 本马特别看重这句话：“加拿大并没有禁止你去见你的父母，何况离开父母是你自己的决定。”同意！ -maer(马儿)
# 在安省我们有买车以及车辆牌照申请权。假设省交通厅通知暂停牌照申请更新两年，难道还不许要买车及牌照更新的人去抗议吗？如果不想人开车，可以立法呀，这交通厅简直是篡改法律。你说：安省并没有禁止你去其它地方开车，来安省是你自愿？
申请父母团聚是法律允许的。如果加拿大不想这样做，完全可以修改法律。现在不敢修改，搞出一个配额，简直是临时变相剥夺了这项权力。不论父母移民是否增加政府负担，移民部这样子做就对吗？这和国内的中央有政策，地方有对策有什么区别？国会有法例，移民部有资源分配？
o 有些人一落地就告诉还在中国的人：移民不好，不要移了。还没出来的就说“为什么你有愿望就能移，别人就不能呢？”。我觉得不同时期说不同的话很正常，我们支持的是道理，死囚说话有道理，我们也支持。 -x888(做好国人，上班不唰网)
# 如果一个杀人犯死囚刚好赶上了特赦，过后大力宣传杀人犯的危害，强烈要求杀人犯一律斩立决。哪怕观点正确，但宣传期间只字不提自己曾被特赦，是不是也有点过河拆桥的意思呢？
o 我奉劝没移民的中国人别移了，是不是我得把自己送回去才能说话呢？好累呀。抛开他的身份，读他的道理。-x888(做好国人，上班不唰网)
# 如果你劝没移民的别移了，而理由是说移民会加大政府负担。别人当然有权利问为什么你移民不加大负担，而他们就加大负担呢？如果是这个理由，你当然还是先回国再发表见解的好。那才理直气壮吧。
o Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. - Kennedy, delivered in 1961 -zhu8jie(zhu8jie)
# 如果你被通知选民登记部门资源不足，所有现已申请的新选民需要10年才能被登记上。你会支持选民登记部门吗？你的权利你应该争取，受摆布就是好公民？如果不准父母团聚应该立法而不是这样拖延、遮掩。
o 确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围：要有特殊的急切的需求才行
# 楼主似乎调整了观点。可惜移民部连特殊的急切的需求也不会理，整个就暂停处理新申请。这样楼主似乎也该抗议吧？（倒不必去游行）更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net