一般说来,受过教育程度越高,思想月自由,越不可能支持极端的保守
一般说来,受过教育程度越高,思想越自由,越不可能支持极端的保守。
相反,支持极端的保守的一般都是象农民小店主小市民等这样的阶层,有一点点私人财产又不多,受教育比较低,又可能成为原教旨主义的教徒。他们的思想一般是常识性的,没什么社会理想,他们是极端保守党的铁杆支持者。
还记得当年安大略的mike harris吗?他是持极端保守思想的人,竞选理念的也是common sense(常识),争夺的就是上一段说的那批人。
加拿大人平均受教育程度高,明显比美国高,并且城市化水平高。这些因素决定了人们会越来越思想自由,有社会理想。因此自由党liberal和新民主党NDP一般在平均受教育程度高的选区当选,保守党Conservative一般在平均受教育程度较低的选区当选。
现代社会一般是受教育程度高收入高,因此这也决定了自由党liberal和新民主党NDP一般在平均收入较高的选区当选,保守党Conservative一般在平均收入较低的选区当选。
一般说来,受过教育程度越高,思想越自由,越不可能支持极端的保守。
相反,支持极端的保守的一般都是象农民小店主小市民等这样的阶层,有一点点私人财产又不多,受教育比较低,又可能成为原教旨主义的教徒。他们的思想一般是常识性的,没什么社会理想,他们是极端保守党的铁杆支持者。
还记得当年安大略的mike harris吗?他是持极端保守思想的人,竞选理念的也是common sense(常识),争夺的就是上一段说的那批人。
加拿大人平均受教育程度高,明显比美国高,并且城市化水平高。这些因素决定了人们会越来越思想自由,有社会理想。因此自由党liberal和新民主党NDP一般在平均受教育程度高的选区当选,保守党Conservative一般在平均受教育程度较低的选区当选。
现代社会一般是受教育程度高收入高,因此这也决定了自由党liberal和新民主党NDP一般在平均收入较高的选区当选,保守党Conservative一般在平均收入较低的选区当选。