[转帖]加拿大危机何在？其实，这次联邦政坛的危机，正是马田本质的大暴露。首先，不惜使用卖官鬻爵的第三世界方式，招降纳叛来维持政权维系，目的并非是要等到资助丑闻的结果真相大白，而是为了赚取时间让选民的愤怒淡化乃至遗忘。 -ofuture(ofuture) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下茶话 / 政治经济 / 保守党外交及对华政策二三事 -qibinglian(骑兵连连长); 2005-12-31 {3644} (#2690562@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党外交及对华政策二三事

临近大选期间，各政党都在向华人招手，极力讨好选民，开出很多承诺，好像只有他们对华人最好，华人自己也有一种一厢情愿的幻想，好像自己支持的政党祖宗八辈都是对华人好，一百年前就在为华工苦力争利益。

其实，好与不好是相对的，各政党选举以前的表现，才更多地显示出他们的一贯立场，显示出他们是否关心我们这批人的利益。华裔选民应该逐渐提高对政治事务的成熟，应该向犹太人学习，在投票之前参考一下各政党及候选人的议会投票记录及政绩。

美国犹太人在选举时非常关心各政党及候选人的以往政绩及外交政策，下面提供几件有关外交与中国政策的事件，供各位参考。结论还是您自己做吧：

1. 05年6月，保守党领袖Harper、二号人物Stockwell Day带头在议会中掀起“中国间谍案”的调查，附和联邦情报官员的话说中国工业间谍使加拿大每月损失10亿。在同一时期内，多伦多市政府的一些议员也随之而动，要求市政府形成决议，要求联邦政府调查“中国间谍案”，该提案被几个洋人议员提出置疑，最后因反对票占多数未能通过。我们的华裔邹议员，投的是赞成票。

2. 05年6月，保守党外交事务发言人Stockwell Day要求联邦政府外交部长和国际贸易部长到国会外交委员会作证，就庞巴迪公司帮助中国修建西藏铁路一事提出“严肃询问”。藏人社团随后还到庞巴迪和北电总部示威，要求这两家公司撤出参与修建中国西藏铁路的协议。

3. 05年5月，保守党外交事务发言人Stockwell Day出席“九评”论坛

4. 05年5月，保守党外交事务发言人Stockwell Day向国会外交委员会提交提案，要求通过有关台湾加入世界卫生组织决议，自由党成员反对。

5. 05年4月，保守党国会议员亚伯特（Jim Abbott）向国会提出私人法案C－357（台湾事务法）。该法在二读期间，有两位自由党议员提出置疑，1位自由党议员、1位保守党议员表示赞同，魁人党和新民主党的议员代表自己政党表示支持。自由党政府官员对这一提案表示忧虑。保守党外交事务发言人Stockwell Day是该提案的附议人之一，他表示，“我们支持一个中国的政策，但是我们不想看到台湾受到威胁”。值得一提的是，Abbott是联邦保守党外交事务“副发言人”，专门负责亚太事务（Associate Critic Foreign Affairs, Asia Pacific）。相当于保守党影子内阁中专门制订亚太外交政策的主要官员。如果他继续当选，不排除他在议会上继续提出《台湾事务法》；如果保守党获胜，他很有可能主导外交部的亚太政策。

6. 05年3月，保守党外交事务发言人Stockwell Day批评外交部长，要求加国政府明确反对“中国对台湾的侵略威胁”，他进一步要求政府停止对中国的经济援助。

7. 04年10月，中国五矿集团公司准备收购加拿大矿业公司诺兰达（Noranda），双方均有成交意愿。保守党外交事务发言人Stockwell Day率先批评中国五矿的劳工纪录。自由党议员David Kilgour也出面阻止这一收购。加拿大媒体谈了整整两周中国威胁论。诺兰达发言人对此很有意见：“事情绝对被政治化了。诺兰达是商业机构，我们不是政治组织。” “我不知道你是否去过中国，但那里的经济远比加拿大更市场化。”加拿大研究中加关系的专家曾提出，加拿大媒体及政党在“诺兰达事件”中的过激反应，透露出加拿大社会对中国认知，仍然停留在冷战时期水平。他们担心诺兰达一事会在加拿大引发“恐黄论”。

8. 04年4月，新民主党议员Pat Martin和保守党外交事务发言人Stockwell Day要求政府缩减对中国的CIDA经济援助。目前中国接受加国的援助额在加拿大排第四位，列在印度、孟加拉和喀麦隆之后。两个反对党声称，加拿大不应该送钱给中国，中国经济高速发展，可以送人上太空，有庞大的军队，还在抢夺加拿大的就业机会…..。CIDA官员表示，尽管中国经济高速发展，仍有很多贫困人口。

9. 03年3月，美国动员西方国家参与其推翻侯赛因政权的伊拉克战争，自由党克雷蒂安总理表明：没有联合国授权，加拿大将不派军队参加伊拉克战争。时任联盟党领袖的Harper和Day反对克雷蒂安的政策，在《华尔街报》上刊登文章，指总理的立场“严重错误”，表明加拿大反对党－联盟党将支持美英的立场。但到今年选举之时，05年12月，Harper 又表示他不会支持加拿大派军队到伊拉克参战。

10. 01年6月，时任联盟党领袖的Stockwell Day在国会发表演说，主张加紧控制移民及难民申请，限制被拒申请者的申诉机会。这一主张与该党移民事务发言人、华裔议员麦鼎鸿的意见相左，迫使麦鼎鸿愤然离开联盟党Caucus，一年后加入当时的渐进保守党。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

建议那些整天说自由党腐败，应该由保守党取代的读一读，建议那些拿自己的脸往某个“华人”候选人的屁股上凑的读读 -colourwolf(色狼); 2005-12-31 {78} (#2690591@0)
还有那些认为保守党会对父母移民有利的糊涂虫们多做做功课，先明白什么叫保守主义。

[转帖]加拿大危机何在？其实，这次联邦政坛的危机，正是马田本质的大暴露。首先，不惜使用卖官鬻爵的第三世界方式，招降纳叛来维持政权维系，目的并非是要等到资助丑闻的结果真相大白，而是为了赚取时间让选民的愤怒淡化乃至遗忘。 -ofuture(ofuture); 2005-12-31 {2106} (#2690848@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛联邦自由党终于依靠议长的一票使马田的预算案以及修正动议获得通过，避免了少数政府的垮台。但是，加拿大民众虽然可以欢乐度过一个快乐的夏天，但却无法摆脱加拿大面临的宪政危机，尤其是民主制度的危机。联邦自由党内部的消息来源指出，马田的决策能力，核心团队的容忍雅量，以及总理在选民中的公信力已经遭到巨大的质疑。环球邮报的全国民意调查显示，五成四的被访者认为马田是一个"伪君子"，六成一的人相信他”最有可能为求谋取政治利益而撒谎"。

其实，这次联邦政坛的危机，正是马田本质的大暴露。首先，不惜使用卖官鬻爵的第三世界方式，招降纳叛来维持政权维系，目的并非是要等到资助丑闻的结果真相大白，而是为了赚取时间让选民的愤怒淡化乃至遗忘。问题是，这种做法导致政党政治的伦理消失殆尽，成为国际民主社会的笑柄。其次，为了延续权力，不惜牺牲自己应以为自豪的国家财政理念，向新民主党的左翼财经政策投降，自己打自己的耳光，更是为加拿大的财政未来留下祸患；三是在赢取了执政时间之后，继续大派金钱，慷纳税人之慨，却不有效履行政府职责，兑现当初竞选支票。由此三点来看，加拿大的民众才是这次联邦政坛危机的真正输家。

问题不仅仅如此，有舆论认为，加拿大人可能喜欢所谓的"良性独裁"，让联邦自由党一党独大，长期执政。问题是，这个”独裁"却充满了贪污腐败的问题，资助丑闻只是冰山一角。我们认为，加拿大宪政的最大危机，是联邦自由党以错误的资讯来抹煞政党轮替的重要性，最终伤害民主政治的机制。

错误一，鼓吹在野党上台是加拿大的末日。请问，在加拿大的宪法体制下，在加拿大的选举制度下，在加拿大的法制体系下，有哪一个政党真的可以毁掉加拿大呢？可以毁掉加拿大的民主自由多元文化呢？
错误二，恐吓选民在野党领袖有不可告人的计划。请问，在野党领袖连自己最重要的干部都管不住，防止不了她投向敌营，还有什么"阴暗的计划"可以一朝”图穷匕首见"呢？再者，投奔敌营荣任政府资源部长施当娜，是在野党的核心人物，何不请她把在野党领袖”亡国亡民"的阴谋和盘托出，让全民共讨之？
错误三，在野党是要与独立派联手，摧毁加拿大的统一。请问，联邦自由党执政达十多年之久，除了克里田在九五年公投中力挽狂澜，赢了一仗，魁北克独立势力持续高涨，这难道不是拜自由党执政不力之赐吗？
由此可见，加拿大的危机是民主机制失灵，挽救加拿大，不是提前不提前大选，而是回到政党竞争，政策竞争的常规，执政党应该首先担当责任。

作者/来源：丁果第158期《蒙城华人报》--蒙特利尔发行量最大最具影响力的中文报纸更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

Martin的公信力很低不错，你以为harper的高得到哪里去？笑话 -colourwolf(色狼); 2005-12-31 (#2690923@0)

harper都没执政过，你知道他就更差？你赶上大仙了。没有公信力比公信力很差要好多了。自由党坑人这么多次还能在台上呆着的话，下次更骗你没商量。Harper说要多搞军备你就觉得肯定算数，别的都不算数。到底什么有没有公信力呢？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-1 (#2691357@0)

一个人的公信力不需要通过执政体现出来。 -colourwolf(色狼); 2006-1-1 (#2691651@0)

你说了就算 -flyingarrow(一箭双鱼); 2006-1-1 (#2691915@0)

那啥应该支持马丁买二手军备!死伤不是重要问题! 重要的是小花公帑。作为加强本国海军战斗力的一项措施，加拿大自由党政府在1998年曾向老牌海军强国英国购买了4艘二手常规潜艇。但这项交易中最后一 -ofuture(ofuture); 2006-1-2 {95} (#2692539@0)
艘潜艇在首航驶回本国的途中，这艘老态龙钟的潜艇于10月5日晚在爱尔兰海域突然发生火灾，造成1死2伤。

"建议那些拿自己的脸往某个“华人”候选人的屁股上凑的读读" - 那你的脸又往谁的PG上贴呢？ -3hohoho(hohoho); 2006-1-1 {66} (#2691899@0)
你这末不择手段地诋毁某个“华人”候选人，说说看你到底受了什么刺激？

一般在野党都对华强硬，执政党较合作。10条里面有些过激，有些也有道理。 -win(秋天的菠菜); 2005-12-31 (#2690981@0)

里面很多都是Stockwell Day的创作。这是个彻底的基督教原教旨主义分子。如果Harper上台他就是外交部长。 -colourwolf(色狼); 2006-1-1 {160} (#2691012@0)
当年做Alliance党魁的时候说如果任何一项议案有3%的加拿大人支持我们就应该搞个referendum.结果被Rick Mercer戏弄。Mercer提议让Day改名叫Doris，并且收集了一百多万签名。

2005年这是令加拿大人羞耻的一年加国政府获颁“蠢蛋政府”奖, 成为世界第一蠢蛋。 1998年, 是令加拿大人羞耻的一年，加拿大没有获米国英国邀请而一起并肩作战。加军在自由党党领一声号令, 轰炸机立即出动炸得那个 Kosovo小国洛花 -ofuture(ofuture); 2006-1-1 {158} (#2691091@0)
流水的,多么的权威啊!也不用经过国会投票,但是太可惜,美国还不领情, 真是表错情, 人家米国不请你去打仗,你干吗为了讨好它, 跟着美国走上不义之战。卷入战争，劳民伤财。
騎警的這個宣布，無疑會再度提醒選民，對自由黨一連串的有悖操守行為進行質疑，首當其衝的當然是贊助醜聞。正是因為這個問題，才引發了反對黨合力拉自由黨少數政府下馬，選民被迫提早投票的鬧劇。 -ofuture(ofuture); 2006-1-1 {2265} (#2691109@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛財長突遭騎警調查.恐成自由黨致命一擊

星報通訊社渥太華電

聯邦大選進程過半，對於奮力想保住執政地位的自由黨來說，皇家騎警突然對財政部長古迪爾(Ralph Goodale)涉嫌泄露稅改機密一事介入調查，不啻是致命的一擊。

好像自由黨一連串的醜聞和劣跡還不夠成為對手的把柄，皇家騎警又作出這個驚天舉動——如果說自由黨之前還沒有太大紕漏的話，這個宣布可能將成為它的軟肋。不難預見，在1月9－10日的第2輪辯論中，保守黨、新民主黨和魁人政團會怎麼用這個事件作武器來對付馬田。

更重要的是，騎警的這個宣布，無疑會再度提醒選民，對自由黨一連串的有悖操守行為進行質疑，首當其衝的當然是贊助醜聞。正是因為這個問題，才引發了反對黨合力拉自由黨少數政府下馬，選民被迫提早投票的鬧劇。

保守黨領袖夏巴索性把這屆大選稱為對自由黨劣跡的全民公投，以及證明他指馬田的自由黨已失去執政的「道德權力」這個說法的正確。自由黨則極力將選民的注意力吸引到該黨的經濟「成就」和馬田對一個慷慨、包容的未來社會的構想上。最近數周來，自由黨已經開始覺得，他們在除魁省外所有地區，都較成功使選民把醜聞問題拋諸腦後。但是，突然之間橫空冒出這個皇家騎警調查，可能驟然改變民心的向背。

EKOS調查公司總裁格雷維斯(Frank Graves)表示﹕「這就像在馬田的褲子裡仍了一顆手榴彈。」他表示，這可能成為本屆大選的轉捩點，甚至決定大選的勝負。他表示，自由黨過去每當有操守問題披露時，民調支持率就會受挫。今春在前廣告公司老闆貝勞特(Jean Brault)供認出自由黨在贊助醜聞中營私舞弊的內情，以及11月戈梅里法官證實自由黨在贊助醜聞中確有一套回扣機制時，自由黨的支持率都出現明顯下跌。

格雷維斯表示，這兩次民意受挫，都可算為時不長，但這次騎警調查是否會對選民形成長久的影響，還須拭目以待。但自由黨的軍師們應該警鐘長鳴了。

本次大選的前半段，自由黨人看到，雖然夏巴接二連三作出誘人承諾，自由黨的支持率仍穩步領先，心中竊喜。但是，自由黨的競選政綱有時難免乏善可陳，還時不時爆出一些有害大選的舞弊劣跡。現在，是自由黨拿出一些招數，給他們的競選注入活力的時候了。

自由黨可笑醜聞

自由黨最近的可笑醜聞，主要有如下幾宗﹕

首先是前總理克理靖宣布，他將入稟法庭，將戈梅里法官的贊助醜聞調查結論翻案，引起爭議。接著，馬田的發言人里德謔稱，夏巴承諾給嬰孩父母的每周25元托兒費，他們會用來買「啤酒和爆米花」。他後來因此言辭備受指責。但是，更離譜的還在後面－自由黨組織人克蘭達(Mike Klander)在私人網頁上把新民主黨黨魁林頓的太太鄒至蕙比作鬆毛獅子狗(chow chow )，最後只能並蒙羞辭職。

他雖然辭職，但各界憤慨的譴責還遠未平息。就在這個時候，皇家騎警又介入了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

少来这些捕风捉影的事。关于Income Trust的事情经过没有多少人真正了解，如果知道了你就明白里面多少人可能泄密 -colourwolf(色狼); 2006-1-1 {529} (#2691208@0)
Goodale在这件事上确实是不称职，但是这件事决策的过程中有非常多的业界人士
参与，其中包括各大pension fund的人，你怎么能确定是Goodale干的？

连小报上搞的愚蠢政府评比都来了，这些东西不足为据。1998年加拿大没有出动
飞机和军队直接参与军事行动。脏活大多是美国干的，不要造谣。但是就入侵Kosovo
这件事，是美国通过NATO发起，作为NATO一员加拿大应该参与，当然这不等于说
我认为这件事是对的。

等Stockwell Day做外交部长的时候，你就知道什么叫愚蠢了。

另外最好弄点有档次的报纸来，显然华人报纸除了八卦档次高以外没有注意到其他方
面有档次。

口口声声档次，你好象很有档次一样。 -bogus(bogus); 2006-1-1 (#2691341@0)

读National Post/Globe的人和读Sun/华人报纸的人还是不一样的。就是这么简单。 -colourwolf(色狼); 2006-1-1 (#2691568@0)

那你在着干吗？ -3hohoho(hohoho); 2006-1-1 (#2691901@0)

给某些人科普。在这里读华人报纸的的多半是连字母都数不过来的，读Sun的是一小时挣不到10块的，读National Post/Globe的是有点阅读能力的。 -colourwolf(色狼); 2006-1-1 (#2692290@0)

A newspaper's targeted market is not segmented only by income . Being a reader of National Post or The Globe and Mail doesn't mean that you are actually better than those read Toronto Sun or Toronto Star. -axe(Just A Joke); 2006-1-2 (#2694108@0)

不是小报上搞的, 颁奖盛会是由名主持人 Lewis Black，和 Jon Stewart 联手主持，各路蠢蛋可说一起现形，各种愚行也统统出笼，盛况有如奥斯卡颁奖典礼的星光大道一样，谐星云集、光彩夺目。有档次不? -ofuture(ofuture); 2006-1-1 {955} (#2692254@0)
加国政府昨获颁“蠢蛋政府”奖

世界日报消息，加国政府昨日“惊喜”获奖，意外打败伊朗、北韩和美国等“强劲对手”，独占鳌头的获得“世界愚蠢奖”（World Stupidity Awards）所颁发的年度“蠢蛋政府”（the dumbest government）奖。

所有奖项是在加国“博君一粲”（Just for Laughs）节目中颁发，代表“世界愚蠢奖”发言的史班斯（Robert Spence）说：“当谈到拙劣愚蠢时，加国人民终于可以走出美国人的阴影，证明自己也能成为世界第一蠢蛋。”

他揶揄说，“身为地主国能获此殊荣，夫复何求。”至于加国政府获奖的原因，主要是因为高墨瑞调查联邦赞助丑闻一案，公听风波不断、政府也丑态毕露。

美国布什总统则“勇夺”年度“蠢言乱语”（Stupidest Statement）奖，因为布什曾在新闻记者招待会中说：“恐怖分子从未放弃伤害美国，我们也一样。”

“世界愚蠢奖”向来被昵称为“白痴金像奖”（Oscars of Idiocy），今年的颁奖盛会是由名主持人布莱克（Lewis Black），和史都华（Jon Stewart）联手主持，各路蠢蛋可说一起现形，各种愚行也统统出笼，盛况有如奥斯卡颁奖典礼的星光大道一样，谐星云集、光彩夺目。

Just For Laughs, 这也算正经节目？这么说This Hour Has 22 Minutes就是世界新闻了。 -colourwolf(色狼); 2006-1-1 (#2692267@0)

看来你断章取义也挺行! “世界愚蠢奖”是经世界各国人士选出, 在“博君一粲”节目中颁奖, 它的确是世界新闻, 如果你觉得在那节目上颁奖不算正经，可向有关部门提出你的好建议 -ofuture(ofuture); 2006-1-2 (#2692460@0)

不知是谁造谣? 历史是改不了的，你以为没有经国会就可抹掉，文中很茅盾不知你想说加军有参战还是没参战? 将来的事自有将来的历史来判断，现在无人可知晓。少来捕风捉影 -ofuture(ofuture); 2006-1-1 (#2692349@0)
看来这没人帮到你，你认为皇家騎警介入調查Goodale是捕风捉影，找騎警澄清，或找你认为有档次的报纸投诉去。在这讲没用, 如所你说 "在这读华人报纸的的多半是连字母都数不过来的" 渥太華星報通訊社有档次吗 ?中文报纸都从那取消息 -ofuture(ofuture); 2006-1-2 (#2692593@0)

Star属于给高中毕业水准的人看的报纸，多少有点档次但是里面的政论就免了。要看保守派的政论读National Post, 看中间派或自由派政论读Globe. -colourwolf(色狼); 2006-1-2 {230} (#2692726@0)
我说的华人报纸没档次的意思就是因为他们吃别人嚼过的饭，当然读者也就是那些连字母都数不过来的。

就Income Trust这件事来说RCMP当然应该调查，但是不能因为说RCMP参与了就认为是自由党的丑闻。这就好比警察询问你几句别人就认为你是罪犯一样。

我想投谁的票就投谁的票。中国政府干我P事。 -bogus(bogus); 2006-1-1 (#2691338@0)
再次强烈建议成立"中国共产党"参加竞选. 一切唯胡哥(或政治局)马首是瞻. -calgarycat(卡城大猫); 2006-1-1 {54} (#2691427@0)
可以到大使馆申请经费. 在rolia上振臂一呼, 应者成千上万.
作为加拿大公民, 大家投票时首先考虑的应该是自己在加拿大的利益, 而不是中国共产党统治的中华人民共和国的利益. 况且, 保守党鼓励中国民主化的政策从长远上是有利于中国的发展的. -lnscys(lnscys); 2006-1-1 (#2692378@0)

然也。如果加籍华人确实不是象“美国著名华裔女主持人”所宣称的“都”是中国政府派出来的，就应该考虑考虑对华政策和对华人政策是不是一回事。 -landrovergg(路虎); 2006-1-1 (#2692415@0)

我不认为我现在是华人,至少不是在唐人街卖菜的那类.我还是中国人。 -colourwolf(色狼); 2006-1-2 (#2692729@0)

如果你有选举权的话, 那表明你首先应该是加拿大人, 华裔加拿大人, 和在唐人街买菜的和不读NATIONAL　POST享有同样的选举权利.你没有权利笑话别人. -gugu(GuGu); 2006-1-2 (#2692745@0)

我不是华裔加拿大人，我的孩子可以这么算。弄清楚概念先。我从来不读National Post，我是在告诉你们这些保守党支持者应该看什么报纸。我读Globe. -colourwolf(色狼); 2006-1-2 (#2694066@0)

学会遵照别人才能得到别人尊重,懂吗?自认为"高尚"是没用的,踩别人来抬高自己的方式只能显得自己很没有修养 -nice2002(+4); 2006-1-2 (#2693540@0)
Who are you then? -axe(Just A Joke); 2006-1-2 (#2694145@0)

再加一条：11. 93－94年，改革党多位议员提出取消政府多元文化部，取消专对少数族裔的拨款，大幅缩减移民数量，缩减家庭类移民。将每年移民数量从25万缩减到15万。被其他政党抨击为“反移民”。 -qibinglian(骑兵连连长); 2006-1-2 {441} (#2693487@0)
11. 93－94年，改革党多位议员提出取消政府多元文化部，取消专对少数族裔的拨款，大幅缩减移民数量，缩减家庭类移民。该党领袖Preston Manning提出将加拿大每年的移民计划由25万缩减到15万，并且只以独立移民或评分的方式吸收新移民。理由是新移民为政府增加负担，国内失业率太高，政府财政没有能力向新大量移民提供社会福利。当时的渐进保守党及自由党政府均主张维持现行的移民吸收数量。改革党后演变成加拿大联盟党，继而与渐进保守党合并成现在的保守党，以联盟党为主导。
We are voting for a party which is good for Canada -nice2002(+4); 2006-1-2 (#2693554@0)
10+1条至少有三条与本地新移民或移民政策直接相关；其次,华人了解东亚背景,当然可以在投票时考虑各党的外交倾向是否符合加拿大利益及本地华人利益,那种响应藏独社团鼓动,对公司商业行为实施政治干预的做法，自然会影响加国国际竞争力 -qibinglian(骑兵连连长); 2006-1-2 (#2694054@0)
我现在理解了，什么样的人去支持自由党--自认为上档次的人。鲁迅所说的“遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠”，是最真实的写照。 -benbendan(相忘于江湖); 2006-1-2 (#2694126@0)
我的天，这是加拿大选举还是中国选举？ -rockywei(落基山); 2006-1-2 (#2694256@0)
看看保守党的前身是如何将社会问题归咎于移民：12、改革党的第一位移民事务发言人Art Hanger－－移民淤塞了社会福利系统、促成高失业率，好多人还不会读英语。。。。 -qibinglian(骑兵连连长); 2006-1-3 {260} (#2696228@0)
12、94年2月，改革党的第一位移民事务发言人Art Hanger说：移民淤塞了社会福利系统、促成高失业率，好多人还不会读英语。"Immigrants are choking welfare systems, contributing to high unemployment, and many cannot read." (Art Hanger, Canadian Press, February 2, 1994)

看加拿大自由党政府排華法，自由党聯邦政府在1900年將人頭稅从$50增加到$100，而在1904年加到$500。人頭稅沒有徹底地阻止華人進入加拿大，加拿大自由党政府在1923年 7月1日通過1923年華人移民法案（又稱爲排華法） -ofuture(ofuture); 2006-1-4 {2300} (#2696455@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛鐵路後的華人歷史

加拿大太平洋鐵路在1885年完成之後，不再需要華人為它們工作。所以在同一年，工会和卑詩省地區政府要求收取 $50的人頭稅。当时的加拿大保守党政府极力反对收取人头税和所有相关的排华动议。经过8个月长的反击，很不幸，最后不敌工会和卑詩省地區政府，无法阻止人頭稅法案的通過。政府開始了向進入加拿大的華人收取$50的人頭稅。因爲$50的人頭稅沒有有效地阻止華人進入加拿大，保守党1896年被轰下台。自由党聯邦政府在1896---1911年执政,在1900年將人頭稅增加到$100，而在1904年更加至$500（這個數目是等於2003年的$8000）。
因爲$500的人頭稅沒有徹底地阻止華人進入加拿大，加拿大自由党政府在1923年 7月1日通過1923年華人移民法案（又稱爲排華法）。除了商人，外交官員，留學生，和特別個案以外，排華法的條款禁止了華人進入加拿大境内。還有，在排華法生效前進入了加拿大的華人要同他們的地區當局報到，以及他們每次出國的時候，他們最多只可以逗留在加拿大境外兩年。

直至到戰後，加拿大的華人社區是可以稱爲一個單身男子社會，因爲當時的中國家庭不會用那麽多錢來送他們的女兒去加拿大。而且，因爲當時大多數華人都不可以說流利的英語，他們都要躲避在唐人街。因爲當時的反華情緒變得太過激烈，加拿大的華人開始了向東定居。由於當時的加拿大已經有很多條例禁止華人從事多個行業，華人只可以做一些白人不願意從事的工作，例如洗衣店和三文魚加工。卑詩省在1872年通過了「卑詩省選民資格法案」（但在1875年才執行），將華人的省選投票權剝奪。因爲聯邦大選的選民名單是從省選的名單來的關係，在卑詩省的華人什麽選舉權都沒有。來面對各種反華的情緒，在加華商創辦了中華會館。第一間中華會館是在1885年在維多利亞開館，而溫哥華的是在1895年開辦。住在這兩個地區的華人必須要成爲中華會館的會員。中華會館的工作包括在法律糾紛中代表華人會員的利益和運送過了身的會員的遺體往返中國。
1935--19 57年自由党执政,
加拿大在1939年 9月10日加入第二次世界大戰。在加華人對加拿大的戰事做出了很大的貢獻。中華會館要求了所有的會員購買加拿大和中華民國的戰時債券。有些華人還入伍加拿大軍隊。可是，当时的政客不願意派華人上陣，原因是因爲他們不想華人在戰後要求公民權利。但在1942年 2月15日，日軍佔領了馬尼亞和俘虜了10萬英軍。所以，加拿大政府在1944年派了一批華裔加軍到馬尼亞。他們的任務是要訓練當地的抗日遊擊隊和作爲間諜，為盟國打聽情報。但是在1944年二戰的結果實際上已經決定了，所以這些華人間諜的影響不大。

戰後的華裔移民
因爲加拿大華人在二戰的貢獻和反華條例是違反聯合國憲章，加拿大自由党政府不得不在1947年廢除了排華法和恢復了在加華人的公民權利。自由党至今拒絕平反“人头税”和《排华法案》更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

Replies, comments and Discussions:

More Topics