本文发表在 rolia.net 枫下论坛现在执政的马丁自由党政府在美加关系上是做得比任何一届自由党政府还糟糕。人们以为马丁是自由党内的右派,应该很容易搞好美加关系。但事以愿违。在关键的几点上,没有把国家利益放在首位而为了一时政党利益刻意煽动民粹。
克里蜻政府作出加拿大不参加伊拉克战争的决定是正确的,因为加拿大在中东没有石油利益,同时中东不稳定更加强加拿大作为北美安全石油来源的地位,加大和美国谈判的价码。
但是,马丁自由党政府不参加导弹防御计划的决定是错误的。加拿大和美国在空间军事方面合作历史悠久。被加拿大驻美大使称为导弹防御计划一部分的NORAD,就是在Pearson自由党政府时期搞起来的。历届加拿大政府都知道保卫北美安全和促进军事相关的高科技研究是符合加拿大利益的。很难想象,将加拿大排斥在北美安全防卫圈外是怎么一个样子。难道核导弹打了芝加哥和底特律,蘑菇云就停在那里,不吹到多伦多?同时,军事相关的高科技研究可以衍生许多新兴产业,是提高加拿大科技竞争力的机会。现在加拿大航空制造业由于没有这种国家计划,竞争力不如以前。以庞巴帝集团为例,支线客机都搞不过巴西的飞机公司。
软木纠纷应该就事论事,官司赢了就找法院执行,不要打口水仗。实际上,加拿大在WTO和北美仲裁法庭都赢了,美国处于不利地位。加拿大政府只要到美国法庭把美国联邦政府一告,布什还很不好下台,这就是为什么美国悄悄地把关税降下来的原因。马丁自由党政府喜欢打口水仗。口水仗又不能拿回钱,只会把关系搞僵。还有,批评美国不签署京都协议更是无聊。最近,加拿大统计局报告美国在减少温室气体排放工作上比加拿大做得好。自由党批评美国不签署京都协议就象一个学习差的学生批评一个学习好的学生不参加晚自习一样可笑。
值得注意的是一向亲美保守党在关键时刻总是站错立场:支持参加伊拉克战争,导弹防御计划不表态。很令人怀疑保守党是否有能力管理这个国家。
NDP历来偏左,一点不奇怪。事实上,激进的左倾观点一般没有操作性。记得有人问强烈反对导弹防御计划NDP党首Layton,不参加导弹防御计划,加拿大有什么其他办法防止别人袭击美国时不被伤害,Layton就答不出来。
美国是唯一和加拿大交界的国家,是加拿大的最大贸易伙伴。连中国,一个和美国有意识形态分歧的国家都知道和美国处理关系时,应该求同存异。加拿大和美国有如此之多共同点的国家难道就做不到?布什政府不令人喜欢,但是政治人物应该站在更高的高度去看待这个问题,不为民意所左右。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
克里蜻政府作出加拿大不参加伊拉克战争的决定是正确的,因为加拿大在中东没有石油利益,同时中东不稳定更加强加拿大作为北美安全石油来源的地位,加大和美国谈判的价码。
但是,马丁自由党政府不参加导弹防御计划的决定是错误的。加拿大和美国在空间军事方面合作历史悠久。被加拿大驻美大使称为导弹防御计划一部分的NORAD,就是在Pearson自由党政府时期搞起来的。历届加拿大政府都知道保卫北美安全和促进军事相关的高科技研究是符合加拿大利益的。很难想象,将加拿大排斥在北美安全防卫圈外是怎么一个样子。难道核导弹打了芝加哥和底特律,蘑菇云就停在那里,不吹到多伦多?同时,军事相关的高科技研究可以衍生许多新兴产业,是提高加拿大科技竞争力的机会。现在加拿大航空制造业由于没有这种国家计划,竞争力不如以前。以庞巴帝集团为例,支线客机都搞不过巴西的飞机公司。
软木纠纷应该就事论事,官司赢了就找法院执行,不要打口水仗。实际上,加拿大在WTO和北美仲裁法庭都赢了,美国处于不利地位。加拿大政府只要到美国法庭把美国联邦政府一告,布什还很不好下台,这就是为什么美国悄悄地把关税降下来的原因。马丁自由党政府喜欢打口水仗。口水仗又不能拿回钱,只会把关系搞僵。还有,批评美国不签署京都协议更是无聊。最近,加拿大统计局报告美国在减少温室气体排放工作上比加拿大做得好。自由党批评美国不签署京都协议就象一个学习差的学生批评一个学习好的学生不参加晚自习一样可笑。
值得注意的是一向亲美保守党在关键时刻总是站错立场:支持参加伊拉克战争,导弹防御计划不表态。很令人怀疑保守党是否有能力管理这个国家。
NDP历来偏左,一点不奇怪。事实上,激进的左倾观点一般没有操作性。记得有人问强烈反对导弹防御计划NDP党首Layton,不参加导弹防御计划,加拿大有什么其他办法防止别人袭击美国时不被伤害,Layton就答不出来。
美国是唯一和加拿大交界的国家,是加拿大的最大贸易伙伴。连中国,一个和美国有意识形态分歧的国家都知道和美国处理关系时,应该求同存异。加拿大和美国有如此之多共同点的国家难道就做不到?布什政府不令人喜欢,但是政治人物应该站在更高的高度去看待这个问题,不为民意所左右。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net