本文发表在 rolia.net 枫下论坛减税这是一个关系到大家切身利益的事情。自由党和保守党大派减税利好。那么，哪个更加实惠呢？我认为这两种减税计划对中产阶级（以家庭收入5万元为标准）没有差别，自由党的政策对低收入的家庭稍微有利，保守党的政策对富人比较有利。原因很简单：自由党的政策是降低所得税下，中间档次的税率。降低1%，家庭收入5万元多得300块左右（每个人基本抵税额以1万计）。保守党的政策是降低GST1%。以家庭收入5万元来计，每月倒手3千左右，扣除房屋和食品不用交税的开支1千五，大概每月一千消费要交GST。一年1万2千，少交120块。由于减少GST，连环形成的物价降低，每年大概可以节约50 到100 块。所以，对中产阶级应该没有太大差别。富人由于有能力多消费和高消费，GST减少对他们效果更为明显。低收入人士扣除生活固定开支没有多余消费，GST减少对他们没有实惠，甚至，由于GST减少，拿回的GST退税减少。自由党的减税政策对低收入人士可少量增加收入，同时GST退税不变，对低收入人士有利，但效果有限。
实际上，经济学界就有一种主张就是用消费税取代所得税，因为所有的钱不用于消费，钱对于每个人来说仅仅是数字而已。所以，降低GST的好处必须去消费才能感受得到。而所得税的减税而得到的钱，会流入不同领域不一定会去消费。就华人社会来说，华人一般消费比较保守，同时比较喜欢占小便宜（不要飞砖头），比如到美国或回国购物，购物用现金等，这些均可扩大减税的好处。因此，自由党的政策对华人比较好。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
实际上，经济学界就有一种主张就是用消费税取代所得税，因为所有的钱不用于消费，钱对于每个人来说仅仅是数字而已。所以，降低GST的好处必须去消费才能感受得到。而所得税的减税而得到的钱，会流入不同领域不一定会去消费。就华人社会来说，华人一般消费比较保守，同时比较喜欢占小便宜（不要飞砖头），比如到美国或回国购物，购物用现金等，这些均可扩大减税的好处。因此，自由党的政策对华人比较好。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net