本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守黨人指人頭稅原則性協議可撤銷
Sing Tao 溫哥華記者徐嘉銘
聯邦保守黨卑詩烈治文選區理事趙錦榮與抗日史實維護會會長列國遠,都主張政府應該為人頭稅一事道歉並賠償,而當地知名移民律師錢路則認為,是否道歉,就要看政府如何對待當年的排華法。
另一次污辱
趙錦榮表示,保守黨黨領夏巴已表示,如果該黨成為執政黨,一定會對人頭稅道歉並賠償,只是賠償多少,社區撥款要多少,則要跟人頭稅苦主坐下來談,而不是選前,找一些「所謂」的社團就簽了「原則性協議」(Agree in Principle),「這對因人頭稅受苦的家庭,無異另一次污辱。」
「原則性協議是在很短促,與有瑕疵的情況下所簽。」趙錦榮說﹕「如果保守黨勝選,會『重新』將人頭稅議題帶出,找具代表性的社團來談判。」
恐嚇手段
列國遠對於陳卓愉曾表示,如果聯邦政府道歉,就會沒完沒了一事,指出﹕「那是他對不理解的人使用的恐嚇手段,2001年時,安省的高院已決定不處理人頭稅的案件,而且肯定這是不合理,且帶有歧視的情況,法官當時就認為,應在國會裡解決。」
如果保守黨勝選,要取消前朝政府簽訂的「原則性協議」,列國遠認為不會有法律問題,「因為這只是一個漏洞百出的『原則性』協議,我反而要詰問這是否合法。任何社團上台,都可以將這協議撤銷。」
列國遠還表示﹕「有些社團私下也希望將這協議撤銷,以便把『罵名』一併掃除。」
要看協議條款
對於新政府是否可以撤銷前朝政府簽的「原則性協議」,錢路就表示,要看「協議」條款才能知道。
「如果條款內容屬於沒有拘束力的『意向書』,那麼任何一個新政府還是可以撤消該協議的﹔但,若是『協議』條款是有拘束力的,變成一個有效的『協議』了,即使有未經註冊的組織(滿地可中華文化中心)簽了字,頂多是那個組織不能享受協議的權利,不管哪個政黨上臺,都無權撤銷這份協議。」
關於政府道歉是否會導致陳卓愉講的「賠償沒完沒了」的問題,錢路指出,不能僅從賠償的角度看問題。事實上,聯邦政府當年的「排華法」的依據,是當時國會調查報告的結論﹕「中國人是劣等民族」,「如果現在的政府認為當時的這條結論是對的,自然就不需要道歉,也就沒有賠償的必要﹔如果現在的政府認為是不對的,當然就要道歉,並面對隨之而來的賠償問題。」更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sing Tao 溫哥華記者徐嘉銘
聯邦保守黨卑詩烈治文選區理事趙錦榮與抗日史實維護會會長列國遠,都主張政府應該為人頭稅一事道歉並賠償,而當地知名移民律師錢路則認為,是否道歉,就要看政府如何對待當年的排華法。
另一次污辱
趙錦榮表示,保守黨黨領夏巴已表示,如果該黨成為執政黨,一定會對人頭稅道歉並賠償,只是賠償多少,社區撥款要多少,則要跟人頭稅苦主坐下來談,而不是選前,找一些「所謂」的社團就簽了「原則性協議」(Agree in Principle),「這對因人頭稅受苦的家庭,無異另一次污辱。」
「原則性協議是在很短促,與有瑕疵的情況下所簽。」趙錦榮說﹕「如果保守黨勝選,會『重新』將人頭稅議題帶出,找具代表性的社團來談判。」
恐嚇手段
列國遠對於陳卓愉曾表示,如果聯邦政府道歉,就會沒完沒了一事,指出﹕「那是他對不理解的人使用的恐嚇手段,2001年時,安省的高院已決定不處理人頭稅的案件,而且肯定這是不合理,且帶有歧視的情況,法官當時就認為,應在國會裡解決。」
如果保守黨勝選,要取消前朝政府簽訂的「原則性協議」,列國遠認為不會有法律問題,「因為這只是一個漏洞百出的『原則性』協議,我反而要詰問這是否合法。任何社團上台,都可以將這協議撤銷。」
列國遠還表示﹕「有些社團私下也希望將這協議撤銷,以便把『罵名』一併掃除。」
要看協議條款
對於新政府是否可以撤銷前朝政府簽的「原則性協議」,錢路就表示,要看「協議」條款才能知道。
「如果條款內容屬於沒有拘束力的『意向書』,那麼任何一個新政府還是可以撤消該協議的﹔但,若是『協議』條款是有拘束力的,變成一個有效的『協議』了,即使有未經註冊的組織(滿地可中華文化中心)簽了字,頂多是那個組織不能享受協議的權利,不管哪個政黨上臺,都無權撤銷這份協議。」
關於政府道歉是否會導致陳卓愉講的「賠償沒完沒了」的問題,錢路指出,不能僅從賠償的角度看問題。事實上,聯邦政府當年的「排華法」的依據,是當時國會調查報告的結論﹕「中國人是劣等民族」,「如果現在的政府認為當時的這條結論是對的,自然就不需要道歉,也就沒有賠償的必要﹔如果現在的政府認為是不對的,當然就要道歉,並面對隨之而來的賠償問題。」更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net