自由党真的是华人的唯一选择? -calgarian(ThanksFlames) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下茶话 / 政治经济 / 自由党真的是华人的唯一选择? -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-8 {1141} (#2706403@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛常听人讲,这次选举一票难投. 自由党瞧得起咱们, 但其所作所为让人看不上, 保守党又让人不放心, 怕他们对少数民族态度不端正. 事实难道真是如此?

媒体报道, 在少数民族过半的大多地区, 保守党和NDP各推出了十名少数民族候选人, 而自由党推出了六名. 不但远少于其它两党, 更和该地区,特别是其支持者的比例严重失调.

华人众多的大温和大多地区都是自由党的铁票仓.按理说可选的才俊也多. 但现自由党议会133席中只有一名华裔. 而保守党有俩名, 值得一提的是该二人都是从小地方由白人选民选出.说明保守党选民对华人的态度较自由党不差.

我在枫华上就这个问题问了自由党的支持者, 在克里田时代, 自由党的议席有160到200之多, 那时华人议员有几人?结果无人回答.

如果一个公司有二三成的华裔雇员, 可每到提职时, 华裔候选人少得可怜. 公司高层更是133人中只有一个是华裔.那定会被指有歧视华裔之嫌. 更可气的是, 该公司的推销员还要我们相信该公司是我等的唯一选择.

从历史上看, 保守党对少数民族态度不差.

第一位华人议员来自保守党DOUGLAS JUNG 1957
第一位黑人议员来自保守党 LINCOLN ALEXANDER 1968
第一位印度裔女议员来自保守党NINA GREWAL 2004
第一位日裔女议员来自保守党BEV ODA 2004

http://www.parl.gc.ca/information/about/people/key/Trivia/trivia.asp?lang=E&cat=ef&hea=firsts&subcat=Hoc,更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

我觉得保守党上台最大的好处是把北美统一在小树丛的领导下一起完蛋！为中国未来快速崛起创造条件。请大家支持保守党，一起搞臭加拿大！ -phinex(一分钱); 2006-1-9 {103} (#2707221@0)
华裔议员是比洋裔议员还歧视华人！对华人不利的议案竟多投赞成票！！哈哈，为了划清界线吧！一群垃圾保守党。

疯子啊 -cw2000(起伏); 2006-1-9 (#2708518@0)
[转帖]Liberals and deadly Tigers MP Jim Karygiannis for pandering to the Tamil Tigers and their front organizations. It is puzzling why some Liberals turn a blind eye to -ofuture(ofuture); 2006-1-10 {1677} (#2709345@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛[转帖]Liberals and deadly Tigers

National Post

January 15, 2005

Your editorial (Don't Play With Tigers, Jan. 13) rightly criticizes MP Jim Karygiannis for pandering to the Tamil Tigers and their front organizations. It is puzzling why some Liberals turn a blind eye to a group that is noted for its suicide bombings, forcible recruitment of children as soldiers, arms trafficking and the assassination of Indian prime minister Rajiv Gandhi.

When I was a member of the Immigration and Refugee Board, I dealt with hundreds of refugee claims by Sri Lankan Tamils. Most had been victimized by the Tamil Tigers in Sri Lanka. The fast-track asylum process allowed innumerable Tigers to obtain Canadian citizenship and to use Canada as a safe base for their operations, including drug trafficking and credit-card fraud.

They also extort money from Canadian Tamils, as they do in Sri Lanka, to support the Tiger cause.

If Mr. Karygiannis believes the Tigers in Canada are representative of the more than 200,000 Canadians of Tamil origin, he is guilty of unforgivable ignorance.

William Bauer, Hensall, Ont.

碧古

[在线状态：隐身] [第 3 帖][发布时间：2005年07月18日 18:19][KARMA 评分：0][ID：358194]
--------------------------------------------------------------------------------
好, 同时发往美国.

碧古
[政委]

注册： 2004年08月
来自：未知
发帖： 1162 个
评分：
经验：
魅力：
照片： 1 张

[第 3 帖][发布时间：2005年07月18日 18:19][在线状态：隐身][ID：358194]

--------------------------------------------------------------------------------
好, 同时发往美国.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

我觉得华裔最后不要当选，对华人尤其是大陆华人最狠不过华裔了。朋友温哥华过关的时候，因5年里没住够两年，唯一躲避的就是华裔移民官------其他种族都能了解中国人两地生存不易有时候是没有办法的选择，唯独华裔官把华人往死里整 -gnits(mafia); 2006-1-9 {48} (#2707277@0)
我选举的原则是华人尤其是台裔或香港裔多的党：免投

你举的例子也太没有说服力了。加拿大是一个法制社会，移民官可以理解你朋友的处境，但也要依照法律办事。 -lionel(Lionel); 2006-1-9 (#2707342@0)

对啊，按照法律从严办理还不容易？我在国内可是做过执法的，执法有两种：一种是通情达理地执法，一种是吹毛求疵地执法，而且这两种你都挑不出毛病来 -colourwolf(色狼); 2006-1-9 (#2707452@0)

这里是加拿大，不是中国。何况新的移民法已经对移民有着明确的居住规定。 -lionel(Lionel); 2006-1-9 (#2707601@0)

省着点吧，他们要是真想挑你的毛病还不是跟玩一样？ -colourwolf(色狼); 2006-1-9 (#2707914@0)

胡说.好好守法,他哪能挑得出毛病.比如说你从来没离开过加拿大,移民官能挑出你的毛病吗?只有那些想达擦边球,或者干脆就根本没住够的人,才怕人挑毛病. -cool_guy(cool guy); 2006-1-9 (#2707931@0)

很简单，在入境的时候让你打开行李一件件来就是。 -colourwolf(色狼); 2006-1-9 (#2708043@0)

行李在海关被抽检没什么大惊小怪的。 -lionel(Lionel); 2006-1-9 (#2708904@0)

没错，所以故意抽检你也也没有话说 -colourwolf(色狼); 2006-1-10 (#2711131@0)

I don't care. -lionel(Lionel); 2006-1-10 (#2711268@0)

What means "通情达理"地执法? Ignore their guilt? That's offence to us who do not break the law! The law in Canada is very clear, no misleading or ambiguous like in China. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-9 (#2707636@0)

i think it is called tolerance. e.g. you drive 110 in a 100 hwy, the cop can give u a ticket for speeding. but actually,most of time, they dont. nothing is white and black. it is grey. -china-cat(chinacat); 2006-1-9 (#2707657@0)

Cops are not judges. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-9 (#2707672@0)

i am talking about 执法, regarding ur post -china-cat(chinacat); 2006-1-9 (#2707739@0)

说的就是你这种华人，呵呵，可得着权利了，所以我就不选华人 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708195@0)

. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-9 (#2708204@0)
就算有华人官员为难你了，人家也没承认是针对华人的，你在这里可是明明白白的说出口的，“对华人尤其是大陆华人最狠不过华裔了”还有脸提。你就是自己说的针对华人的华人，自己骂自己不吐骨头。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-10 {134} (#2709385@0)
如果你当上了移民官，你还是不是华人？你是针对不针对华人呢？你不针对那你现在就是以偏概全。看样子你是针对无疑，不过现在你骂的也就是自己。

我又不是政客，我凭感觉说话，我想也没犯您到处严守的“法”，至于你说我“骂自己”，我觉得我没骂自己，想执政的华人如果忽视这个声音是他们自己的问题，我不想参政也不可能祸害人 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709434@0)

你以为所谓移民官是投票选出来的政客呢？可见你多无知，还以这种来评论家竞选呢。查你签证的也就是政府雇员，政府裁员时也得走人拿ei的那种。你不作政府雇员总也有个工作吧，看你态度，干什么工作不能找出为难华人的招来啊 -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-10 {182} (#2709468@0)
你就算去kfc,你也可以对黑白人笑脸相应，对华人横眉冷对。在家作房东也可以对黑白人能迁就就迁就，对华人不给暖气。别太轻视自己祸害人能力了。你在这不还是对华人大加指责，对黑白人感激不禁么？

哈哈，你推理能力挺强，你还是做你的房东吧，真有意思你头一个就想到这职业，我没有对任何人横眉冷对，但是也不等于我就不可以有自己的感觉。我每天ENJOY自己的LIFE，没必要横眉冷对，主要是不想对不住自己的生活， -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709486@0)

"我觉得华裔最后不要当选，对华人尤其是大陆华人最狠不过华裔了","唯独华裔官把华人往死里整",这些帽子还不够“横眉冷对”？？ -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709488@0)

那怎么了，跟我的生活有关吗？我的感觉就是如此，你教得了我如何感觉吗？华人不懂真正的POLITICS，所以最后不要参政，这是我的看法，你可以接着攻击 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709498@0)

我不会认为你在这里试图“教”别人什么，同样，搞清楚一点逻辑：我发表我的观点，也不要以为我在“教”你什么。各自发表各自观点而已，外人自然可以看清楚。#2709444 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {118} (#2709500@0)
只不过让你看清楚自己在说什么，一面在说“我没有对任何人横眉冷对”，一面在说“华人不懂真正的POLITICS，所以最后不要参政”

对啊？我就觉得华人的政治水平欠缺，跟“横眉冷对”有关系吗？就如我认为你这人没啥本事，我非得对你“横眉冷对”吗？？？ -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709532@0)

你刚才还说"我没有对任何人横眉冷对",怎么现在又说你“横眉冷对”有理了？你那样的观点还不够“横眉冷对”，什么样子才叫？我当然没本事了，我是华人么。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709548@0)

呵呵，你真能搅，是没看出有什么，你说什么是什么吧 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709561@0)

我只不过把你的话语中所反映出的你的逻辑写出来而已。你自己承认的，如何变成“我说什么是什么”了？当然，你又认为那是断章取义。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {235} (#2709568@0)
你的本意不过是“华人不懂真正的POLITICS，所以最后不要参政”。你只是听说过可能有一两个那样的人，所以你说“唯独华裔官把华人往死里整”。如果你认为这是在曲解你的意思，请指出。如果没有曲解，为何说别人在“胡搅”？反对你观点的人就是“胡搅”吗?

我没对任何人感激不尽，能客观执法是他们的职责，选政客基本上就是从几个烂柿子里选出俩还能吃的，----------听起来你应该是很知道感恩的人，比我强啊 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709489@0)

听你话的人就叫客观，不听你话的人就不够客观 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709493@0)

That's shame of your friend. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-9 (#2707666@0)
我以前在澳洲拿政府奖学金,管理政府奖学金的一个是白人,一个是香港移民,那个白人就非常好说话,那个香港人要多麻烦有多麻烦 -colourwolf(色狼); 2006-1-9 {143} (#2708153@0)
奖学金包括从北京到悉尼的来回机票。

我回家路上绕道香港,所以我说我知道这里面的政策问题，所以多出的部分我来掏,就这样还在电话里跟他啰嗦了老半天.

这个例子和移民官依法拒绝不符合规定的的人混进来是不同的。 -lionel(Lionel); 2006-1-9 (#2708889@0)

人家是怕你朋友不守法都成习惯了, 进了加拿大还指不定怎么犯法, 而且还丢华人的脸... 作为华裔, 你应该感谢同胞对你朋友的挽救啊! -001isbetter(001-is-better); 2006-1-9 (#2708236@0)

你说说他怎么不守法了？？法律是你指定的？你说他不守法他就不守法了？不守法他能进来吗？你不等于说黑白移民官都渎职吗？7 ，小人之心，心灵扭曲，公报私仇这把岁数也应该知道是怎么回事吧 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708277@0)

. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-9 (#2708292@0)
明知移民需5年内住满2年, 这不是法律吗? 你说没犯法, 有种把那溜进来的人的名字说出来, 我就不信我告不成这黑状了. 你怕了吧? 再来几个问号惊叹号呀? -001isbetter(001-is-better); 2006-1-9 (#2708319@0)

真拿自己当根葱，跟从前日本人的二狗子有一比，生错时候了吧？ -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708332@0)

你还真不用着急, 别用日本人来吓唬我, 你要知道, 移民来这个社会, 你不遵守基本的规则, 总有一天要给赶出去的, 可能不是你, 是你的子孙后代. -001isbetter(001-is-better); 2006-1-9 (#2708339@0)

你说了不算吧？ -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708346@0)

let's go and see -001isbetter(001-is-better); 2006-1-9 (#2708730@0)

人家就是过移民局进来的，不是“溜”进来的，谁是“溜”进来的还说不准呢。我没权利贴人家的姓名，不过有个更好的选择给你：马上上书移民局，建议对过境华人10倍严查，加拿大会发给你这么大一个奖章，就如当年代奖励优秀GCD员一样，呵呵 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708343@0)

你到底是和日本人有仇, 还是和二狗子有仇, 还是和GCD有仇, 还是和加拿大有仇? 等你和你的后代把自己屁股下面的那块地都遭踏完了, 你就爽了? -001isbetter(001-is-better); 2006-1-9 (#2708737@0)

??我看“仇”字用在我这边不太合适吧？？ -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708759@0)

把华人和其他族裔的人分隔开来的好像是你。 -lionel(Lionel); 2006-1-9 (#2708910@0)

凭什么不能说黑白渎职？你崇洋媚外也有点限度。还说别人二狗子呢。看看多少人骂你吧，别丢人了。法在那摆着，你愣说是我们说的，狡辩也没水平 -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-10 (#2709383@0)

法在那里，怎么“混”进来呢？？你这样的人，如果有机会公报私仇你肯定不会放过机会，这样的机会怎么讲都光冕堂皇嘛，还透着执法素质“高”呢，当别人是小孩子啊 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709396@0)

既然守法，为何怕抓？岂不知，即便有个移民官拒绝入境，还有法官最后裁决呢？为何非要找个所谓的会“通融的”？你们自己可曾遭遇过那样人的“迫害”，若没有，你这个例子正好说明了你自己跟你那个朋友先天的对同族移民官先入为主的偏见。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {64} (#2709407@0)
由你这样的人的“偏见”，别人对我们华人的偏见更是顺理成章的事了。

你行了，别在网上说漂亮话，生活中能处处不怕英勇就义才算数，人家不想找这麻烦，我也不信你有类似情况的时候像你说的如此英勇，别跟我说你死守加拿大就比别人高尚，7，那更是阿Q了 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709414@0)

你又在转移话题了，不见义勇为，就不能说你正样子人吗？我承认我不够英勇，同样：你想对你所谓的那些华裔官员也没有更加“高尚”，既然你我同样“低劣”，那就别那么嚣张的宣传你的“偏见”理由了。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {224} (#2709423@0)
你心理的逻辑就是：我们还会说出“漂亮话”，其实我们心里还不知多瞧不起中国人自己呢，果然够虚伪。我们移民够虚伪。

想办法规避法律的管制，也是你跟你朋友的做人原则。
寻找会根据你们自己意愿“变通”的官员，也是你跟你朋友的原则。

寻求更能客观执法的官员，我是如此看，我没觉得他犯什么法，你的说法说明我的看法是对的，现在辩论已经变成3：1，你也自觉加入了，我想我的看法没什么错 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709442@0)

“华人劣等论”“华人不配参政”就是你的看法。我不会因为有你这样的人存在，就会扩大范围想“果然华人不配参政”，你就不一样了，看到有3个人，你就会更加坚定地认为“所有华人都不配” -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709447@0)

你断章取义的水平比我高 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709514@0)

何处断章取义？你上面老早就把你的观点抛出来了，莫非就我一个人“断章取义”了？这下惨了，你更加认为华人水平差，连中国话都看不懂了 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709520@0)

我觉得华人参政水平差，不等于“劣等民族”，就如我说华人大部分跑不过黑人，不等于说黑人是优等民族，华人是劣等民族。但是在人性待人方面，华人总体讲就是差一点，从这里的帖子也能反映出来，所以我就不喜欢选华人。 -gnits(mafia); 2006-1-10 {482} (#2711328@0)
你还有什么帽子扣，这观点一出口，你应该觉得自己底气很足了，因为你的观点在华人群里面上是官冕堂潢了，不过别忘了，每次选举结果都和所谓乔领们喊叫的方向基本上相反，说明什么呢？记得当年BABALA HALL 觉得华人人数不少，拼命跟华人侨领套近乎，结果支持率从50%降到9%，这9%说明什么？说明其他种族不喜欢她与华人近乎------这是有人能看出的结果，我看出的结果是，华人们嚷了半天，最后投票的时候并没几个写她的名字，多数人并不跟侨领走，为什么？侨领们出来为自己争私利，就是得机会钳制中国人，谁跟他们走啊？

人多只能说明我的看法是对的，呵呵，同样的坯子大部分都出自华人罢了 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709399@0)
你怎么不去告他们渎职呢？我想不是不想争当好市民，而是明知道告不赢吧，知道人家毕竟还是循法的 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709402@0)

加拿大的法还是有人能解释清的，不像某些人，只记得自己愿意相信的，抹去对别人宽容的部分，然后拿着断章取义的来整人，这些人可能天天骂GCD，实际上正是共党培养出来的标本---脸上一本正，内里小人心，呵呵 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709405@0)

"只记得自己愿意相信的，抹去对别人宽容的部分"这就是你自己对那些没有“整”过你的华裔民官乃至所有华裔政府官员的态度。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709411@0)

你可以尽力美化，不过事实上我看不到，看看这里的帖子就知道了，你又闭上眼睛了 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709417@0)

就这几个ID，那个是不想整人滴？？你能不能给我算算概率？？？ -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709418@0)
我不会像某些人那样喜欢扩大化，独立事件就是独立事件，就想我即便看到一两的有点“二狗子”行为的中国人时，也不会因此就推论出认为所有的中国人都是“二狗子”一样。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {268} (#2709433@0)
可有些人就不一样了，看到一两个独立事件，就迫不及待地拿出自己的“劣等论”出来，殊不知自己的行为跟那些对华人群体有偏见的外族人来说如出一辙。逮到一两个人有那样行为的人，就推断所有的人都有那样的行为。

你的言语反映出你跟你所憎恶的那些所谓的“华裔移民官员”恰恰是同一类人

外族人的就一定是“偏见”？我看不一定吧？要挟中国人的以我小民的角度讲，没几个外族人 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709455@0)

你的观点：1。在这个论坛上，的确没有外族人来“要挟”某些小民，这个坛子上有偏见的都是华人，你可不在这些人里面，因为你没有“偏见”2.外族人对我们中国人是没有偏见的，偏见全部来自我们自己人里面，这个自己人里面也不包含你 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {85} (#2709465@0)
3.有"3"个人在反对你的观点，就表明有"很多"中国人反对你的观点，恰好证明你的观点1，2
我是什么人并不重要，重要的是我不要挟人，我不当移民官，即使当了，我会心理想着“这家伙平时就知道要挟中国人”但是和让他入境与否的决定没有关系。我不会觉得他就要“犯法”，像这里几位觉悟高的眼光那样， -gnits(mafia); 2006-1-10 {87} (#2709472@0)
嘿，老婆孩子都押在加拿大，有几个胆犯法。对这一点假装不知，那是孙子，不符合我的做人原则

hoho,你在上面的话语不会反映出你又如此“高”的觉悟，因为你所见的1，2个官员足以让你否定所有官员。如果你真抓到1，2个犯事的华人，你早就否定所有后来的华人了。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709478@0)

OK，其实我不太在意你给我下什么定义，在意我也就不会表达自己的观点，光面堂皇的话几千年历史证明一般都有水分。我的观点就是我的观点，经过几轮辩论更加强了我的观点。至于别的也不重要，我们又不是在这里竞选 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709522@0)

你当然不会在意，反正这里是虚拟社区，如果你够“光明磊落”下次有华人胆敢参选，你就把你上面的牌子亮出去，看看你现实生活中有多少我们这样“虚伪的”华人 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709535@0)

嘿，你又引导我“犯法”啊？你要知道这一点上加拿大的“法”就是“虚伪”的，不过我的朋友都知道我的观点，当然了，可能跟你不是一路人，我们都是世界公民，不拎别人给我们扣什么种族的帽子 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709569@0)

我没扣你什么帽子，是你在给所有华人扣帽子“华人不懂真正的POLITICS，所以最后不要参政”。咋了，你知道亮牌子是在“犯法”吗？这里是虚拟社区，当然不怕罗。你的朋友当然知道你的观点了，所谓“物以类聚”么。你举的例子就能看出来。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709577@0)

早知道还叫什么劲，我们认为您这样的就是传统所说的小人-------嘴里说着漂亮话私下里整人，加拿大民主就是好，我们就不会投这种人的票，不象共党时期的，不服就给扣上个帽子，这里你帽子随便扣，你形象高大就高大你的，WHO CARES？？ -gnits(mafia); 2006-1-10 {62} (#2710375@0)
还有那位光为露脸而露脸的天津人，民主的精髓不是露脸的问题，啧啧

继续好了。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {1337} (#2710585@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛谁在给谁扣帽子，外人看得很清楚。咋了，把你之前说出来的东西，给大伙挑明一点，你就觉得是在搅，就是在扣帽子了？没有我这样的小人在一旁陪衬，光您一人在台上摇头晃脑地说，哪能显示出您老人家“光明磊落”？

你继续说下去，你心里的东西就越发明显：华人么，都很差啦。
你心目中华人么，目前分为两类：
一类就是心里怎么瞧不起中国人，行动上就怎么干的，就是你恨的哪类“华人官员”。因为这类官员不会相信你朋友的任何说辞。不知道你是否承认你自己跟这类人其实挺想的。

这次又多了一类，就是嘴上说漂亮话，心里阴暗歹毒的我这类小人。这类人在网上不会附和你的声音，给你对着干，所以非常地小。不过我就奇怪了，你咋就看出我会“私下里整人”了？就因为我跟你对着干，于是你就推论出我私下里会如何如何了？还是因为你认为所有华人其实都是要整人的，但因为我在这里说了漂亮话，就变成“私下”里了。要不你怎么就认定我会“私下里整人”了？

还有哪类，都加上来好了，省得您老人家一点一点地往外蹦。

不管属于哪类，都很差就是了，上不得台面，也最好不要让他们上。

我来估计以下你心目中投票投给谁：
1。嘴上说漂亮话的：你认为人家心里阴暗
2。嘴上不说漂亮话的：你认为人家心里其实是善良的？哦，晓得了，感情那些白人主义至上的人才是高尚的，才是你所需要的党派呀，可惜这样的党派如今没有市场，你也就只能在这里骂骂我这类小人了

~~~~~
另外，跟人辨也要有点水平，至少抓住自己的中心思想，攻击对方言语中的把柄，不要吵着吵着就开始说对方多么多么差劲儿了，人多么多么差，那不叫辩论，那叫泼妇骂街。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

你这街骂得不错嘛。观点就是观点，辨论水平高低也没多少用，关键是对事实的人可：华人专治华人，这事我认为很多，你认为没那回事，那还有什么可辨的？ -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2711351@0)

我没说中国人都是二狗子，这实在是你说的，我只是觉得“二狗子”的材料比较多，小民也分辨不出来，所以我就不投拉到了。要讲这点，我觉得世界让什么人领导都不是一定的事，我不会为多几个“华人面孔”所动 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709477@0)

我可没说"你说过中国人是二狗子"，我在说的"某些中国人是二狗子"。你早在你开篇第一句话就表明你的态度了:“华人不配参政”就是你的看法 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709480@0)

就你还好意思提你爱国爱党呢，你看有你平时爱党战壕的人敢出来给你说话的么？GCD别的也许不行，可从来没说过华人最针对华人这种话，出什么事从来也都是说华人有理的，只有黑白人歧视华人，华人都是团结对象。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-10 {62} (#2709476@0)
你这种鼓吹“华人劣等论”“华人不配参政"的人才是我党斗争的对象

我又什么时候“爱党爱国”了？哈哈，你再接着说 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709503@0)

My own experience in Canada, be far away from those Chinese -mentorgraphics(人生充满烦恼); 2006-1-9 (#2708430@0)
你的逻辑就是：能让我占便宜，钻空子的官员就是好官员；反之，就是坏人。为什么躲避华裔的？因为他们太了解某些人的心理，一眼就能分辨出其说的是真的理由，还是找借口。于是就想找那些“糊涂”一点的人，好蒙混过关。 -harddisk(坏了); 2006-1-9 (#2708437@0)

我不觉得占什么便宜，加拿大挣钱养不好家出门赚钱养家，这是最浅显的事实，他只所以能进来就是因为有人还通人性，而不都是打着正义的幌子干缺德事儿，实话实说，蒙谁混谁了？ -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708569@0)

加拿大很快就没准6年里累计一年就可以保持身份了，那些想把门槛调得高高的，阻止别人出入自由的人会越来越失望的，很简单的道理，加拿大政府想得通，某些“同胞”心里就是不舒服，嘿，这些“胞”不“胞”的不选也罢 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708575@0)
让你朋友进来的就是“通人性”，不让的，就是“没有人性”，你的逻辑向来不变，不看是否有法律存在。即便居住条件真地如你所愿，“放宽了”，你的朋友照样会找出理由不满足规定，然后继续寻找“通人性”的官员。 -harddisk(坏了); 2006-1-9 {26} (#2708621@0)
懂得变通的人就是你的人选。

呵呵，非要钻牛角尖我就不陪了 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708648@0)

别老把自由挂在嘴边, 你去看看拿美国绿卡的人都需要遵守些什么规定, 再回来说话.... 世界上也就中国最自由了, 从某些角度来说. -001isbetter(001-is-better); 2006-1-9 (#2708743@0)

??? -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708756@0)
“6年里累计1年”也不是美国人说的，你比较也有个底，美国是人人想去去不成，加拿大是哭着喊着要移民，你还不如跟中国比呢------没有50万美金的投资，想那个长期签证都难，美国还一签就10年呢，你比较的时候用用脑子 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2708780@0)

既然你不看不起加拿大，那从哪里来就回哪里去。申请材料是你准备的，申请费是你自愿交的，加拿大没有哭着求着你来。 -lionel(Lionel); 2006-1-9 (#2708875@0)

那一句瞧不起加拿大了？加拿大哭着喊着吸引移民这是事实，呵呵，别又上纲上线，我还觉得国内乱呢，我照样不耽误回国度假 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2709022@0)

"牛角尖"?那就是你自己所表明的逻辑所在，所以你才又那样的朋友，既然你这么讨厌华人，你在这里面混干吗？ -harddisk(坏了); 2006-1-9 (#2708839@0)

呵呵，只有掌了权的才变得面目可憎，老百姓都是好的，比如您，这个样子不混到移民官的位置我也看不出来不是-----网上扯一扯不算数的 -gnits(mafia); 2006-1-9 (#2709066@0)

你这是偏见。我就问你，你希望一个华人面孔都没有？ -cw2000(起伏); 2006-1-9 (#2708521@0)
可能你是受了点委屈，可也不至于如此变态吧？！ -3hohoho(hohoho); 2006-1-9 (#2708786@0)
只因为你的一个朋友因害怕被华裔移民官发现, 你就认为华裔不应在加拿大选举中被平等对待.所以自由党中华裔代表少是应当的.这也太极端了吧. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-10 (#2709375@0)

? 怕被移民官发现？是知道华人如何对待华人而已，没怕被谁“发现”，就那点事，还谈得上什么“发现”，看来我说的没错，华人很多都是你这种脑袋，上来就想“发现”点什么 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709388@0)

(#2709383 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709390@0)
从一个”个例”, 扩展到对整个族群的偏见, 并从偏见, 产生对该族群的歧视. 种族歧视就是这样产生的. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-10 (#2709401@0)

我怎么在这里看见了不是一个“个例”呢？这些人就随便捡出来的，还做不上“官”呢，相当于随即抽样，抽样率我看不低嘛，这么高的抽样率还不说明问题吗？ -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709409@0)

一共就2个人在这里发牢骚，就变成“很多了”。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709413@0)

一共就我一个人不发牢骚，呵呵，咱们看事角度不同。 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709422@0)

你的言语反映出你跟你所憎恶的那些所谓的“华裔移民官员”恰恰是同一类人:看到一两个独立事件，就迫不及待地拿出自己的“劣等论”出来,逮到一两个人有那样行为的人，就推断所有的人都有那样的行为。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {88} (#2709444@0)
况且你哪朋友还没有“逮到过”，而是<<事先>>就把帽子扣在<<所有>>华裔官员头上了，果然够厉害

你也不用给我这大帽子，在这里随便聊聊更加深了我的“偏见”，我原来的“偏见”基本上限于港裔台裔，现在好像得扩大范围了。不聊了，估计谁也说服不了谁。 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709511@0)

等你们凭实力竞选上了什么POLITICIAN的位置，用实际行动推翻我的“偏见”，应该不是件坏事 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709513@0)

所以你很“英明”么，因为“所有华人”都很虚伪，只会嘴上说说，其实心里想的根本是另一套，没一个真本事的。不像你，心里怎么想的，就怎么说了，多莫光明磊落呀。不如再重复一下你的观点“华人不懂真正的POLITICS，所以最后不要参政” -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709528@0)

就算是，又“犯法”了吗？ -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709540@0)

你说你的，我说我的。没说你“犯法”，没说你不能说。说得越多，大家就越了解一个人。你"光明磊落"的形象越高大，我没本事的形象就越清晰而已。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 {88} (#2709557@0)
我承认我自己没本事，你承认自己跟那些"把人往死里整de华人官员"一样带有有偏见看华人就行。

俺一开始就说明了我的观点，用不着论了半天来显“高大形象”，这个讨论，我必须承认你形象比我高大多了，但是WHO CARES？？ -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709576@0)

我觉得我这种人不通过树立高大形象来骗取选票，等当选后在“横眉冷对”，就已经不错了，呵呵 -gnits(mafia); 2006-1-10 (#2709582@0)

大家都认同了你的观点，你还有机会“当选”吗？ -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709589@0)

抬举，我早就说过我这人没本事。不如你心里想什么，就说什么。我这人虚伪亚。 -realpangxie(匿名); 2006-1-10 (#2709585@0)

希望华人不要被有些人对保守党的少数民族的不实之词所吓倒.投票时要根据各党的政策来投. 即使在对少数民族的重视上, 保守党做得至少一样好. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-9 (#2707822@0)
到底拿个党华人多? 新民主党如何? -playtiger(喝点红酒吃点牛肉); 2006-1-9 (#2708350@0)

Con. has 10 Chinese candidates same as NDP. Lib. just has 6. -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-1-9 (#2708352@0)

should be 10 minority cadidates, not 10 Chinese candidates. -3hohoho(hohoho); 2006-1-9 (#2709118@0)

You are right. Only 6 visible minority candidate by Liberal Party in the area that more than half of the population is minorities. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-10 (#2709373@0)

收買選票式承諾浪費逾10億要求對聯邦自由黨數以億元計的未兌現競選承諾，進行公開調查。據指出，自由黨多年來，以這種手段收買選票，花了10億元。 -ofuture(ofuture); 2006-1-10 {1050} (#2710524@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛收買選票式承諾浪費逾10億
2006/01/10星島日報

聯邦保守黨西溫選區國會議員候選人魏子安（John Weston）、北溫選區國會議員候選人希爾福（Cindy Silver），要求對聯邦自由黨數以億元計的未兌現競選承諾，進行公開調查。據指出，自由黨多年來，以這種手段收買選票，花了10億元。

魏子安和希爾福昨日表示，自由黨每逢競選就不計成本，大灑納稅人的金錢，作出種種承諾以收買選票。但是這些承諾在選後不僅不見兌現，往往還造成數以億元計的浪費。

魏子安指出，這類收買選票的行動，至今的總成本可能已經多達10億元，是自由黨聯邦贊助醜聞揮霍的2億5千萬元的4倍。

如1974年大選時，自由黨政府為了保住當時的環境部長在西溫選區的國會議員席位，承諾在西溫建設太平洋環境中心，並且和史高米殊（Squamish）第一民族簽署了長達71年的租約，租下一塊面積55英畝、以前用來堆積硫磺的土地。但是，所謂的中心從未建設，那塊土地則受到污染，無法使用，而整個租約期間的租金高達10億元。

魏子安表示，上述建設項目純屬自由黨的買票行徑，公眾迄今已經在歷次大選中為此付出了約3百億元的代價。鑒於自由黨今後還可能使用這種伎倆。所以「我們需要進行公開調查，揭發他們如何使用這些手段，以及我們怎樣才能夠予以糾正」。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

如果保守党上台,自由党的更多问题会被揭发出来.搞不好自由党也得来个重生工程. -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-10 (#2711292@0)

你们投Lib或CPC我都可以接受（赞同布赞同做别论），但是投NDP就是非常地没有道理了 -colourwolf(色狼); 2006-1-10 (#2710516@0)

自由党真的是华人的唯一选择?

Replies, comments and Discussions:

More Topics