本文发表在 rolia.net 枫下论坛看了支持华联会的人的几篇文章, 觉得有几点根本上的不同认识.
1. 将人头税说是移民政策而和今天移民的等陆费等同起来.
人头税和后来的排华法案是种族政策,目地是为了将在加华人, 特别是幸存的劳工赶出去. 赶不走的话也让他们成老光棍而死. 有的人不得不放弃在加的产业回国. 加拿大华人人口不断下降. 所以虽然从1886年到1923年有超过八万人付了人头税来加, 但到了1931年, 加拿大华人人口是4万5519人,到了1941年更是降到了3万4627人. http://www.51.ca/news/show,news,20269.htm. 如果排华法案再长个十几二十年的话, 加拿大华人人口就可能会消失. 人头税和后来的排华法案是一种软性的种族清洗.
举个例子, 如果加拿大政府宣布如果中国移民要带家属来的话, 要为每人付两个月到两年的工资. 到后来干脆不让中国移民的家属来加.这项政策是移民政策还是种族歧视政策
2. 说华人交人头税是愿打愿挨. 因而不是受害者
很多交人头税的华人是在加拿大定居的人为其家属所付. 所以说受害者是加拿大华人而不是中国人. 他们交人头税是为了能家庭团聚和有做生意的帮手. 他们不付的话, 就终生不能见到家人, 老死之后, 家人也不能来继承产业. 他们是地地道道的加拿大种族歧视政策的受害者.
3. 说受害者所要的赔偿会影响到华人的形象.
当时的500元人头税到今天应是23,000元. 受害者所要的是仅仅是将加拿大政府百年前不该受的钱退回给受害者而不是赔偿. 如果加拿大政府承认这笔钱不该收, 那要等多久才肯退钱?
到今天, 有些华人和很多加拿大白人仍然认为加拿大是白人建立的国家. 华人, 包括修铁路的劳工, 应该很感激能来这个国家,虽然要交一点人头税.所以反对退款给受害人. 在华联会和加拿大政府的协议中特别写明钱不能用来给人头税受害者. 这才会影响到华人的形象.
如果华联会的人在对人头税根本性质的认识上都与我不同的话, 我很难认同他们和加拿大政府达成的协议. 这个协议也只对华联会有约束力. 作为加拿大的纳税人, 我认为协议中的1200万是浪费公款.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
1. 将人头税说是移民政策而和今天移民的等陆费等同起来.
人头税和后来的排华法案是种族政策,目地是为了将在加华人, 特别是幸存的劳工赶出去. 赶不走的话也让他们成老光棍而死. 有的人不得不放弃在加的产业回国. 加拿大华人人口不断下降. 所以虽然从1886年到1923年有超过八万人付了人头税来加, 但到了1931年, 加拿大华人人口是4万5519人,到了1941年更是降到了3万4627人. http://www.51.ca/news/show,news,20269.htm. 如果排华法案再长个十几二十年的话, 加拿大华人人口就可能会消失. 人头税和后来的排华法案是一种软性的种族清洗.
举个例子, 如果加拿大政府宣布如果中国移民要带家属来的话, 要为每人付两个月到两年的工资. 到后来干脆不让中国移民的家属来加.这项政策是移民政策还是种族歧视政策
2. 说华人交人头税是愿打愿挨. 因而不是受害者
很多交人头税的华人是在加拿大定居的人为其家属所付. 所以说受害者是加拿大华人而不是中国人. 他们交人头税是为了能家庭团聚和有做生意的帮手. 他们不付的话, 就终生不能见到家人, 老死之后, 家人也不能来继承产业. 他们是地地道道的加拿大种族歧视政策的受害者.
3. 说受害者所要的赔偿会影响到华人的形象.
当时的500元人头税到今天应是23,000元. 受害者所要的是仅仅是将加拿大政府百年前不该受的钱退回给受害者而不是赔偿. 如果加拿大政府承认这笔钱不该收, 那要等多久才肯退钱?
到今天, 有些华人和很多加拿大白人仍然认为加拿大是白人建立的国家. 华人, 包括修铁路的劳工, 应该很感激能来这个国家,虽然要交一点人头税.所以反对退款给受害人. 在华联会和加拿大政府的协议中特别写明钱不能用来给人头税受害者. 这才会影响到华人的形象.
如果华联会的人在对人头税根本性质的认识上都与我不同的话, 我很难认同他们和加拿大政府达成的协议. 这个协议也只对华联会有约束力. 作为加拿大的纳税人, 我认为协议中的1200万是浪费公款.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net