陳卓愉與全加華聯近期做的唯一好事，是他們(以人頭稅的協議)引發了加國華人的憤怒情緒，讓華人關注人頭稅問題，讓華人關注自己的尊嚴、權益。面對加國歷史上最大的污點，種族歧視，華人部長，居然可以公開堅不用道歉 -ofuture(ofuture) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下茶话 / 政治经济 / 没必要在人头税问题上纲上线。在下历经保守自由两个联邦政府，保守党执政九年，根本理都没理人头税问题，自由党执政十二年，没完没了地讨论后刚刚提出方案。保守自由两党在这问题上半斤八两。 -contact(Contact); 2006-1-14 (#2718356@0)

此保守党非彼保守党也. #2706536 -calgarian(ThanksFlames); 2006-1-14 (#2719724@0)
最叫人气愤的是自由党赔原住居民50个亿,却不赔华人.明显是看不起华人.觉得华人声音弱. 如果所有的华人都站出来,什么政党都不敢不赔. -niceguy1(niceguy); 2006-1-14 (#2720150@0)

当时他们身分不同，原住居民是加国公民，而华人当时只是急需身分的外国人。。。。。。。。。 -aaasss(ab); 2006-1-15 (#2720919@0)

想法是不对的,加拿大宪法明明写着,法律面前人人平等.不论他们是什么人. -niceguy1(niceguy); 2006-1-15 (#2721002@0)

笑话！公民有选举权，拿绿卡的移民有么？美国那般等身份的人不是二等人是什么？ -ready4u(就等你了); 2006-1-15 (#2721219@0)

#2718353 -3hohoho(hohoho); 2006-1-14 (#2720162@0)
加拿大没有一个政党敢有意支持或歧视某一个族裔。 -mildkiller(M.K.); 2006-1-15 (#2720937@0)

不过未来保守党的外交部长最热门人选,STOCKWELL DAY 好象对中国有特别的兴趣,非常关心中国问题,能关心到的都关心到了1.台湾问题 (#2719734)2.西藏问题 (#2719738)3.中国的间谍问题 (#2719746)4.FLG(#2719767) -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2720970@0)

１你可以移民，为什么台湾不能独立？２西藏的那些优惠政策还不是牺牲普通汉族老百姓的利益，要那个地方对于挣扎于生命线的大多数中国人有什么意义？３来了加拿大还一切以党妈妈的话为最高指示，不是间谍是什么？ -yanyan13(w); 2006-1-15 (#2720984@0)

你激动什么,支持台独,藏独,敌视中国,支持法轮功是你的个人自由,我又没有要求你不可以这样,反倒你这样莫名其妙地给我扣中共间谍的帽子,似乎你对真正的一个民主人权,言论自由领会的层次低一些... -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721016@0)

而且如果选了你这样的中国人(BTW,你是中国人吗?)当议员,只要是中国人支持中国政府的主张,比如说反对台独,藏独就是中国间谍.中国移民岂不生活在白色恐怖当中?所以我过去认为支持华人参选最重要的观点是绝对错误的. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721023@0)

1。台湾独立解放军不答应；2。西藏独立解放军不答应；3。来加拿大身上仍流着中国人的血；这和移民党妈妈什么的没关系 -dmw0001(dmw0001); 2006-1-15 (#2721019@0)

你先问问解放军是党军还是国军，别告诉我解放军里面有民主党派人士，打台湾，打西藏死的一定不会是你，你也一定不会上前线。在谈到中国人的时候，先搞清定义，中共非中国，中国人首先要是个人，而不是党中央的炮灰和奴隶。 -yanyan13(w); 2006-1-15 (#2721062@0)

你错了。台独藏独才是炮灰；这连陈SB都知道 -dmw0001(dmw0001); 2006-1-15 (#2721178@0)

窃以为，作为加拿大公民参加加拿大选举，首先是要把加拿大利益放首位的，然后再考虑其他国家比如中国的利益。如果二者不可得兼，要么取加拿大舍中国，要么放弃投票，才是正路。当然双赢是最理想的，但那是另外的问题。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721047@0)

补充，在加拿大前面可以先考虑自己个人的利益。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721051@0)

你这个补充和上面,取中国舍加拿大只能放弃投票,互相矛盾. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721059@0)

出发点不同，如果你觉得只有符合中国利益才符合你个人利益的话，就是说中国给你的比加拿大给你的多，你不应该是加拿大公民。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721074@0)

为什么不可以?你好象对加拿大的入籍法多了你自己的解释.请问加拿大的入籍法有这样的规定吗?再说了,我说过中国的利益一定永远高于加拿大利益了吗?这要根据具体的某项政府政策,就事论事. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721084@0)

不要提法律上，我说的是道义上。这事跟很多事情一样，蔫不禁儿的做就是了，要拿出来见光就别怪人讲究你。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721095@0)

如果有冲突的时候,当然可以取加拿大舍中国,那为什么不可以取中国舍加拿大?这是民主国家,没有人要求国家利益高于个人利益.如果你觉得取中国舍加拿大更符合你个人利益,投票有何不可? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721057@0)

你入过籍没有？你是否曾经宣誓忠于加拿大？ -yanyan13(w); 2006-1-15 (#2721066@0)
这不是简单的推理。不涉及到别国利益怎么都行，涉及到了就不行。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721069@0)

怎么不可以?如果这样,加拿大为什么要支持双重国籍?而且这仅仅是投票,和实际中的叛国行为根本就不是一回事.你能举个例子根据某人的民主投票判定谁叛国罪吗?请不要上纲上线. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721077@0)

即便是双重国籍的人，优先考虑另一国利益的时候可以是在参加该国选举的时候做出，否则我觉应该用“弃权”的方式应该比较合乎道义。我并没有上纲上线，根本没谈到叛国的问题，你怎么做都不违法。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 {100} (#2721089@0)
但如果一定要给这种合法利用一国的民主资源做损害该国利益的行为做出评价的我，我认为“无耻”是很恰当的。

什么是道义?什么是无耻,照你这么说那些为了个人利益投资海外,使加拿大丢掉就业机会的人都是无耻?你简直就是加拿大的爱国青年 -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721096@0)

你总是把话题扯远，别指望我再发个帖子论述海外投资和大选投票的不同意义。我们的观点都很明确了，到此为止。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721103@0)

可你明明说个人利益高于加拿大利益,怎么现在又说因为某些个人利益,比如说投资中国,更符合中国利益,而不是加拿大利益的时候,怎么就是无耻了? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721107@0)
谁把话题扯远啊?我们在谈加拿大针对中国的政策,难道"支持台独,藏独,敌视中国,支持法轮功"是符合加拿大利益的? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721112@0)

我说过吗？ -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721116@0)

我们讨论保守党的中国政策,"支持台独,藏独,敌视中国,支持法轮功"你突然抛出中国利益和加拿大利益冲突论是为何? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721125@0)

只是想提醒你，如果你认为那些政策不符合加拿大利益，你自然可以名正言顺地反对。但是一，不应该只是因为它们损害中国才去反对；二，应该认识到这些政策并非没有其有益之处。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721141@0)

如果你认真看我的原贴,你会发现我只是列出保守党的观点,我都没有说赞成和反对,因为立场不同,看了这些观点有人会更支持保守党(比如,YANYAN13),有人可能会反对保守党. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 {134} (#2721148@0)
我们要尊重别人的立场,投票选谁没有什么应该不应该一说.更不能因为立场不同就扣上"中国间谍"的帽子,这显得某些鼓吹民主的人民主素质实在有限.

你的确没有说明确说赞成还是反对，但发贴用的春秋笔法别人还是看得出来的。真没意思。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721158@0)

不管我支持或反对又怎么样,有什么关系?就象我跟YANYAN13说的,支持是你的自由,反对是别人的自由,不要扣对方帽子,你比他更厉害,竟然从道义上要限制对方的投票权利. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721170@0)

我只是说出了对某些做法的看法，难道不是我的自由？限制？哈哈哈，这话说的活像坐地撒泼说别人欺负你的泼妇。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721173@0)

你看,先说反对的人不符合道义,"无耻",现在没理就开始破口大骂了,你这人就这点水平? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721175@0)

嗯，我就这点水平，没有睁着眼睛说瞎话的泼皮水平。都是成年人了，玩啥哩哏楞啊。我早就厌倦这种打嘴官司玩法了。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721181@0)

请继续,让大家看看你这个道义上如此高尚的人水平到底怎么样? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721183@0)

我是什么水平坛里的人认识的都知道，用不着靠这一两句话来帮大家确认。网上不是法庭，不要以为能把话园得天衣无缝就赢了。先阴阳怪气地引用别人的话，然后说只是客观地列举事实，这样处心积虑的，何必呢。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721200@0)

理屈词穷 -dmw0001(dmw0001); 2006-1-15 (#2721210@0)
你算了吧,我列举是是不是事实?而且我个人反对或支持跟你有什么关系?在这个讨论中,咱们两个人是谁强迫别人服从自己的观点,说对方的立场和观点无耻啊? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721214@0)

我怎么强迫你了？难道在你心里就没有认为什么事情可耻吗？这就是强迫？我看不见你也摸不着你也不能删你的贴，怎么强迫你？你那么会玩文字游戏的人怎么就这么滥用词啊？ -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721222@0)

就事论事,既然你提到无耻,今天我们谈的是保守党的中国政策,我不觉得这些事情跟可耻有什么关系.那你觉得支持或反对台独,藏独跟可耻有什么关系吗?反对就是无耻? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721237@0)

看在你这就事论事的态度，我就再说两句。有人认为加拿大人出卖加拿大利益无耻，有人认为中国人支持台独和藏独无耻，两者并无矛盾之处。但是对于我个人来说， -rockywei(落基山); 2006-1-15 {272} (#2721276@0)
不投票的时候我可以做中国人，但投票的那一刻我不可以以中国人的立场来做决定，这是我的原则。我不想也不能以我的想法限制别人，你也一样。

再复习一下贴子你就会看到，从一开始我就是在讲我自己的观点和对某些观点的看法或评价。不知道你从什么地方看见我支持台独藏独而且认为这些不无耻？

希望你知道你所说的是你的原则,不是其他人的原则,更不是加拿大的原则.其实从你一开口说"无耻"开始,这个讨论就没有什么意义了..道德不能代替法律,骂也永远不能代替讲道理.. -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721429@0)

被唾弃的却不违反法律的行为多了。还是那句话，有些事情心里想，动手做都没问题，但不是什么都能冠冕堂皇拿到台面上的。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721461@0)

被你唾弃的就是应该被加拿大唾弃的?不要把你的标准当作加拿大标准.OK?而且我们今天谈论的保守党的中国政策是否一定符合加拿大利益吗? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721467@0)

“被你唾弃的就是应该被加拿大唾弃的?”- 我没这样说。对于保守党的中国政策问题，它们是不是符合加拿大利益，很显然是你并没有优先考虑的。这正是我发贴的目的。而且是你把话题从国内政策引向外交政策的。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721517@0)

奇怪你口口声声说个人利益高于国家利益,怎么现在要优先考虑加拿大利益了?而且我只是列出DAY的原文,我都没说我的看法,根本没提他的政策是否符合我或加拿大的利益.,怎么你是我肚子里的蛔虫? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721529@0)

你以前讲过在任何时候你都认为中国利益高于加拿大利益。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721540@0)

你这样有意思吗?这是我个人针对过去某件事的观点,我觉得我个人利益更贴近中国利益.这跟今天的话题有什么关系?我并不认为今天我列的保守党的中国政策符合加拿大利益.你已经越来越莫名其妙了... -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721566@0)
而且既然讲民主就要学会尊重别人选择的权利,比如中加争夺奥运会举办权,难道支持北京的加拿大华人就是"无耻"? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721594@0)

况且，这个thread本身是谈加拿大政府关于国内少数族裔的政策，你抛出加拿大的外交政策是何用意？ -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721146@0)

我列一下保守党针对华人关心的中国问题的观点,提供一些第一手资料帮助他们做决定不对吗? -wzap(识食物者为俊杰); 2006-1-15 (#2721153@0)

不玩了。 -rockywei(落基山); 2006-1-15 (#2721161@0)

保守党就敢 -dmw0001(dmw0001); 2006-1-15 (#2721039@0)

原来华人地位低, 不敢提. 现在提了, 就看哪个党自觉了 -idol(_); 2006-1-15 (#2721022@0)

陳卓愉與全加華聯近期做的唯一好事，是他們(以人頭稅的協議)引發了加國華人的憤怒情緒，讓華人關注人頭稅問題，讓華人關注自己的尊嚴、權益。面對加國歷史上最大的污點，種族歧視，華人部長，居然可以公開堅不用道歉 -ofuture(ofuture); 2006-1-15 {2142} (#2721248@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛[转帖]王裕佳籲選民投神聖一票.華裔以選票維護尊嚴

星島報記者
2006/01/14

全加華人協進會(平權會)創始人王裕佳醫生昨天表示，華人社區結合大選發起的要求人頭稅道歉平反運動，是繼25年前W5事件之後加國華人的「第二次政治覺醒」。他呼籲加國華人以選票維護自身的尊嚴，把命運掌握在自己手中。鑒於三大聯邦反對黨均對人頭稅問題做出明確表態，王裕佳也呼籲馬田總理拿出道德勇氣，好坦白、好明確地對加國華人說一聲: 「我們做錯了!」

全加華人協進會和安省人頭稅受害人及其家屬聯盟日前就人頭稅平反、移民、就業、國際學生權益、種族平等等話題向各大聯邦政黨徵尋立場。在人頭稅問題上，保守黨、新民主黨和魁北克政團一致明確表示，支持政府在國會就人頭稅做出官方道歉，支持對幸存的人頭稅受害人及其配偶進行直接賠償，支持立即取消自由黨政府在大選前與華聯會匆忙簽定的250萬元撥款協議，支持重新與包括人頭稅家庭在內的有廣泛代表性的華人社團進行協商。自由黨在其回應中，則表示1994年時任聯邦多元文化及婦女地位國務部長的Sheila Finestone在國會對這一問題立場沒有改變。Finestone當時表示，將不會對與歷史事件有關的個人及社區進行直接賠償，政府堅持以前瞻的方式，保證未來這些事不再發生。
全加華人協進會創會會長王裕佳表示，陳卓愉與全加華聯近期做的唯一好事，是他們(以人頭稅的協議)引發了加國華人的憤怒情緒，讓華人關注人頭稅問題，讓華人關注自己的尊嚴、權益。面對加國歷史上最大的污點，面對數十年以立法形式對華人的種族歧視，一個華人的部長，一些華人的團體，居然可以公開堅持不用道歉。不管他們是否以「被誤導」作為借口，這是一個常識的問題，這是一個公義與道義的問題。陳卓愉的說法不僅是不能接受的，也是不能被原諒的。
華人第二次政治覺醒

他表示，華人社區結合大選而發起的要求平反人頭稅、還歷史和受害人一個公正的要求，是加國華人20多年來第二次政治上的覺醒。在這一事件中華人意識到，如果他們不去抗爭，他們的權益可以多麼容易地被輕視，被剝奪。而只要他們可以團結，抗爭，發出自己的聲音，就不會任人安排自己的命運，就可以表達自己的意願，就可以維護自己的尊嚴。

平權會和爭取人頭稅平反團體公佈，加國百萬華人中近八成居住於多倫多和溫哥華，在一些選區華人比例高達三至四成，在全國大約20個選區，華裔選民可以對選情產生重大影響。王裕佳表示，平權會歷經20多年平反人頭稅的努力，當中不同級別的法院判決都指出，平反人頭稅不是一個法律責任的問題，這是一個道德與道義問題，是一個國家價值問題，是一個在政治與國會層面解決的問題。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

陳卓愉與全加華聯近期做的唯一好事，是他們(以人頭稅的協議)引發了加國華人的憤怒情緒，讓華人關注人頭稅問題，讓華人關注自己的尊嚴、權益。面對加國歷史上最大的污點，種族歧視，華人部長，居然可以公開堅不用道歉

Replies, comments and Discussions:

More Topics