×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Lib lied but at least the money is spent(or one can say wasted) on public health, this is better than funding the religious school.

3hohoho(hohoho)
the correct direction should be towards ending funding to Catholic school by amending the Constitution instead of expanding funding to all faith-based schools.

Tory's proposal will encourage all kind religions rush to establish their own schools which will lead our public school system fall apart any time soon afterwards - how many religions can you count after all? Most importantly, this policy will cause the new generation segregated by faith and will make it hard for them to become classmates, play buddies and friends and then how can they learn tolorance to each other's faith because they will be taught only their faith is the 'good' one in their own religious school.

don't we have enough religion related conflict in this world already? I certainly don't want to see Canada head towards making our public school system faith-based in any sort of.
(#3963467@0)
Last Updated: 2007-9-30
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 昨天去推选，发现很多人对保守党拨款宗教学校很有意见．谈谈我的看法． -lidashui(李大水); 2007-9-30 {2647} (#3962435@0)
    • John Torry ruins his capmpain already by this proposal, even the all time PC supporter like me will not vote for him this time for sure just for this alone. -3hohoho(hohoho); 2007-9-30 (#3962668@0)
      • agree!! -luckycissy(luckycissy); 2007-9-30 (#3962693@0)
      • 那么您能谈谈反对的原因吗？ -lidashui(李大水); 2007-9-30 (#3962699@0)
        • 公立学校现在资金短缺很厉害呀。我听说学生们上的是1/2, 2/3, 3/4班。 -luckycissy(luckycissy); 2007-9-30 (#3962712@0)
          • 公立学校资金短缺应该和这个没有直接的关系． -lidashui(李大水); 2007-9-30 {230} (#3963054@0)
            现在是讨论的拨款该不该所有宗教学校都有的问题，而不是增加和减少学校拨款的问题．要么取消宗教学校的拨款，要么所有宗教学校同样拨款（而不是只有天主教一家）．而取消宗教学校的拨款，一是现实情况不可能，而是对有宗教信仰的人又是一种不公平．
            • 有关系!!! 一块蛋糕, 分的人多了, 每人就得的少了!!! 不要讲什么总数是一定的,去了宗教多了, public school 就少了. 宗教学校是谁都能去的吗? 是想去, 就可以去的吗?? -dshi(max); 2007-9-30 (#3963475@0)
              • 事实是，原先８个人在吃１０个人的蛋糕，有两个人付了钱没有吃，又化钱额外买了一份。现在不过是让１０个人吃１０个人的蛋糕。 -weichen2005(微尘); 2007-10-1 (#3964480@0)
                • 你的比喻一点都不对,虽然学生总数是一样的,在一个学区用同样的钱养两所和多所学校当然不如把学生集中在一个学校更有效率,更省钱...用同样的比喻把10个人的钱集中起来买一个大蛋糕分吃划算还是把钱分了一人买一个小点心划算? -wzap(识食物者为俊杰); 2007-10-1 (#3964531@0)
                  • 从效率上讲，学校的少并不意味更有效率。学生分流使得硬性分班问题迎刃而解。如果１０个人不变的化，从钱上讲，买１个大蛋糕还是买１０份小点心都是一样的。从选择上讲，１０份小点心更好一些，因为你可以选择自己的口味而不必被迫吃一样的蛋糕。 -weichen2005(微尘); 2007-10-1 (#3964599@0)
                    • 10块钱一个蛋糕,一人给一块钱买个面包.如果你稍微懂一点理财的知识的话,应该明白我说的效率的意思.至于说选择我同意你的说法,但你可以让你孩子周末去宗教学校和华人孩子周末上中文学校一样啊.是不是我们也要全日制的中文学校才公平? -wzap(识食物者为俊杰); 2007-10-1 (#3964672@0)
                      • 效率的问题，我的理解是，因为没有竞争和压力，会造成很多闲人和懒人靠这个蛋糕吃饭，最终可能化了１０个人的钱，实际只做了５块钱质量的蛋糕，够８个人凑合吃的。我最赞成的计划是将天主教学校的钱与其他宗教学校平分，公校拿全额，宗教学校５０％。 -weichen2005(微尘); 2007-10-1 (#3964930@0)
                        • 都是大锅饭怎么竞争?你看现在的天主教学校和公立学校有竞争吗?你不是天主教根本就进不了天主教学校,又不是私校,你有没有选校的权利,谈什么竞争,别逗了. -wzap(识食物者为俊杰); 2007-10-1 (#3964941@0)
                          • 这是为什么我说我的计划最好的原因。有公平，又有竞争。如果推而求其次，没有竞争而只要公平，NDP和保守党的都可以，自由党的最不公平。 -weichen2005(微尘); 2007-10-1 (#3964963@0)
                    • 浪费这是必然的,因为规模才有效益,举个极端的例子,只有一个人的宗教学校是否资助,是不是也要有行政人员 -davis2000(生根); 2007-10-8 (#3979218@0)
                      • 一定的规模有一定规模的效益。关键看管理的方法。如果真像识食物者为俊杰所说，用同样的钱养两所和多所学校当然不如把学生集中在一个学校更有效率,更省钱。那么把两个班合成一个班，让一个老师教更省钱更有效率。实际情况呢？ -weichen2005(微尘); 2007-10-8 (#3979574@0)
        • Lib lied but at least the money is spent(or one can say wasted) on public health, this is better than funding the religious school. -3hohoho(hohoho); 2007-9-30 {875} (#3963467@0)
          the correct direction should be towards ending funding to Catholic school by amending the Constitution instead of expanding funding to all faith-based schools.

          Tory's proposal will encourage all kind religions rush to establish their own schools which will lead our public school system fall apart any time soon afterwards - how many religions can you count after all? Most importantly, this policy will cause the new generation segregated by faith and will make it hard for them to become classmates, play buddies and friends and then how can they learn tolorance to each other's faith because they will be taught only their faith is the 'good' one in their own religious school.

          don't we have enough religion related conflict in this world already? I certainly don't want to see Canada head towards making our public school system faith-based in any sort of.
          • 既然小麦老婆和其孩子所在的天主教学校没有对公校造成威胁，没有道理其他宗教学校就会造成威胁。 -weichen2005(微尘); 2007-9-30 (#3963483@0)
            • Did i say the public funding to the Catholic school a coorect thing? Read carefully before arguing. -3hohoho(hohoho); 2007-9-30 {163} (#3963529@0)
              "the correct direction should be towards ending funding to Catholic school by amending the Constitution instead of expanding funding to all faith-based schools?"
              • NO. Here is the point:"Tory's proposal will encourage all kind religions rush to establish their own schools which will lead our public school system fall apart any time soon" -weichen2005(微尘); 2007-9-30 {171} (#3963586@0)
                既然Catholic school拿full funding这么多年没有造成public school system fall apart.没有理由相信其他宗教学校会有此威胁. 另外其他省已经实行这样的政策多年，也未见出现巨大问题。
        • 既然你也说了只支持天主教的学校不合适。而其他小教派基本办不起类似的宗教学校。那样不就是劫贫济富吗？因此不支持任何宗教学校才是最公平的。否则按你论断，因为私立学校也分流了学生，是否人家也有权利分享政府的教育经费？ -hurrah(猫眼); 2007-10-8 {82} (#3978270@0)
          天主教会要是没有能力办全日制学校，可以缩小规模啊，例如只办课余用来传教的学习班啊。
      • 保守党无论哪个国家和地区都支持宗教势力,收宗教团体捐款竞选,当选后让全体纳税人为宗教团体活动买单. -xiaolidu(overseas chinese); 2007-9-30 (#3963344@0)
      • 如果不信宗教的孩子, 是否可以上宗教学校? 如果不可以, 为什么宗教学校拿了纳税人的钱, 又不让纳税人的孩子上他们选择的学校? 给天主教学校钱是一个历史问题, 现在看也是一个错误问题.应该改正! 而不是向更错误方向走! -dshi(max); 2007-9-30 (#3963443@0)
        • 不信宗教的孩子当然不可以上宗教学校... 老师讲的你都不信, 这咋整? 不过我还真不知道谁家有不信宗教的孩子, 要有都是后天家长惯的 -firetrain(火车头); 2007-10-1 (#3965008@0)
          • 太搞了吧？不信宗教是后天惯的？你生下来就信教？没听过 religion is an accident of birth 的说法吗？ -therock(rock); 2007-10-4 (#3972395@0)
            • 一般孩子生下来当然是大人讲什么信什么, 这啥都不信的孩子还真不容易培养, 家长得使把劲. -firetrain(火车头); 2007-10-7 (#3976863@0)
    • 不是资助的问题，而是钱从哪里来的问题 -kent932(PathFinder); 2007-9-30 (#3963399@0)
      • 看看公立学校与天主教学校的外观就知道，天主教学校起码还觉得是学校，而公立学校呢，输得不好听，就像难民营，凸凹不平的路面， -ceng(gg); 2007-10-1 {324} (#3966171@0)
        看看公立学校与天主教学校的外观就知道，天主教学校起码还觉得是学校，而公立学校呢，说得不好听，就像难民营。凸凹不平的路面，孩子们没有标准跑道，只有一个破沙坑和危险的滑滑梯。国内老人来探亲，看了就觉得心寒：孩子，你们在那儿做操，在那里跑步，在那排队？冬天了，那被盐腐蚀的路面又会让多少不知道的人摔跤而脸肿肉烂，没有钱去整修路面。
    • 很不同意这个说法：政府Fund的学校，无非公校和宗教学校．因此，在孩子总数不变的情况下，他／她要么上公校，要么上宗教学校，而保守党提倡支持的也就是这两类学校，不存在多花钱的问题． -mimier(mimier); 2007-9-30 {385} (#3963446@0)
      问题是公校和宗教学校的比例是怎么处理的。我不歧视宗教，但是我也不会让我孩子去宗教学校！现在的情况是，公校过于拥挤，宗教学校过于清闲，所以才有家长不得不让孩子去宗教学校。

      这个观点也不同意：他们的宗教科只是专门的课程安排，并不是整天象和尚念经一样．我们很多华人为了提高孩子的学习水平而上天主教学校就是一个例证．

      假如有同样条件的公校可以去，我想不信教的华人不会送孩子去天主教学校的。
      • 太同意你了! 一块蛋糕, 分的人多了, 每人就得的少了!!! 不要讲什么总数是一定的,去了宗教多了, public school去的 就少了. 宗教学校是谁都能去的吗? 是想去, 就可以去的吗?? 这是典型骗人说法!!! -dshi(max); 2007-9-30 (#3963488@0)
      • 宗教学校有其自身的宗教守则，对于孩子德育的成长有好处。这是公校缺乏的，所以校园暴力泛滥。宗教学校不是没有，但相对少。 -weichen2005(微尘); 2007-9-30 (#3963542@0)
      • 我不歧视宗教，但是我也不会让我孩子去宗教学校！所以，我认为公校和宗教学校的比例应该合理化。 -mimier(mimier); 2007-9-30 (#3963618@0)
        • 歧视宗教? 咋歧视法? 不让孩子去那上学? 那是歧视自己吧? -firetrain(火车头); 2007-9-30 (#3964028@0)
          • 我尊重别人的宗教信仰，但是我对宗教没有兴趣，也不想让孩子沾上那些。这叫歧视自己？ 你的说法很无稽。 -mimier(mimier); 2007-10-1 (#3964973@0)
            • 宗教是这里社会主要组成部分, 你不让孩子沾这个, 不如把他关起来好了...你搞闭关自守的封建老套, 不是歧视你自己和孩子吗? 要不把孩子送回国, 国内信息封锁得很好, 教会活动影响不大, 您就放宽心了 -firetrain(火车头); 2007-10-1 (#3965000@0)
              • 这就开始扣帽子了？搞的好像信了教就主流了一样。 -therock(rock); 2007-10-4 (#3972413@0)
                • 信了教不一定是主流, 不信教一定不主流. 主不主流其实无所谓, 孩子没法和朋友们沟通才是问题. 你也别在乎那顶帽子, 在乎孩子更重要, 自己取舍吧, -firetrain(火车头); 2007-10-7 (#3976860@0)
              • 宗教是这里社会主要组成部分? 说实话，我还真问过白人同事，他说除了有人结婚，不记得什么时候去过教堂。去个教堂就是开放？ -mimier(mimier); 2007-10-5 (#3975499@0)
                • 去个教堂算不上开放, 根本不去那就更不开放了. 这事, 你不光要问白人, 也要问问黑人, 黄人,... 结过婚的, 没结过的... -firetrain(火车头); 2007-10-7 (#3976858@0)
    • 宗教学校既然接受源自纳税人的拨款, 为什么拒绝非教徒的孩子入学? -finger(cross); 2007-9-30 (#3963578@0)
    • 你说啦一大堆，把最关键的问题故意忽略了：天主教的学校不接收非天主教的孩子入学，所以为什么要纳税人的钱资助给这样的学校？你真是腐败到家了！！！ -happpyfuture(ED); 2007-9-30 (#3963690@0)
      • 你同时用男女两种厕所吗？政府应该只造你用的那种才是公平。 -szs11(钉子户); 2007-9-30 (#3963802@0)
        • 学校与厕所不等同吧 -rasclover(cc); 2007-9-30 (#3963996@0)
        • 偷欢概念！男的不能去女厕所，女的不能去男厕所。可是天主教的学生可以去公校啊。要不您的意思是，以后信教的不能去公校了？ -yuer_xiao(小鱼儿); 2007-10-1 (#3964918@0)
          • 什么叫偷换概念. 哪个地方用谁换谁了? 这些都是针对某个特定群体的公众服务. 楼上的意思是受纳税人资助的所有服务必须对所有人开放,我只是给他/她一个反例而已. -szs11(钉子户); 2007-10-1 (#3964936@0)
            • 还在狡辩。我可以一辈子没有宗教，你可以三天不撒尿吗？ -yahooman(白雁归去); 2007-10-2 (#3966506@0)
              • 类比就是找共性的东西放在一起. 我认为它们都属于受到限制的公众服务.如果你认为只有一模一样才可以做类比,那么你永远也别想找到任何可以类比的东西.这只是简单的逻辑知识. -szs11(钉子户); 2007-10-2 (#3967879@0)
                • 按你的类比, 现在的情况是:有些人只能进一种厕所(公校), 有些人可以进男厕所(公校)也可以进女厕所(天主教学校), 尽管大家都交了一样的税. -aix(AIX); 2007-10-3 (#3969487@0)
          • 完全赞同你的观点。 -leonardma(一袋天椒); 2007-10-2 (#3967744@0)
      • 冷静, 学校需要学生相信学校教的东西. 非天主教的孩子应该是可以收的, 不过家长不让孩子相信天主教学校教的东西, 那就很难处了 -firetrain(火车头); 2007-9-30 (#3964021@0)
        • it's very hard to get into catholic shcool, even i do not care about what they will tech. -321gold(老道); 2007-10-1 (#3964798@0)
          • 试试吧, 我以前认识一工友, 印尼华侨, 脖子上挂了一十字架, 就把孩子送进去了. 人让你信耶酥又不是叫你去死, 有的人就是想不开 -firetrain(火车头); 2007-10-1 {71} (#3964969@0)
            印尼华侨他本人的愉快生活并未受到影响, 还给我分享他在美国寻欢做乐的照片.
            • That mean he has to cheat to get his child into Catholic school. -wnms2000(乘风归去); 2007-10-1 (#3965293@0)
              • 我不知道算不算, 你要知道就去告发他. 华侨都很诚实的 -firetrain(火车头); 2007-10-2 (#3966557@0)
            • 维护自己的权利，本来就是堂堂正正的事。有的人就是想的开，苟且偷安还觉得挺美。。 -321gold(老道); 2007-10-1 (#3965576@0)
              • 信耶酥是苟且偷安? 这个思路有点新颖 -firetrain(火车头); 2007-10-2 (#3966567@0)
                • 愿意信耶酥没什么关系。被迫信耶酥，假装信耶酥，有什么值得夸耀？ 只要不是叫你去死, 让你干啥都行。不是典型苟且偷安么。 -321gold(老道); 2007-10-2 (#3966670@0)
                  • 奇怪了, 你怎么知道人信耶酥是假的被迫的? -firetrain(火车头); 2007-10-3 (#3968874@0)
            • 为了送孩子进公家出了钱的学校而不得不改变自己的信仰，你不觉得这里有问题吗? 如果你住在穆斯林聚居区，你会为了送孩子上学，去信伊斯兰教吗？这是叫你信阿拉不是叫你去死，你能想得开吗？ -baalinca(scarb); 2007-10-2 (#3966689@0)
              • 不明白你住在穆斯林聚居区干吗? 物以类聚, 人以群分. 这句老话你可明白? 还有良禽择木而栖, 孟母择邻等古训, 请大家三思 -firetrain(火车头); 2007-10-3 (#3968875@0)
    • Tory bends on Ontario school funding (Globe and Mail) -liquid(avaya); 2007-10-1 {7465} (#3964348@0)

      Tory bends on Ontario school funding

      MURRAY CAMPBELL

      Globe and Mail Update

      October 1, 2007 at 8:46 AM EDT

      Progressive Conservative Leader John Tory is expected to announce Monday that he would allow a free legislature vote by his caucus on his controversial faith-based schools program if he wins the Oct. 10 Ontario election.

      Sources within the party say he will announce the move at a noon speech at the Economic Club of Toronto after a mid-morning conference call with Conservative candidates.

      Mr. Tory has been under fire for a month over his proposal to spend $400-million to integrate private religious schools into the public system. The governing Liberals have said such a move would detract from the effort to improve the public system and are content to leave in place the constitutional provision that gives preferential treatment by providing public funds to Roman Catholic schools.

      Mr. Tory has argued that bring other religious schools into the public system is a matter of ”fairness” and ”inclusion.”

      But the proposal appears to have bogged down his campaign as Conservative support in the polls has not budged during the campaign despite polls that show Liberal Leader Dalton McGuinty is unpopular with many voters for breaking his 2003 campaign pledge not to raise taxes.

      This situation worsened on Friday with the release of a new poll that showed Conservative support dropping by two percentage points, an indication that Mr. Tory's core supporters may be abandoning him.

      Some caucus members have been grumbling about the schools issue, saying that voters on the doorstep are resisting it. Veteran Conservative MPP Bill Murdoch said last week that he could not support the policy.

      The promise of a free vote among Conservative MPPs is a recognition that the Liberals have succeeded in their attacks over the schools issue and that Mr. Tory is hopeful that he can defuse it as a campaign issue.

      Mr. Tory has talked previously about reforming the rules of the Ontario legislature to allow for more votes by MPPs that are free from party discipline but he has not done so in the context of the schools issue.

    • johntory的教会学校政策里面有"fundamental flaw"，随便一个私校只要加上一点宗教属性就可以申请政府资助，而且保守党因为这个问题支持率持续下滑，你如果看不出来这里面的问题，那说明你立场真的是太偏保守党了。 -baalinca(scarb); 2007-10-1 (#3964355@0)
    • 你不知道，school board越多，overhead就越多，机构重复，政策混乱，钱就乱花。俺和4个school board打过很多交道，其中三个是catholic的，就这么P大点地方，还分了好几个catholic的school board，甚至同一个地方还有专门的英文和法语的board。。。 -expertune(伪劣returns); 2007-10-1 (#3964562@0)
      • Can't agree more! The goverment can not even handle efficently the current school boards, how are we suppose to trust them to handle more? -ingridchao(Ingrid); 2007-10-1 (#3964729@0)
    • 保守党算是栽在这个提议上了. Totally stupid! Could have been an easy win. 今天John Tory在这个上面作出退却, 作尽力弥补, 效果未知. -dusk(~小桥流水~); 2007-10-1 (#3964630@0)
      • 我不是很清楚什么意思，他是说当选以后，给不给拨款由保守党的议员投票决定吗？我觉得这个就是个烟幕弹，有跟没有没区别。保守党既然提出这个政策，内部当然已经统一了意见。现在这么大压力，都不肯改变，当选以后更不会。 -baalinca(scarb); 2007-10-1 (#3964926@0)
        • 他的意思是在议会投票时, 他不会要求保守党议员统一投票, 而是可以各自自由投票(free vote). 这样如果其他党派的议员都反对, 加上足够的保守党议员反对, 提案有可能通不过. 他并不是放弃这一提案, 只是作出一点让步. 这会不会影响选情, 有待观察. -dusk(~小桥流水~); 2007-10-1 (#3964959@0)
          • 明白了谢谢。我不知道别人，反正我是不冒这个险。 -baalinca(scarb); 2007-10-1 (#3964966@0)
          • Tory面对的反对呼声太强,自己又很难全身而退,所以在玩技巧性撤退 -jjyy-jjyy(能吃能睡); 2007-10-1 (#3965157@0)
      • 据我所知，当时是因为纽约的尤太人因为他们的学校没有得到拨款起诉政府，保守党的选举团对这个Issue进行了公众调查，结果70％的人表示很关注．但是，最近再做的调查，只有２０％的人关注这个．不知道请哪个害人的公司干的坑人的事，结果让保守党在这个问题上大为被动．　 -lidashui(李大水); 2007-10-1 {241} (#3966324@0)
        当时是因为纽约的尤太人因为他们的学校没有得到拨款起诉政府，保守党的选举团对这个Issue进行了公众调查，结果70％的人表示很关注．但是，最近再做的调查，只有２０％的人关注这个．不知道请哪个害人的公司干的坑人的事，结果让保守党在这个问题上大为被动．　
        • 还用问？这个调查的公司肯定有老犹。这次保守党搅这塘混水要载，按倒霉处理。 -colourwolf(色狼); 2007-10-2 (#3967862@0)
        • 错！不是有多少人关注。而是Tory作出了缺少COMMEN SENSE错误的选择。此人政客生涯到此为止 -321gold(老道); 2007-10-2 (#3967877@0)
          • 他也就是做个垄断公司的CEO还行，继续回去给Ted干二把手吧 -colourwolf(色狼); 2007-10-2 (#3967936@0)
    • 如果一个宗教是反社会的，我们是否也应该缴税去支持他们办校来反对我们呢？如果拉灯在加拿大办个学校，是否也可以申请拨款呢？ 我也陷入了沉思... -wood_gang(灵通不灵); 2007-10-1 (#3964633@0)
      • 所以政府还要额外成立机构监督评估这些学校，效率更低了。 -ingridchao(Ingrid); 2007-10-1 (#3964751@0)
      • 拉灯干的那事不叫宗教. 人娶4个老婆都能合法移过来, 当然可以申请拨款啦. 醒醒吧, 别沉思了 -firetrain(火车头); 2007-10-1 (#3964982@0)
        • 哦,拉灯干的那事不叫宗教，那么李大师（不是李大水）干的是不是宗教呢？李大师办校我们是否支持？继续沉思... -wood_gang(灵通不灵); 2007-10-1 (#3965076@0)
          • 在加拿大好象算唉, 这不是我定的. 李大师应该不会把这事忘了吧, 估计你能看得到李大师办的学校. 还有达赖, ,,, 你头疼吗? -firetrain(火车头); 2007-10-2 (#3966565@0)
            • 凭着大师弟子的神通广大，如果省府拨款私立宗教学校得以实施，大师学校是肯定会如雨后春笋发展起来。到时候省府5亿元打不住。 -qibinglian(骑兵连连长); 2007-10-2 (#3968378@0)
              • 呵呵, 你才是大师, 吹牛拍马大师. -firetrain(火车头); 2007-10-3 (#3968878@0)
    • 我主张政府不资助任何宗教学校，致力提高公校质量。现在资助天主教，对其他宗教不公平。政府就该小政府，少管点儿。让有特殊需要上宗教学校的人自己去支付. -ingridchao(Ingrid); 2007-10-1 (#3964721@0)
      • 我100%同意这个。 你去参选吧。：-） -mimier(mimier); 2007-10-1 (#3964979@0)
      • 这主意不错, 我也喜欢小政府, 最好是没政府... 最好大麻党上台, 还需要什么宗教? -firetrain(火车头); 2007-10-1 (#3964992@0)
      • I support this too. -wnms2000(乘风归去); 2007-10-1 (#3965299@0)
      • 支持 -tyy(太阳雨); 2007-10-4 (#3972036@0)
    • 李大水, do you have kids, or are you a kid youself? -321gold(老道); 2007-10-1 (#3964803@0)
      • 人身攻击!!!! -szs11(钉子户); 2007-10-1 (#3964938@0)
        • it's nothing wrong to be young, or have no child. but if this situation apply es to you, I'm sure you do feel a different way as i do. -321gold(老道); 2007-10-1 (#3965561@0)
        • 钉子户, do you have kids, or are you a kid youself? if you took it as personal attack, it's your problem, not mine. -321gold(老道); 2007-10-1 (#3965563@0)
          • Do you have women or are you a womon youself? -myoldgun(老枪); 2007-10-2 (#3966580@0)
            • this topic is about education and children. -321gold(老道); 2007-10-2 (#3966668@0)
              • no women, no children, right? -myoldgun(老枪); 2007-10-2 (#3968031@0)
      • I have kids. I used to be a kid myself. Were you born as 老道? -lidashui(李大水); 2007-10-2 (#3968222@0)
        • if you happened to live in a small community where there is only one religious school, what will you do for your kids. move out or change religion? -321gold(老道); 2007-10-2 (#3968271@0)
          • Your "if" is a nonsense which is seldom existent if is not nonexistent at all. I can make dozens of "ifs" if I want. You problem is you don't show respect to others. -myoldgun(老枪); 2007-10-3 {334} (#3970638@0)
            There are a lot of people with or without kids supporting the religious school funding policy just like there are a lot of people with or without kids opposing that policy. It is nothing to do with whether or not they have kids. How can you be so sure that they should feel the way as you do? Why should they think the way like yours?
            • I DO NOT care about your problem, because you are the only person accountable for yourself. If you want to focus on my manner, then the burden is on your side. -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971481@0)
              • It's your problem, not mine, by the way, I don't have any burden at all. -myoldgun(老枪); 2007-10-4 (#3972340@0)
            • regarding the issue, i only want to remind parents one of many possible problems caused by tory's proposal. it WILL NOT happen, only because tory will be vote out!!! -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971483@0)
              • You should understand that even If the problems really exist, It is nothing to do with whether or not they have kids. -myoldgun(老枪); 2007-10-4 (#3972351@0)
          • There is a very very long list of reasons to NO it. The best thing you can do for tory is to keep silent on this issue, and hope people could ignore it, which is not likely. -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971598@0)
          • to be short, it's simply a policy against the general public, because it causes more UNFAIRNESS and EXCLUSIVENESS -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971614@0)
            • 对所有的纳税人来说，这种政策比现有的政策更公平。因为作为无神论者，你长期使用了虽然交税但没有使用服务的宗教信徒的钱来为你服务。#3964480 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3971636@0)
              • ha ha ha -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971671@0)
              • since religious people pay tax to the government, government should provide all kinds of church services to all religious group. why not? -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971693@0)
                • 小麦政府没少给religious group钱。 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 {356} (#3971724@0)
                  2007 grant recipients included: - Islamic Institute of Toronto ($500,000) - St. George Arab Cultural Centre ($300,000) - Bengali Community Centre ($250,000) - Armenian Community Centre ($500,000) - Six Sikh temples ($750,000) - Museum of Hindu Civilization ($200,000) - Sri Sathya Sai Baba Centre of Toronto, ($250,000) - United Jewish Appeal ($15 million)
                  • 小麦干的不好，并不Tory搞的更不好的理由。 -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971927@0)
              • 那就让联合国给所有国家分配核弹头指标，凭什么同样交会费，你有我没有？绝对公平了吧，可恐怕天下就不太平了。保守党的伎俩是要打这张“公平”的牌，他才不在乎是不是会兑现，结果现在露了怯， 陪了夫人又折兵。 -caisson(nossiac); 2007-10-4 (#3971725@0)
                • 联合国给所有国家分配核弹头指标的事情与安省选民无关 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3971733@0)
                  • 大势所趋是省政府应该解除对所有非公立学校的资助，保守党和稀泥，假借“公平”之名，却行倒退之实，难怪无论支持哪个党派的选民都有反对。 -caisson(nossiac); 2007-10-4 (#3971784@0)
          • 还没碰到这种情况。如果有，说明此处宗教信徒占多数或社区未开发，你可以选择move out。如果你碰巧是Jane/Finch学区，你是上还是不上呢？ -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3971705@0)
            • if 宗教信徒 move in for thier shcool, are you happy to be driven out! -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971887@0)
              • 宗教信徒 move in for thier shcool, doesn't mean I'm being driven out. -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3971970@0)
                • 生员少了，自然要关学校并学校。在大多这样人口稠密的地区，你总能找到学校， 只是要跑的远一点。小一点地方，你可能就找不到学校，只好滚蛋。 -321gold(老道); 2007-10-4 (#3972008@0)
                  • 哪里找不到学校？ -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972014@0)
            • 很多小区你无法 move in, 你实际上失去了自由选择居住地的权利。 -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971907@0)
              • 从没碰到过。 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3971975@0)
                • 这个问题现在就有，不过不严重。 -321gold(老道); 2007-10-4 (#3972015@0)
                  • 你总算面对现实了。即使现在政府给你建崭新的公校，你的孩子完全有机会进去，也并不意味你会满意。完全取决你所居住地区的人口成分，如果贫穷人口占大多数，换我的话，肯定搬家。 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972028@0)
                    • 犹他区共校很好，你也搬走？ -321gold(老道); 2007-10-4 (#3972043@0)
                      • 犹他区是什么区？ -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972045@0)
                        • do you need my home address and detail report of my experience, then tell me what to -321gold(老道); 2007-10-4 (#3972157@0)
                          • 既然你提到犹他区，问我会不会搬走。我当然要知道详细情况才好回答你的问题。和你的地址有关系吗？ -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972174@0)
                  • minor inconvenience caused by catholic school for me in the past. yes, it's not anybody eles' fault. not matter what, i'll vote for my best interest. eventually, i want to bring all school under public umbrella. this goal is not negotiable. -321gold(老道); 2007-10-4 (#3972122@0)
                    • 当然，只不过你列举了一堆借口却没有一个真正站的住脚的。 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972180@0)
                    • more religious school and less public means more inconveniences. it's very logical to me. agree or not, it's your choice. -321gold(老道); 2007-10-4 (#3972208@0)
                      • yes and no. 有些人同样上公校，但宁可化多点钱搬到好学区，也不愿就近入学，上学不仅仅是方便的问题。有些人把宗教学校的问题夸大，正如当初自由党夸大人头税道歉的后果一样。结果一切正常，政府没有因此陷入财政危机。 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972318@0)
            • 你，还有前面那个只要不让死，什么都可以作的家伙，可以选择move out， 我选择对Tory说 NO. -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971948@0)
              • #3971970 -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3971978@0)
            • 如果你不在乎被赶走， 我当然也不在乎你被赶走。 请记住： 我不会为你做 move out 的选择. 请你也不要告诉我该如何选择。 -321gold(老道); 2007-10-4 (#3971990@0)
              • nobody kick you out. Don't Scare Yourself! -weichen2005(微尘); 2007-10-4 (#3972000@0)
    • 现在是保守党不保守,自由党不自由.资助宗教学校虽然不得人心,倒也不失这个党的本色 -jjyy-jjyy(能吃能睡); 2007-10-1 (#3965160@0)
    • 只能这么说：愿望是良好的，现实是残酷的。去年抓的要炸多伦多地铁的就来自宗教学校，在伦敦搞爆炸的好像也是这么来的 -charlesdong(红钻帝国); 2007-10-2 (#3966691@0)
      • 不要造谣。在多伦多抓到的恐怖嫌疑犯，都毕业于公立学校系统。这是支持“拨款宗教学校不会造成宗教冲突“一派的论据之一。的确如此，与其放任自流，不如政府拨款&管理起来(不拨款没权力深入管理)，使宗教教育与社会普遍价值一致。嗨，现在说啥都没用了 -duoshaosuanshao(不多也); 2007-10-2 (#3966698@0)
        • 是吗？请把相关报道发两篇来看看 -charlesdong(红钻帝国); 2007-10-2 {52} (#3967863@0)
          坚决支持所有阻止某妇女头戴黑纱教原教旨主义蔓延的做法
          • 你发起的命题,是从哪里来自宗教学校之说?从你聪明的大脑里?相关URL: As for inculcating religious hatred, we would note that all 18 members of the alleged radical Islamic terrorist plot arrested last year in Toronto were products of the public school system. -duoshaosuanshao(不多也); 2007-10-2 (#3967977@0)
    • “这里没有好的宗教和不好的宗教”。不赞同这一句，难道你没听说过 cult 这个英文单词？ -leonardma(一袋天椒); 2007-10-2 (#3967685@0)
      • 如果你wiki一下cult，你就知道它并不是共产党所谓的＂邪教＂．而且，这个词也不能在法律上使用（好象法国是一个例外，具体不太清楚）．政府是依照法律治理国家，因此，不可能说哪个教是cult，因此就有偏又向． -lidashui(李大水); 2007-10-2 (#3968226@0)
        • 但不能否认邪教的存在，好多宗教在历史上都曾经是邪教，包括天主教，要不然黑暗的中世纪时怎么来的？ -leonardma(一袋天椒); 2007-10-3 (#3969172@0)
        • 我认为有邪教存在，政府又没能力区分，所以更不应该资助宗教学校！资助天主教学校也不公平，但这是历史遗留问题，需要慢慢解决。 -leonardma(一袋天椒); 2007-10-3 (#3969181@0)
          • 是不是邪教，根本不能由哪个政府来决定，而应该由法律来决定，如果任由哪个政府、哪个政党、或哪个个人来决定，那它本身就是一个邪教。 -myoldgun(老枪); 2007-10-3 (#3970558@0)
        • 我觉得用“Cult”来谈宗教时就是个贬义词。像日本奥姆真理教那样鼓励人自杀、地铁散发毒气的教派，不能说是“好的宗教”。 -qibinglian(骑兵连连长); 2007-10-4 (#3971403@0)
    • agree. we should be fair to all school -spruce(toaster master); 2007-10-2 (#3968333@0)
    • Wow, Catholic schools are funded by public money? What about "Separation of Church and State"? -qianshan(Let's Go Mets); 2007-10-3 (#3969674@0)
    • 我认为应该给所有的学校都拨款,包括私立学校,不应该只是宗教学校. -nini1998(满月); 2007-10-3 (#3969863@0)
      • 那么所有的学校应该对所有的孩子开放，想去哪个就去哪个。 -mimier(mimier); 2007-10-5 (#3975508@0)
        • 说的太对了。宗教学校既然要接受政府的拨款，那就也应该接受所有人的入学申请。这样对那些非教会的家庭才公平。 -billiken(香辣蟹); 2007-10-6 (#3976793@0)
        • 女子学校只收女生 -firetrain(火车头); 2007-10-7 (#3976867@0)
          • 那是对弱势群体的一种特殊关怀。如果天主教是弱势宗教，那我也就不说什么了。 -hurrah(猫眼); 2007-10-8 (#3978297@0)
    • 既然你也说了只支持天主教的学校不合适。而其他小教派基本办不起类似的宗教学校。那样不就是劫贫济富吗？因此不支持任何宗教学校才是最公平的。否则按你论断，因为私立学校也分流了学生，是否人家有有权利分享政府的教育经费？ -hurrah(猫眼); 2007-10-8 {78} (#3978257@0)
      天主教你要是没有能力办全日制学校，你可以缩小规模，只办课余用来传教的学习班啊。

More Topics

  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 与时俱进，拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了，加拿大正在追赶。
  • VW to cut 30000 jobs.
  • 直接上来就降50点，和我在美国经济的体感一致，证实了美国经济有多糟糕。
  • 广州一家知名日企撤退，这是律师朋友今天发的朋友圈，日企是他的客户
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济