int_arts(int_arts)
(#5099325@0)
Last Updated: 2009-3-7
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 肖邦练习曲第3首是他送给李斯特的作品，肖邦自我评价这首homesick小曲是“In all my life I have never again been able to find such a beautiful melody”。这是郎朗与柏林爱乐合作时的Encore演出(HD版)，柏林爱乐的乐手们和场下的听众，被郎朗的深情演奏所打动。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-6
{341}
(#5096884@0)
-
我曾一度被这只曲子深深感动，每个音符都直击灵魂！我还如饥似渴的找了大量的其它版本。朗朗的这个版本，只能听，不能看，朗朗的表情搞得我直想笑，完全失却肖邦的音乐的原意。酱紫~~：)))
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-6
(#5097822@0)
-
朗朗的表情不也说明一些他的理解力嘛：）随着年岁的增长，这种招牌表情也许会变得平静而容易让人接受。
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-6
(#5098093@0)
-
弹萧邦的钢琴曲，现在的朗朗离现在的李云迪差远了。这是我的觉察。
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-6
(#5098402@0)
-
又仔细听了上面的演奏，越来越感到朗朗幼稚的心态和好大喜功的演奏技法。。。
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-7
(#5098645@0)
-
我跟大侠具相同的看法！我闭眼从朗朗的演奏中听到这种幼稚，不光光看他的表情的。是比较浮躁，但也许多年以后朗朗会有自己的觉察。或建立在此基础上发展出自己独特的风格。现在这种不叫风格。
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-7
(#5098929@0)
-
许多人还认为包括肖邦在内的一大堆浪漫派音乐本身就很幼稚呢，能深刻到哪里去？其实音乐理解是很主观的事，好像很多人就是看不惯朗朗张扬的作风，从琴技上又说不出个所以然来，就只好拿主观的东西说事了。
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100475@0)
-
诸葛亮抚琴一曲退雄兵，可从未听说诸葛亮是古琴演奏家。。。所谓音乐所折射的力量(或感染力)，跟技巧不是姨妈事。。。。对不对？
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-7
(#5100488@0)
-
我说了是一回事吗？
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100498@0)
-
俩人有差距，但不是差远了#5099021@0。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-7
(#5099023@0)
-
俩人有差距， 但与你说的反过来， 您的说法已太过时了
-strawberry1(好朋友);
2009-3-23
(#5135197@0)
-
鲁明斯坦也喜欢演奏肖邦，他在演奏会上经常会掉过头来对着观众挤眉弄眼，是不是也说明了他的理解力有问题？
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5098729@0)
-
哈哈, 这部份非常耐人寻味, 而且也被拍成广告了..
-playkipp(※◎△＃);
2009-3-7
(#5098768@0)
-
哪里有?
-int_arts(int_arts);
2009-3-7
(#5099298@0)
-
两人表情的内涵不是一码是。朗朗显然是理解力还比较浅的那种。后者带有调侃的噱头。朗朗是在学习中成长的‘大师‘，这是在西方有共识的。
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-7
(#5099495@0)
-
“这是在西方有共识的“，我自认为是在西方瞎混了很多年了，西方的音乐人士也接触了不少，为什么我就没有感觉到这个共识呢？
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100465@0)
-
凡事都有例外，这也是正常的嘛。对不对？就朗朗而言，我对你是例外，你对我是例外。。。比喜比喜啦。。。：)))
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-7
(#5100474@0)
-
例外多了还叫共识吗？
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100490@0)
-
所谓共识就是各说各话，如台海两岸的92共识，这样说来老迷与群狼也有共识了。。。LOL
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-7
(#5100545@0)
-
呵呵，我想达到的共识是：有人喜欢李云迪我不反对，有人不喜欢朗朗我也没意见，但没有必要把理解力差这样的帽子盖在朗朗的头上作为不喜欢的理由。我一点都不喜欢博拉姆斯，但我不会说他是二流作曲家。
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100564@0)
-
引用一篇07年Hugo Shirley的评论（Hugo本人的简介http://www.musicalcriticism.com/shirley.html）
(评论http://www.musicalcriticism.com/concerts/rfh-langlang-1107.shtml）
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-7
(#5100554@0)
-
音乐评论员喜欢批评朗朗已不是新闻了，比这个文章刻薄的还有不少，但我至今还没有见到一个不喜欢朗朗的钢琴家和指挥家。关于音乐评论对朗朗的态度，这里有一个英国的访谈。
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100604@0)
-
所言极是！明智的钢琴家和指挥家通常绝不做挑刺的音乐评论员，何况名家们又更昔才，我见到的是手把手，note by note教朗朗的情形。
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-8
(#5100670@0)
-
It's hard to be neutral about Lang Lang; love him or hate him, he definitely makes an impression. If he matures into a more serious artist, so much the better; but meanwhile, enjoy the show — if you can stand it.
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-7
(#5100580@0)
-
其实我并不认为朗朗是大师，而且觉得他是否能成为大师都还很难说。但让我觉得奇怪的是，好像很多人随便一听就能挑出朗朗一大堆毛病似的，幼稚啊，浮躁啊，比李运迪差啊。难道西方的音乐界全都不懂或全都被朗朗他爸给收买了？
-klassische(老音乐迷);
2009-3-7
(#5100546@0)
-
“朗朗显然是理解力还比较浅的那种”，如果理解力写在脸上，郎朗的确属于“比较浅的那种”。国人觉得郎朗的表情夸张而忽视了他的演奏水平，而西人对他的表情很受用，更认可他的演奏水平，郎朗当年在白宫白宫演奏时夸张的表情，感染得布什父子眉飞色舞的叫好。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-7
(#5100569@0)
-
嘿嘿~ 眼看着这小坑越挖越深：） 没啥，别太认真哈。要不怕费劲看看上面鬼佬们的评论，说朗朗强我有同感，说他的状况也是有共鸣地。
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-7
(#5100626@0)
-
以前一直怀疑你是老迷的马甲，看到今天老迷和你真刀真枪的你来我往，嫌疑排除了
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-8
{20}
(#5100662@0)
-
别离题哈，朗朗说差不多啦？：））
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-8
(#5100684@0)
-
比较这个版本，觉得更透彻一些。朗朗的指符总给人有那么一种较劲的感觉，不过嘛，我还是可以接受年轻人那骨子里的牛气，LOL.
-crazywolfgang(Cd);
2009-3-6
{441}
(#5098118@0)
-
另外，我完全同意萧邦自己的这句话！！！但，唯一可以匹敌这个旋律的是他的第一钢琴协奏曲第二乐章的第一主题，也同样曾经使我深深感动，是秘密庭院里的倾诉。。。真的~！
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-6
(#5097829@0)
-
link。
-int_arts(int_arts);
2009-3-7
{319}
(#5099325@0)
-
萧邦最优美旋律排第三的，我认为是他的C#小调即兴曲，中段的那个宽广的旋律：51235- 43212315---。。。
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-6
(#5097843@0)
-
我猜想:听肖不如弹肖. 可能完全不同的感受. 从此, 我对朗有了新的印象, 有了尊重. 他也是中国人. 而自己, 即便和他同样努力, 也不会达到他. 很难.
-listen2music(失去的想象);
2009-4-11
(#5186122@0)