本文发表在 rolia.net 枫下论坛1
如果孙维不是凶手，以她显赫的身世，应该动用一切资源敦促警方尽快破案。
因为孙维不仅仅是孙维，这件事影响着整个家族的荣誉。
但是，十年了，我们没有看到这样的迹象。
2
如果孙维不是凶手，她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。
因为这种诬蔑将直接影响自己的亲人，而且诬蔑的源头来自于她曾经给予过帮助的同学。
但是，我们并没有看到孙维的愤怒。
3
如果孙维不是凶手，她应该立即起诉贝志城。这至少是挽回名誉的办法之一。
因为即使你能容忍贝志城，你的家族也不会容忍，而且这也是一个受过高等教育的人的正常反应。
但是，孙维说“唯一的办法是公安重新侦察”，明确排除了起诉贝的可能性。或者她也知道，一旦进入司法程序，形势将不可收拾？是有意，还是无意？
4
如果孙维不是凶手，她应该不会无视警方已经立案的事实，回避“投毒”这两个字。
因为完全没有必要。
但是两篇孙维声明里，都没有这提及两个字。
5
如果孙维不是凶手，她应该不会在“犯罪嫌疑人”后面签字。
因为讯问是需要出具专门司法文书的，无辜的人完全可以不接受这样的待遇，何况是一个有深厚背景的人。
但是孙维签字了，没有看出她受到了丝毫胁迫，她签字了。
6
如果孙维不是凶手，警方应该不会对她进行“8小时的连续突审”。
因为她的家世，还因为“8小时”是一个不算短的时间，还因为“连续突审”的强度。
但是，前国家领导人之孙时任国家领导人之亲侄女，被连续突审8小时后释放，这样的事情不能不说是一个传奇。
7
如果孙维不是凶手，家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。
因为这显然不是两代国家领导人的至亲需要废的口舌，而且这句话本身也无法证明或证伪。
但是，孙维声明这是这样叙述的。
8
如果孙维不是凶手，应该不会赞赏舍友提议公安调查她的人品。
因为公安侦查，只重事实，没人有权利担保他人无罪，这是一个大学生应该了解的简单逻辑。
但是，孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜进行调查”
9
如果孙维不是凶手，在接受正式讯问后，应该可以很快解除嫌疑。
因为以此人的背景，上级指定的接手此案的一定是很有经验的老公安，而且不止一个，8小时突审还不能排除或者确认一个刚毕业的学生的嫌疑，北京公安上上下下是吃干饭的？不要忘了，北京可是中国首都。
但是，“９７年４月2日”讯问，９８年８月宣布解除嫌疑，中间有一年零四个月的时间，这个时间无论如何也不应该算短。
10
如果孙维不是凶手，应该能够而且必须陈述当时接受陈述的情况。
因为，这个讯问笔录是经公安确认的可以验证的为数不多的事实。
但是，孙维对讯问情况的描述简单的不能再简单。
11
如果孙维不是凶手，应该告诉公众“学校唯一能接触铊的学生”这个词组出现的具体语境。
因为凭常我们就能知道，“学校唯一能接触铊的学生”从句子中孤立出来，本身就是一个伪命题，学校不可能只有一名学生接触铊。
但是，孙维拿这个语焉不详的词组做了大篇幅文章。
12
如果孙维不是凶手，学校应该对孙维很客气，而且尽一切所能为自己的学生的无辜而澄清。
因为民主党派与高校有很深的历史渊源，清华还没有无耻到给一个无辜学生落井下石的程度。
但是，校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”多么严厉，相信一个公安认定的涉嫌犯错误的学生，还是相信百年名校的领导的良知和判断？
13
如果孙维不是凶手，她应该不会否认自己的嫉妒心。
因为嫉妒是女人的天性，这一点没什么可指责的。
但是孙维公开宣称“更谈不上好嫉妒”。
14
如果孙维不是凶手，她大可直接否认爷爷没为他的事求过情，而且完全可以以家族的名誉申明没有任何为此事求情。
因为这是高干子女厘清自己的基本方式。
但是，她的反驳是“1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世”，这并不能否认她爷爷去世前已经立案的事实，即朱令立案侦察与她爷爷在世是有交集的。
15
如果孙维不是凶手，不会想到音乐杯是窍听器，而且也不会怀疑是窍听器就忍气吞声，不申诉，也不进一步求证。
因为高级知识分子特别的高干家庭会不会不注重自己的隐私权。
但是，孙维说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”后来被网友指出这个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听器，不得不让联想到草木皆兵。
16
如果孙维不是凶手，不会要求公安测谎，而会尽可能回避测谎。
因为测谎结果具有不准确性，如果仪器出错，岂不是加深了冤枉？而且测谎结果没有法律效力，也没有证明力，清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自己的清白吗？
但是，孙维反复要求公安给她测谎，不知孙维是依据哪条法规提出要求的？公安又会根据哪条法规接受？明知不可为而为之，耐人寻味。
17
如果孙维不是凶手，她的言语中一定会充满着对朱令的遭遇的深深的同情。
因为同样作为受害者，朱令及朱令的家人更不幸。
但是，孙维声明表述的是“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一残”，在汉语中只能被认为是冷血措辞，它出现在一篇精心写作的声明中。
18
如果孙维不是凶手，她应该会强烈谴责并诅咒那个真正的凶手。
因为这是人的正常反应，不用解释过多。
但是，我们至今没有发现孙维有这样的反应，或许她是超人？
19
如果孙维不是凶手，她不会现在仍提出重新侦察。
因为从法律上现在孙维是一个与此案无关的人，她没有要求重新侦察的主体资格。正确的做法应该是通过某种渠道给高层领导写信，相信孙家现在有这样的渠道。
但是，孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的基础上，又发一个声明要求重新侦察。明知不可为而为之，昭然若揭。
20
如果孙维不是凶手，那只剩下一可能：她是天使。
因为这么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资源来洗清自己，或实现彻查此案的愿望，那么她具有圣母玛利亚的宽容、理性、关爱（包括对真凶的关爱）。
但是，在没有见到一个真正的天使前，我无法确信她就是天使。
提示: 本博文来自于 WaterWorld 版更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
如果孙维不是凶手，以她显赫的身世，应该动用一切资源敦促警方尽快破案。
因为孙维不仅仅是孙维，这件事影响着整个家族的荣誉。
但是，十年了，我们没有看到这样的迹象。
2
如果孙维不是凶手，她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。
因为这种诬蔑将直接影响自己的亲人，而且诬蔑的源头来自于她曾经给予过帮助的同学。
但是，我们并没有看到孙维的愤怒。
3
如果孙维不是凶手，她应该立即起诉贝志城。这至少是挽回名誉的办法之一。
因为即使你能容忍贝志城，你的家族也不会容忍，而且这也是一个受过高等教育的人的正常反应。
但是，孙维说“唯一的办法是公安重新侦察”，明确排除了起诉贝的可能性。或者她也知道，一旦进入司法程序，形势将不可收拾？是有意，还是无意？
4
如果孙维不是凶手，她应该不会无视警方已经立案的事实，回避“投毒”这两个字。
因为完全没有必要。
但是两篇孙维声明里，都没有这提及两个字。
5
如果孙维不是凶手，她应该不会在“犯罪嫌疑人”后面签字。
因为讯问是需要出具专门司法文书的，无辜的人完全可以不接受这样的待遇，何况是一个有深厚背景的人。
但是孙维签字了，没有看出她受到了丝毫胁迫，她签字了。
6
如果孙维不是凶手，警方应该不会对她进行“8小时的连续突审”。
因为她的家世，还因为“8小时”是一个不算短的时间，还因为“连续突审”的强度。
但是，前国家领导人之孙时任国家领导人之亲侄女，被连续突审8小时后释放，这样的事情不能不说是一个传奇。
7
如果孙维不是凶手，家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。
因为这显然不是两代国家领导人的至亲需要废的口舌，而且这句话本身也无法证明或证伪。
但是，孙维声明这是这样叙述的。
8
如果孙维不是凶手，应该不会赞赏舍友提议公安调查她的人品。
因为公安侦查，只重事实，没人有权利担保他人无罪，这是一个大学生应该了解的简单逻辑。
但是，孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜进行调查”
9
如果孙维不是凶手，在接受正式讯问后，应该可以很快解除嫌疑。
因为以此人的背景，上级指定的接手此案的一定是很有经验的老公安，而且不止一个，8小时突审还不能排除或者确认一个刚毕业的学生的嫌疑，北京公安上上下下是吃干饭的？不要忘了，北京可是中国首都。
但是，“９７年４月2日”讯问，９８年８月宣布解除嫌疑，中间有一年零四个月的时间，这个时间无论如何也不应该算短。
10
如果孙维不是凶手，应该能够而且必须陈述当时接受陈述的情况。
因为，这个讯问笔录是经公安确认的可以验证的为数不多的事实。
但是，孙维对讯问情况的描述简单的不能再简单。
11
如果孙维不是凶手，应该告诉公众“学校唯一能接触铊的学生”这个词组出现的具体语境。
因为凭常我们就能知道，“学校唯一能接触铊的学生”从句子中孤立出来，本身就是一个伪命题，学校不可能只有一名学生接触铊。
但是，孙维拿这个语焉不详的词组做了大篇幅文章。
12
如果孙维不是凶手，学校应该对孙维很客气，而且尽一切所能为自己的学生的无辜而澄清。
因为民主党派与高校有很深的历史渊源，清华还没有无耻到给一个无辜学生落井下石的程度。
但是，校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”多么严厉，相信一个公安认定的涉嫌犯错误的学生，还是相信百年名校的领导的良知和判断？
13
如果孙维不是凶手，她应该不会否认自己的嫉妒心。
因为嫉妒是女人的天性，这一点没什么可指责的。
但是孙维公开宣称“更谈不上好嫉妒”。
14
如果孙维不是凶手，她大可直接否认爷爷没为他的事求过情，而且完全可以以家族的名誉申明没有任何为此事求情。
因为这是高干子女厘清自己的基本方式。
但是，她的反驳是“1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世”，这并不能否认她爷爷去世前已经立案的事实，即朱令立案侦察与她爷爷在世是有交集的。
15
如果孙维不是凶手，不会想到音乐杯是窍听器，而且也不会怀疑是窍听器就忍气吞声，不申诉，也不进一步求证。
因为高级知识分子特别的高干家庭会不会不注重自己的隐私权。
但是，孙维说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”后来被网友指出这个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听器，不得不让联想到草木皆兵。
16
如果孙维不是凶手，不会要求公安测谎，而会尽可能回避测谎。
因为测谎结果具有不准确性，如果仪器出错，岂不是加深了冤枉？而且测谎结果没有法律效力，也没有证明力，清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自己的清白吗？
但是，孙维反复要求公安给她测谎，不知孙维是依据哪条法规提出要求的？公安又会根据哪条法规接受？明知不可为而为之，耐人寻味。
17
如果孙维不是凶手，她的言语中一定会充满着对朱令的遭遇的深深的同情。
因为同样作为受害者，朱令及朱令的家人更不幸。
但是，孙维声明表述的是“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一残”，在汉语中只能被认为是冷血措辞，它出现在一篇精心写作的声明中。
18
如果孙维不是凶手，她应该会强烈谴责并诅咒那个真正的凶手。
因为这是人的正常反应，不用解释过多。
但是，我们至今没有发现孙维有这样的反应，或许她是超人？
19
如果孙维不是凶手，她不会现在仍提出重新侦察。
因为从法律上现在孙维是一个与此案无关的人，她没有要求重新侦察的主体资格。正确的做法应该是通过某种渠道给高层领导写信，相信孙家现在有这样的渠道。
但是，孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的基础上，又发一个声明要求重新侦察。明知不可为而为之，昭然若揭。
20
如果孙维不是凶手，那只剩下一可能：她是天使。
因为这么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资源来洗清自己，或实现彻查此案的愿望，那么她具有圣母玛利亚的宽容、理性、关爱（包括对真凶的关爱）。
但是，在没有见到一个真正的天使前，我无法确信她就是天使。
提示: 本博文来自于 WaterWorld 版更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net