×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

我也给你算个帐

当年上海每年上缴国库的钱是全国财政收入的1/6,当年上海人口1.3千万,全国人口约11亿。也就是说全国有11亿/6=1.8亿人靠上海人养活,除去上海人本身,还有1.8亿-1.3千万=1.67亿人靠上海人养活。也就是说每个上海人除了自己,还养了1.67亿/1.3千万=13个人。

或者换个算法,全国所有人口每年有12/6=2个月靠上海人养。

再换个算法,假设你一天得吃400克米饭,。如果上海不上缴国库,那么你就要节食,每天只能吃400*5/6=333克米饭。原来你早上吃2两,中午3两,晚上3两,现在你晚上如果还是想吃3两的话,早上只能吃1两半,中午才能吃2两多一点。

再举个例子,北京举办2008年奥运会,预计财政支出2900亿,如果2274就能让你觉得“惊人”的话,按照你受惊的程度,你可能还没饿死就已经吓死了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 在“九五”期间(1996-2000),上海市的基建资金达到2274亿元,上海市政府2001年全年收入只有1300亿元.不知整天说上海贡献大的朋友能给出其他数据吗?
    在“九五”期间(1996-2000),上海市的基建资金达到2274亿元,超过前40年总和的两倍。这是极惊人的数字,钱哪来呢?上海市政府2001年全年收入只有1300亿元
    • 你的思路有点简单。
      1300亿元是税收,是绝对数字。2274亿基建,按照国内的腐败和低效率,上海得到的只是价值700亿的硬件,而且产权不都是上海的。看看浦东那么些高楼,有几幢是上海人的?

      大多数的基建公司都是国有直属的。比如铁道部、机械部、船舶总公司。赚钱的都是官商。

      上海本地人的生活没有从中得到改善。南浦大桥从上海人那里赚了几十亿。上海的旧区改造是商业行为,并没有从基建中得到任何的利益。大批的上海人被迫搬迁到城乡结合部,这种动迁使官商们腰包迅速膨胀。

      所以说,上海在开发浦东以后,被其他地区的人民赚走的钱远远超过国家名义上投资的钱。大量的失业在上海地区造成通货紧缩,本土工业也飞快的萎缩。(外地保姆的工资倒是飞涨)

      总之,国务院在上海的*基建*投资只是朱镕基用政府开销拉动内需的一个恶招,给上海带来的只是表面的繁华,普通上海人民的生活却没有得到本质的改善,却还要承担地皮被刮的长期恶果。朱镕基批评广深的问题同样也出现在上海。
    • 就是简单加减法:1300*5>>2274,何况融资不是简单加减法。一些地方欠发达是不是和思路有关呢,互相取经,少点内耗,共同发展吧。请参看资料-->
      摘要:

      上海城建筹资结构:

      银行贷款48.78%
      市财力:27.5%
      盘活存量:9.58%
      资本市场融资:2.81%
      其它:2.93%


      伴随着观念突破,上海城市建设资金形成了稳定的渠道,一是政府财政投入;二是各项市政设施的规费收入;三是土地批租,过去10年,上海仅这一项就筹集资金1000多亿元;四是银行信贷,其中向外国政府、金融机构融资便高达32亿美元;五是发行建设债券,10年累计筹资120多亿元;六是证券市场融资;七是盘活存量,实施专营权有偿转让;八是国内外的各项直接投资。

      上海城建投融资体制改革经历了三个阶段。第一阶段是从上世纪80年代中期到90年代初,以建立举债机制为重点,扩大政府投资规模。第二阶段在90年代中期,以土地批租为重点,大规模挖掘资源性资金。而现在正处于第三阶段,即以资产运作为重点,用更市场化的方式吸引各方投资。其核心就是把更多的社会资金引进城市建设领域。
      眼下,上海城建投融资体制正在酝酿新一轮变革。比如,对于一些经营性的公用事业项目,像煤气和自来水都将逐步推向市场,允许和鼓励国内外资金进入,从而达到转换经营机制,完善法人治理结构,降低管理成本的目的。而政府功能主要在于引导、管理和监督。
    • 你买40万的房子不会一次就付40万吧. 朱融基号称"赤字总理"投上万个亿在基础设施上, 那钱从哪里来呢? 上海市的地铁一号线(德国政府贷款), 内环线, 南浦大桥都是通过世界银行贷款, 这也是当时的首创. 当时没有一个城市的基础建设是通过银行贷款筹资的.
      这些年, 上海仿照香港, 通过土地批租的方式筹资.
      我想在这点上争你一定赢不了. 这也从另一个方面说明了过去40年的政府拨款是多么的少.
    • 还不都是“羊毛出在羊身上”!
    • 任何一个地方,把希望寄托在中央拨款上,是不可能真正发展的,是改变思路的时候了
    • They give money to support beijing for 40 years and get 5 years' breath. I cannot see anything wrong.
    • 我也给你算个帐
      当年上海每年上缴国库的钱是全国财政收入的1/6,当年上海人口1.3千万,全国人口约11亿。也就是说全国有11亿/6=1.8亿人靠上海人养活,除去上海人本身,还有1.8亿-1.3千万=1.67亿人靠上海人养活。也就是说每个上海人除了自己,还养了1.67亿/1.3千万=13个人。

      或者换个算法,全国所有人口每年有12/6=2个月靠上海人养。

      再换个算法,假设你一天得吃400克米饭,。如果上海不上缴国库,那么你就要节食,每天只能吃400*5/6=333克米饭。原来你早上吃2两,中午3两,晚上3两,现在你晚上如果还是想吃3两的话,早上只能吃1两半,中午才能吃2两多一点。

      再举个例子,北京举办2008年奥运会,预计财政支出2900亿,如果2274就能让你觉得“惊人”的话,按照你受惊的程度,你可能还没饿死就已经吓死了。