×

Loading...

GROWTH PLAN

不用太灰心,加拿大和中国不一样,不是某一个人占据高位就能说给谁地就给谁地,更不是说批准谁建设就能批准谁,更象一个很多人参加,有很多裁判,很多股势力较量的抢蛋糕的搏弈比赛,最后的趋势只符合一定的统计学分布,但不是绝对性分布,这里要想取下一块抢蛋糕,熟悉规则和原理很重要,灵活与耐心也很重要。大开发商固然有优势,但他们的成本和资金链有很大潜在的危机,而小开发商灵活机动,又集中精力和资金,所以也不是没机会,特别是各个城市,各个WARD的政客们都有自己的算盘,战略和困境,只要抓住他们的需求,也能分一块蛋糕下来,谁跟钱有仇呢?来一起研讨切磋吧。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 美丽家居 / 如何在周边房屋建设中保护自家的利益(1)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛话说在A市的B马路的南段,有一片比较隐秘而宁静的住宅小区,由于历史原因,每块房屋土地(LOT)的面积都比其他区域的LOT要大很多(2-4倍),纵深很长,后院悠深,平均地价也比周围其他小区高很多。由于年代比较久远,该区的房屋多数已经比较老旧,所以市政府暗中有意推动那里的房屋改造,当然是由私人业主和私家公司自己来搞,政府则对现有的规划法规,在破格申请时有一定松动。于是有人就申请推倒旧屋搞扩建,加二层等等,很快就得到了A市政府的批准。接着有人胆子大了,就尝试突破法规,申请分建,缩小LOT面积,结果也很快得到了法规调整委员会的批准。于是这就引来了一些大型开发商的注意,有家C公司在B马路(南北走向)的东侧一口气收购了五个很大的独立屋LOT,全部坐东朝西,分别为南区三个LOT一排,北区两个LOT一排。开发商的建设计划大胆而贪婪,严重违反现有的规划法规(ZONING BY-LAW)。他们的计划是,在南区的三个LOT上推倒原有的老旧独立屋,建设20个很小的半独立屋(10对),同时在北区的两个LOT上推倒原有的老旧独立屋,建设18个很小的半独立屋(9对),因为两者片地块区域都是纵深很长而正面较窄,就必须要修建新的东西走向的小马路(LOCAL ROAD),以连接新建的半独立屋群落和B马路。南区地块的新马路叫南小路,北区地块的新马路叫北小路。而北小路与B马路的未来丁字路口的西侧,有一家坐西朝东的华人住宅,刚刚翻建扩建了自己宽大的二层豪宅,可从图纸上看,那个北区地块的新马路(北小路)将直对华人住宅的大门前庭和客厅,形成很煞风水的丁字'路冲'。不但该家门前的街道景观、他们的生活隐私和交通安全都会大受影响,而且将来如要卖房,几乎很难找到华人买家,连讲究一点的老外买家也会有很大顾虑,因此价格必定大打折扣,要严重地DEVALUE。

    这家华人房主在自己抗议无果后,没有选择忍气吞声,而是正式向政府申诉,请求否决、缓建或改建该项目,以消除或至少缓解'路冲'对其房屋的负面影响。

    无疑那家华人的诉求是十分合理的,因为新建地产对原有房屋的负面冲击是既全面又直接的。说到全面性的冲击,是指在一片LOT都很大的老独立屋社区,忽然盖起一大堆又小又密又新又便宜的半独立屋,对于旁边原有的独立屋是很不公平的,对原来LOT上翻建的宽大半新的独立屋房价的打压更是十分明显的,大家都知道"宁买凤尾,不买鸡头"的道理,现在等于是要在凤尾后面再续更小更便宜的鸡尾(小的半独立屋),去卖凤尾房的好价钱,而原来的凤头房,即大独立屋,就连鸡头的价格都卖不上去了,又小又密又新的半独立屋的价格会因该高尚社区而被极大拉升,而原来的宽大的独立屋的价格反将被半独立屋的便宜价格严重挤压,被人家占去很大便宜,这当然是不合理的,对当地所有的房主都很不公平。

    同时,"路冲"对那家华人住宅的负面冲击更是十分直接的,十分严重的,这一点不但对于讲究风水的中国人是如此,就是很多当地老外也是如此,他们也不愿购买门庭和客厅对面正对道路的房子,他们的理由很直接,一是安全问题,怕长期之中有交通失事的司机会驾车冲进自己住宅造成危险;二是隐私和环境的问题,因为每一辆汽车在小路口的STOP SIGN前刹车时都能看到屋里,同时汽车的头灯会直照屋内,让屋内的人会感到很不舒服,使居住环境大打折扣。

    从总体上讲,加拿大既是一个法治社会,也是一个法治与通融破例相并存的社会,不然那个地产申请根本就没有被批准的可能,因为那个小区是位于市政区划法规(ZONING BY-LAW)中的独立屋地带,本来是不允许有半独立屋存在的。但那家开发商并没有直接去政府的建筑部门碰壁,而根据破例审批的流程,递交了请求修改那五个LOT的区划地带(ZONE)的修法申请(ZONING BY-LAW AMENDMENT APPLICATION- 简称REZONING APPLICATION),这就给该建设方案通过审批增加了很大概率。特别是在这块地产的南边稍远的地方,有家开发商在几年前曾经申请要建设近百套连体镇屋,在走REZONING的申请程序时,先被市议会否决了,可后来该开发商不死心,上诉到了ONTARIO MUNICIPAL BOARD-OMB(安省市政法庭),居然在后来的OMB判决中胜诉了,只是镇屋数目被削减了十几套。这就给其他开发商'得陇望蜀'打了强心剂。

    因为在房屋类型上,从独立屋、半独立屋、镇屋、低层公寓、直到中高层公寓,其密度依此越来越高,审批也就依此越来越严格,所以如果那片镇屋项目能被OMB批准,则这里的半独立屋项目最终也很可能被批准。这就是为什么那家要盖半独立屋的开发商十分狂企,根本不把当地居民(多数也是白人)放在眼里,更不要说那家华人朋友了。面对当地居民的激烈反对,开发商从没试图与他们直接对话,而是老神在在、闲庭信步,一切走政府的既定程序,只召开过一次市政府牵头的项目介绍会,然后就连忙躲起来了,企图蒙混过关。而在介绍会上面对众人的口头质疑时,开发商的代表也是十分傲慢,话里话外都拿不远处的那个已经被批准的镇屋项目说事,意思是有此先例,他们的半独立屋很快就能被市议会批准,即便市议会否决该项目了也没有任何意义,只要他们上诉到OMB,也会稳操胜券,所以开发商完全无视广大当地居民,认为他们是一群不懂规划法规,拿开发商无可奈何的土老冒,把他们嘟嘟囔囔的口头抗议看作是蚊子打喷涕,根本不当一回事。 而那家华人朋友因为英语不行,连话都说不上。

    所谓想要谈得好,必须打得好。而要了解到底是怎么申诉抗议和抗击该项开发申请的,详情请看下集分解。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 文章好是好,就是有点像广告:-)
    • It is a day dream that "推动我们华人的事业发展,向房地产经济生态链的上游前进,从底层而薄利又竞争激烈的二手房买卖,向更高层次的自主开发,自主建设,自主行销发展,以此来做大我们自己的房地产蛋糕. "
      You may be able to represent property owner, however, I do not think you could represent builder as new home development/construction is not a game for Chinese to play, not even close.
      • 我不代表任何公司或势力,只是想把我们的梦想变成现实,美好的现实都是来自于梦想
        • Seems you didn't understand what he wrote. He didn't say you were representing big companies.
    • 关注
    • [PLACES TO GROW] 是省政府与2005年制定的一项新的规划法。该法是针对大多伦多地区城市发展的指导性文件。
      为了节约城市土地,该法鼓励通过城市改建翻建扩建的过程提高土地利用率,增加建筑容积率。作为市政府,翻建住房会增加土地的价值,从而增加市政府的地税。开发商的利益就更不必说了。省政府,市政府,和开发商,都是利益获得者。你不觉得你的拳脚在庞大的利益集团面前会显得非常渺小吗?

      之所以只有开发商在前面冲锋陷阵是因为作为政府部门,即想得到好处,有想充好人。

      用地稀疏的宅地被翻盖成多层多处住宅是永久的趋势。只不过开发商要拣最便宜的地盘先建,要拣最软的柿子最弱势的群体先捏。谁符合这些条件?那些地很大,房子很破的区域。那些房子年久失修,基本上可以白给的宅子。

      你以后经常地要去打这样的官司,一定要先把这个法的内涵吃准了。
      • 这个是通俗语言版
        • 2006是原始版,最近的数据更新是2013版
      • GROWTH PLAN
        不用太灰心,加拿大和中国不一样,不是某一个人占据高位就能说给谁地就给谁地,更不是说批准谁建设就能批准谁,更象一个很多人参加,有很多裁判,很多股势力较量的抢蛋糕的搏弈比赛,最后的趋势只符合一定的统计学分布,但不是绝对性分布,这里要想取下一块抢蛋糕,熟悉规则和原理很重要,灵活与耐心也很重要。大开发商固然有优势,但他们的成本和资金链有很大潜在的危机,而小开发商灵活机动,又集中精力和资金,所以也不是没机会,特别是各个城市,各个WARD的政客们都有自己的算盘,战略和困境,只要抓住他们的需求,也能分一块蛋糕下来,谁跟钱有仇呢?来一起研讨切磋吧。
      • 比如那个案子地盘的议员暗地其实支持大开发商,但他不敢公开支持和干涉,我的抗议就照样能让开发商低头
      • 政府的战略指针只要在实施中没有种族歧视,我们可以尽管跟着指针走,如果发现有歧视就坚决公开斗争
        • You want to accuse provincial government or local municipality 种族歧视? Dude, you do not know what you are talking about.