This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 转有关网红科学家颜宁的两篇文章。抛开她备受质疑的学术成就和导师施一公不谈,她归国--出国--归国的每一步,都证明了这就是个精致的利己主义者。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939485@0)
+9
-
另一个文章链接在此
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
{85}
(#14939487@0)
+4
-
没看过颜宁的微博,如果真是这么骂,那跟石正丽的闭上X嘴的名骂可比了,跟肉联大妈也是彼此彼此了。大妈年龄的女人是不是都这样。
-**🌶;
2022-11-8
(#14939639@0)
-
颜宁好像没到大妈年龄了。
-retirecat(总有刁民想害朕);
2022-11-8
(#14939829@0)
-
利己主义,天经地义。这个世界只要不害人就算好人。她又没有说要为全人类的解放而斗争。你批评个啥子啊?
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939494@0)
+6
-
完全同意。她没说要为全人类的解放而斗争,但是她和她家里打着爱国主义的旗号,包括解释当年出走普林斯顿那件事,就让人失笑了。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939497@0)
+6
-
那有啥啊,利己和爱国也不冲突啊
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939501@0)
+3
-
谢谢分享,觉得2020年去世的阎润涛挺冤的。
-beginners(已是黄昏独自愁);
2022-11-8
(#14939505@0)
+8
-
润涛阎最早的文章详细介绍了自己研究并发表论文的经过,还在文中肯定了颜宁成果的积极意义。颜宁的回复是她做的转运蛋白结构跟阎的结构模型不是一回事,希望阎不要“碰瓷”。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939658@0)
+2
-
“碰瓷” 这个词用的好。既然死了,就抬高他点儿,这个词送给他了。
-hnryll(松树);
2022-11-8
(#14939777@0)
-
搞科研本来就是踏在前人肩膀上,所以要引用,尊重前人,说出碰瓷这样的话,她哪有任何道德,连羞耻都不要了。天朝最欢迎这样的人。
-beginners(已是黄昏独自愁);
2022-11-8
(#14939778@0)
+8
-
'搞科研'? 能写出这 3 个字就不简单。你懂 ‘引用’? 引用什么?‘尊重前人’? 什么 前人? 比作者年龄大的人?
-hnryll(松树);
2022-11-8
(#14939814@0)
-
真没看出什么问题。我也挺爱国的,也利己,如果平安给我个总精职位我也立马爱国回去。
-jeffrey815(Smartiecat);
2022-11-8
(#14939511@0)
+5
-
区别在于你不会使劲宣传你为了爱国回去
-**🥖;
2022-11-8
(#14939521@0)
+12
-
you got my point!
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939528@0)
+3
-
咱都是正常人
-**🥖;
2022-11-8
(#14939540@0)
+3
-
这不是还没去嘛,回去了还真不一定,报纸说不定也说我放弃国外高薪高管职位爱国回国奉献。我真的觉得没啥问题。利己和爱国是可以并存的。例如你说越南给我同样薪水职位我就不会去
-jeffrey815(Smartiecat);
2022-11-8
(#14939563@0)
+5
-
越南给你比加拿大高很多你也会去,难道你爱越南?所以别说爱国,大家就一样了
-**🥖;
2022-11-8
(#14939595@0)
+1
-
这个不一样,越南给高薪,如果说爱越南,那是骗人,中国给高薪,说爱中国,那没啥,因为本来就是。说出事实,或者强调事实的一个方面,这很合理,广告就是这么做的。广告不可以欺诈,但可以强调,突出某个方面。
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939625@0)
-
这么说同意,但是不能吧爱国放第一,明明是更好的钱和生活是第一
-**🥖;
2022-11-8
(#14939643@0)
-
她有说爱国是唯一的原因吗?只要没有,怎么强调都是合理的。挑事的人就是鸡蛋里寻骨头
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939745@0)
-
越南给我多少钱都不去哈。没啥感情只为了钱没啥意思。不用说越南了,就说美国吧,我们公司同样职位在美国现在汇率以后比加拿大多50~60%,我也不会去。
-jeffrey815(Smartiecat);
2022-11-8
(#14939649@0)
+1
-
你是10年前上滑大打包E啥的有个揉脸ID么?
-**🥖;
2022-11-8
(#14939998@0)
-
有一说一哈,不知道你想映射啥
-jeffrey815(Smartiecat);
2022-11-8
(#14940001@0)
-
不是,不是,我理解你应该是肉连最年轻的才能做你的行业,10+年前我短暂的来过肉连,有个华大数学和计算机相关双学位的年轻人,我瞎猜你是不是他,没有恶意。sorry
-**🥖;
2022-11-10
(#14943737@0)
-
当然会,我要回去我也宣扬,也没有骗人,我本来也挺爱国的,至少十分亲切。
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939532@0)
+3
-
那你没脸没皮😊
-**🥖;
2022-11-8
(#14939537@0)
+5
-
俺绝不害人,肯定比你要好一点。
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939539@0)
+3
-
谁不爱自己的家乡,问题你为了更好的生活可以离开可以回去,绝不是因为你爱国你离开中国或者回去。你才害人你们全家都~
-**🥖;
2022-11-8
(#14939615@0)
+3
-
爱国可以是其中的一个原因,也许是次要原因,说爱国是个理由,很合理的
-abcdefghi(9alphabetic);
2022-11-8
(#14939626@0)
-
我真不觉得爱国和利己在颜宁回国这事上有什么根本的冲突。到她这个水平, 这是很正常的职业规划, 于己有利, 于国有利,这有什么问题。确实很高调, 但别忘了, 她回去, 是要建一个全新的研究院,需要visibility,需要宣传,来支持funding, 吸引人才, 这或许是她工作的最重要的一部分。
-micah(mica);
2022-11-8
{215}
(#14939722@0)
-
哪有为解放全人类无私奉献的人呐?古往今来都是为名为利。
-aufwiedersehen(春夏秋冬又一年);
2022-11-8
(#14939523@0)
+1
-
看时间线,2014年颜宁发表论文,2017年被普林斯顿聘为教授,2019年论文被质疑。引用别人论文不注明出处是很严重的事儿。估计普林斯顿和美国科学院肠子都悔青了,不好解聘,经费肯定是不能给了。
-**🦚;
2022-11-8
(#14939518@0)
+3
-
而且以高足颜宁为傲的导师施一公,对整个长达20来年事件来龙去脉最清楚的人,对此一直保持沉默,从未发声,真的很蹊跷。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939536@0)
+4
-
他是阎的师弟,反正阎也死了,障碍没有了。
-beginners(已是黄昏独自愁);
2022-11-8
(#14939545@0)
-
如果颜宁没有学术不端,负责的做法是为颜宁澄清,否则颜宁这辈子在西方学术界就完了。当然如果颜宁真有学术不端,这么含糊着至少在国内还可以混。
-**🦚;
2022-11-8
(#14939580@0)
+4
-
是,一般学术不端和争议应该是自家先调查,出个报告澄清或道歉,别人有意见可以再提。外人毕竟不愿意花时间得罪人。所以美国科学家事不关己不会去调查清华的论文,但是因为质疑没有被澄清,绝不会再支持。
-**🦚;
2022-11-8
(#14939572@0)
+5
-
没有清华的论文
-englearner(majia);
2022-11-8
(#14939715@0)
-
质疑是没有引用那论文.
-englearner(majia);
2022-11-8
(#14939705@0)
-
生存高于一切。搞学术或前沿科研的其实没那么高大上,名利心和普通人是一样一样的。实力强点的,能尽量让自己别浪得虚名,实力弱点的,就能捞一把是一把了。看客们自己心里有数就成。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-11-8
(#14939564@0)
+1
-
Integrity 在西方是不可触碰的红线
-**🦚;
2022-11-8
(#14939588@0)
+2
-
说严重了。颜宁没有integrity方面的问题吧。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-11-8
(#14939633@0)
-
她没提同实验室的前期工作,却得出相同结论,应该是integrity 范畴
-**🍢;
2022-11-8
(#14939646@0)
+3
-
这个倒是第一次听说。有报道链接吗?
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-11-8
(#14939687@0)
-
楼主贴的链接最后一段,比较简单。这几天网上讨论很多,可以查到更详细的过程。阎润涛在她论文官网下面加了正式注解,这会儿阎已过世,谁也删不了了。
-**🍢;
2022-11-8
(#14939702@0)
+3
-
拜读了,原来是这么一回事。看来“自然”杂志不够严谨啊,给人偷了一只鸡。同意楼上的用词,这确实是integrity方面的问题。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-11-8
(#14939767@0)
+5
-
科学家还是网红,超赞了
-**🦔;
2022-11-8
(#14939594@0)
+1
-
利己无可厚非 但她的选择还真的算挺对得起中美两国了
-facenorthface(小北);
2022-11-8
(#14939624@0)
-
没看出她怎么对得起美国了,最对得起她自己倒是真的。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939666@0)
+3
-
那她怎么对不起美国啦
-facenorthface(小北);
2022-11-8
(#14939692@0)
-
我没说她对不起美国啊。我只是没看出她对美国做了什么贡献,倒是普林斯顿给了她博士学位和讲席教授的职位,可惜去了后没多少学术成果。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939750@0)
+1
-
你查过颜宁近年的publication record吗?
-micah(mica);
2022-11-8
(#14939812@0)
-
这种和谷爱凌章泽天一样的,compute 自己人生路的,没啥不好的。想玩系统,走得通系统就能继续 compute 走。你奏是嫉妒。
-troyd(脑硬化);
2022-11-8
(#14939689@0)
+3
-
C姐威武,哈哈哈。
-joy_tw(Joy);
2022-11-8
(#14939753@0)
-
突然发现,这些都是女的。让人不由想起一句话“弱者啊,你的名字叫女人”。身为弱者要得到本属于强者的名利,想得太急有时就走偏了。和古时青楼女子比,这些出卖灵魂的也是高了一个档次吧。
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-11-8
(#14939827@0)
-
这都哪儿跟哪儿啊。
-micah(mica);
2022-11-8
(#14939841@0)
+1
-
任何攻击颜宁会适得其反,捧杀是正途。
-giss(rr);
2022-11-8
(#14939726@0)
-
就事论事,没谁无端攻击
-**🍢;
2022-11-8
(#14939741@0)
+1
-
本来打开想看一下,一眼看到 “爱国” 就不看了,又是一个hj.
人家就是个科学家,想干什么干什么只要允许。人家什么时候说爱不爱国来着哪里就惹来许多 罕见,半罕见,走狗的污秽。
-hnryll(松树);
2022-11-8
(#14939765@0)
+1
-
严重同意。
-westvv(Bestway);
2022-11-10
(#14943745@0)
+1
-
萝莉上有几个不是“精致的利己主义者”?要么是利自己的经济,要么是利自己的自由,要么是利自己的后代,好听点,还可以是利自己的理想,或者综合。大而化之,世界上有几个非“精致的利己主义者”?或者纯粹是:我可以,你不可以?
-lifyy(_);
2022-11-10
(#14944253@0)