This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 再请教一下,多大CS 第二年只有1/2- 1/3的学生可继续读,多大工程系也是这样吗?还有和Macmaster的工程系,从排名和就业方面比较,是不是更有优势?先谢谢了🙏
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-17
(#12539548@0)
-
跟着问,这些没能进入的孩子具体去了那些programs呢?去撞墙也想知道摔下来的模样呢?是读纯数学么?还是什么别的。工程科学摔下来就是在八大工程里选么?
-jennychow(焦卷);
2019-12-17
(#12540998@0)
-
坛子里一明ID滑大cs转精算,薪情不错的说。
-235(吃豹子);
2019-12-17
(#12541078@0)
+1
-
多大捏?
-jennychow(焦卷);
2019-12-17
(#12541403@0)
-
知道一个改学 businesses, 刚三年级。改数学的比较少,多数就是数学没考好才改专业的。
-235(吃豹子);
2019-12-17
(#12541464@0)
+2
-
拉倒了,干脆重新从头7开始,渥太华去!
-jennychow(焦卷);
2019-12-17
(#12541508@0)
+1
-
你娃不是IB的吗?数学学的是HL吧?记得你说数学95分肯定应付大学没问题。
-thegirlbefore(Jane);
2019-12-17
(#12541472@0)
-
他们没有hl,全身鬼子谁能读hl呢,干脆不开。还有,物理也没人读,整个学校IB非IB凑一块,11,12年级凑一块,全校一个物理班希望工程。。。就这样读的LOL
-jennychow(焦卷);
2019-12-17
(#12541503@0)
-
不是我说的。要不我也不愁了。
-jennychow(焦卷);
2019-12-17
(#12541513@0)
-
能转精算也不错👍其实话说回来,cs真不一定要上名校,上个喔大挺好的。会刷leetcode直接拿大包裹了。这世上千万种行业,都有门槛和行规,像律师什么的还要拼出身,就cs全靠智商。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-17
(#12541723@0)
-
leetcode就是大家说的刷题宝?赶快保存下来,将来让娃刷。
-starrystarrynight(StarryNight);
2019-12-17
(#12541735@0)
+3
-
上去刷三百题够了
-cindyyang99(细柳);
2019-12-17
(#12541757@0)
-
3百题不多啊,就能找到工作了?这下又有曙光了。谢谢啦,之前光看大家说刷题,都不知道去哪里刷,现在知道了。
-starrystarrynight(StarryNight);
2019-12-17
(#12541765@0)
-
现在是一千多题。计算机行业相对来说,公平,高新。
-redmansion(hurontario);
2019-12-17
(#12541781@0)
-
好像现在题是越来越多了。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-17
(#12541785@0)
-
不一定,从墙上摔下来摔多远也取决于成绩,几门挂科的就直接回家了。备选的programs也是有各自要求的。
-zlygy1971(北方的河);
2019-12-17
(#12541465@0)
+3
-
太痛苦了,如果是工程科学也就八大可以摔吧?还是劝她磕滑铁卢去,好像多一点空间啪嗒
-jennychow(焦卷);
2019-12-17
(#12541506@0)
-
工程不比cs容易,一不小心学了冷门,学死了还找不到工作。还不如学cs呢。cs虽然难,但是目标就在眼前,咬咬牙也就学下来了,我还没听说谁最后学不下去的呢。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-17
(#12541749@0)
-
我觉得喜欢很重要,喜欢就不觉得学的太苦。
-titima2(titima);
2019-12-17
(#12541767@0)
+2
-
小屁孩懂啥喜欢不喜欢,就知道数理化地理生物。。。
-jennychow(你才焦虑,你们都焦虑);
2019-12-17
(#12541776@0)
-
女孩喜欢编程的不多。我觉得只要不讨厌就可以了,但是如果特别不喜欢数学和逻辑,像琼瑶那样的,那真没必要学了,毕竟这里还是有很多可选的专业。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-17
(#12541779@0)
-
太焦虑了OMG!
-jennychow(你才焦虑,你们都焦虑);
2019-12-17
(#12541773@0)
-
我说的也不一定对,你家姑娘那么优秀,真的不用担心。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-17
(#12541782@0)
+1
-
如果想和实际联系多些或将来考虑product manager的话,有点工程概念很有好处
-majiawang1234(majiawang1234);
2019-12-17
(#12541777@0)
-
肯定难。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12541897@0)
-
我个人觉得CE/EE 比cs更难
-zlygy1971(北方的河);
2019-12-18
(#12542088@0)
+2
-
可能吧,ce/ee很难,但是硬啃还是没问题的。cs有些东西如果教授想为难你的话那可麻烦了,不过一般不会出现这种情况。而且ce/ee转软件很容易,反过来就不行了。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-18
(#12542244@0)
+2
-
most of EE students found a job in IT field with decent salary---100k above
-shadenglp(老傻);
2019-12-18
(#12542690@0)
-
EE is quite easy as long as one can follow the class notes.
-shadenglp(老傻);
2019-12-18
(#12542695@0)
-
我家老大工程科学,现在PEY,听她的一手资料,两年后还有60多%,同学中跟不上的可以重修,换专业不单是八个工程,还可以去life science,business 都可以。
-cloudysky(happyday);
2019-12-18
(#12544595@0)
-
谢谢,是啊,这么难得进去,应该鼓励这些娃还好幸存。能进去就支持。
-jennychow(失焦的人生只剩下蕉绿);
2019-12-18
(#12544863@0)
-
工程系的只要成绩合格就能以工程专业学位毕业,不存在淘汰率的问题。但工程系目测是全多大最忙的系。就业也是看那个工程专业啦,电脑工程最好就业,那些civil engineering可能就差一些吧
-thenetherlands(荷兰风光);
2019-12-19
(#12546855@0)
-
可怜学子,竟成分母!
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-12-17
(#12541794@0)
-
CS发展方向是文科。
-neversaid(重来不说);
2019-12-18
(#12542349@0)
-
不可能的。华大都没有这淘汰率。
-2841999(四友);
2019-12-18
(#12542370@0)
-
为什么?
-redneck(Cracker);
2019-12-18
(#12542391@0)
+2
-
浪费银才。
-2841999(四友);
2019-12-18
(#12542456@0)
-
适者生存 正常
-redneck(Cracker);
2019-12-18
(#12542468@0)
+2
-
大一不是最难的,大二才是。大一下来就剩一半了,大二下来不是没人了?
-2841999(四友);
2019-12-18
(#12542483@0)
-
进了大二淘汰出局的会少一些
-redneck(Cracker);
2019-12-18
(#12542504@0)
+3
-
他们刷人根据不是及格线,而是为了控制第二年就读人数,动态地设置cut off 分数
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12542510@0)
+2
-
多大CS根本就不刷人,高年级的人数是一样的,只是允许其他专业申请过来而已。cut off分数按照中国人对高考的看法,公平,公正,一视同仁,适当照顾原来的学生。
-neversaid(重来不说);
2019-12-18
(#12542604@0)
+1
-
你的意思一年级学生还不是CS是吧?真要公平的话,为什么不自己设置入学考试,或者像滑大要求竞赛成绩?50%的淘汰率,怎么看都是先挣一年钱的意思。那些学生怎么办,只能当炮灰了,还不如一开始选其他学校,其他专业
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12542650@0)
+2
-
应试教育更加荒唐,入学考试根本不能招到cs的真正匹配人才。统一的社会性的考试中国人只要3年既可以破解,到时候一点天分和热爱计算机之情都没有的都在学cs,参看gre,托福,考试工厂的杰作吧!
-neversaid(重来不说);
2019-12-18
(#12542776@0)
-
大一是用两门基础课来衡量,大二没有这个。
-wei96(wei);
2019-12-18
(#12543839@0)
-
请问具体哪两门?
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12543919@0)
-
应该算是 离散数学 和 数据结构 这两门吧.
-wei96(wei);
2019-12-18
(#12543984@0)
-
你说的这2门都不是第一年的课。
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548679@0)
-
在多大里,是一年级的课,二年级开始学算法,design patterns,数据库,计算机组织,。。
-wei96(wei);
2019-12-21
(#12551886@0)
-
给个link 吧,我查了多大cs的网页,没看到你说的这2门课在一年级.
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-21
(#12552683@0)
-
148 and 165.
-wei96(wei);
2019-12-21
(#12552952@0)
-
这是多大cs 网页, 一年级都是基础课, 数据结构在2年级,算法在3年级,
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-21
(#12552690@0)
-
3 年级是 OS 还有 ML 了。
-wei96(wei);
2019-12-21
(#12552953@0)
-
所以不抗压的中等娃还是首选滑大吧。多大完全是没必要的恶性竞争
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12542467@0)
+3
-
yes.
-shadenglp(老傻);
2019-12-18
(#12543647@0)
-
是的,许多大一的孩子压力很大。大二会很忙,但少了那个筛选的压力,也可能进大二的孩子也比较适合继续读。
-wei96(wei);
2019-12-18
(#12543848@0)
-
差不多是这样,如果学生是被数学,物理这两门非wipe out课给down掉,说明学生高中基础不行
-aozhou(oh);
2019-12-18
(#12543891@0)
-
工程系更高
-redneck(Cracker);
2019-12-18
(#12542402@0)
+7
-
我要鄙视一下多大。。。虽然加拿大没有统考,但招生选学生也要有些标准。像现在这样,不管三七二十一招进去,收一年钱,再刷人的做法太low了。。。家有牛娃的家长请略过哈
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12542458@0)
+10
-
美国稍微牛一点的学校都这样
-piglet(小猪);
2019-12-18
(#12542465@0)
+9
-
多大有些专业毕业人数只有入学人数20-30%
-redneck(Cracker);
2019-12-18
(#12542471@0)
+5
-
2-3倍于招生人数?为了控制第二年的人数,动态选择cut off分数
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12542480@0)
-
差不多,及格率是个定数,比方说30%。
-redneck(Cracker);
2019-12-18
(#12542509@0)
-
同鄙视。我觉得刷人超过50%的,都是耍流氓。
-titima2(titima);
2019-12-18
(#12542487@0)
+7
-
我理解没有统考的意思就是自己要弄清楚自己适合什么,这个选择是相互的,不像中国,是学校通过统考来选学生。这里没有统考,在国移来之前,没啥特别高要求难进的专业吧,就是基本上你自己觉得合适就能上的。如果拿着明知道高中放水的分数非要上很难念的专业,就有些不明智了。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-18
{206}
(#12542537@0)
+4
-
关键是孩子,父母自己也很难弄清楚。如果滑铁卢和其他大学能控制在25%的淘汰率,为什么多大要搞到50%以上,放低招门生槛然后一年后迫使学生转到其他专业,确保各专业都有足够的生源这不是耍流氓是什么?多大只关心研究生院,本科教育成了生意,这不应该是教育的初衷。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12542704@0)
+8
-
多大cs并未放低招生门坎,大多数都是95以上,也没有刷人,各年级人数保持一致。这个只是说明了应试教育的荒唐,大家都强行拉高分数进这个专业,失真率更高,远不如大家平时该干什么干什么,凭兴趣和大致的平时天然分数参考去不同的专业。
-neversaid(重来不说);
2019-12-18
(#12542764@0)
+5
-
50%+的淘汰率还不是放低门槛?多大如果保持25%的淘汰率,平均分应该和滑铁卢差不多吧?25%应该能足够修正虚高的高中分数吧!
-harding(HC);
2019-12-18
(#12543097@0)
-
高中分数已经天花板了,跟门槛没关系了,无论是30%还是50%还是80%都跟高中分数无关了,入学时候98分够高了,天花板了,照样被淘汰,根本就不是门槛的关系。
-neversaid(重来不说);
2019-12-18
(#12543228@0)
-
难道只有多大面临这个问题吗?为什么别的学校可以有较低的淘汰率?uw和ubc的计算机也还不错吧?!
-harding(HC);
2019-12-18
(#12543265@0)
+2
-
我相信没有十全十美的办法,多大采用了一种方式,肯定需要改进。另外我还相信倚赖统一考试是最愚蠢的办法,尤其是高考这个品种,cs单独设立考试只是危害cs相关专业,但是加拿大设立统一中学考试将会危害整个教育制度。
-neversaid(重来不说);
2019-12-18
(#12543296@0)
-
本身post的制度可以理解,我只是说多大现在越来越多的夹带私货进post,不道德。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12543343@0)
+2
-
多大现在的制度不也是看分数吗?只不过从高中移到了大学一年级,而且只有两门。以成绩论英雄当然不是最好的办法,但不论成绩我们的孩子就更吃亏了,看看南边为了藤校录取方式的斗争,感觉杀人的心又有了。
-harding(HC);
2019-12-19
(#12545467@0)
-
你是不知道多大的淘汰方式和别的学校不一样,主要就是看两门CS的基础课的平均分,高中毕业分再高也不能保证能过这个坎。
-wei96(wei);
2019-12-18
(#12543824@0)
-
进入大学后不和高中相关是合理的,但过高的淘汰率让人怀疑其目的不纯 。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12544487@0)
-
Funding 肯定是个原因,不过从另一个角度看,还是能给真正聪明的孩子一个机会。CS说到底拼的是智商。有些孩子可能后来才知道努力了,也有高中老师给分的因素,总之我觉得多大这么做也有些道理。加拿大没有高考,初衷是好的,但是长期的结果是基础教育在没有升学率压力之下越来越差,大学要保持水准肯定要筛掉一些。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-18
{270}
(#12542842@0)
-
我理解这种post的做法,但是已经被overuse了。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12543114@0)
+2
-
还真是给了我孩子这种高中不学习的一个入多大的机会学computer science。
-amarida(Lion);
2019-12-18
(#12543958@0)
-
多大这么做也不是全无道理。现在很多高中放水分数水涨船高,光看高中分数和课外活动很难判断学生真正的学术水平。通过大学一年级的统一课程,统一评判方法再给这批同学排个序,从中选出真正的优秀人才入专业。只是从学生和家长的角度来讲,这一年确实不容易熬。
-centreman(回想过去的那些事!);
2019-12-18
(#12543178@0)
+4
-
post的初衷是好的,但已经被学校overuse了,为什么是50%?如果真担心,CS弄个入学考试,考数学英文,然后加上课外活动不行吗?每年都在扩招,淘汰率越来越高,我看商业的目的所占的比重越来越大吧!
-harding(HC);
2019-12-18
(#12543248@0)
+4
-
教育局应该强制要求各高中给分数比例,比如90分占学生人数多少,80分占多少
-xinyishang(xinyishang);
2019-12-18
(#12543397@0)
-
学校学生水平确实不同,甚至相差很大。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12543451@0)
+2
-
从招的cs的第一年里淘去50%?不会吧?cs以前还允许别的专业post 进去的,只要分数达到要求。多大文理学院第一年是混的,哪怕第一年没进cs,也可以按照要求的,修数学和cs的课,修课,进的,不过这几年不知道了。主要孩子基本功要过硬,中学基础打好,特别是数学。
-bske(Busy Life);
2019-12-18
(#12543413@0)
-
其实工程系招生已经很严格,我孩子那年报名的超过2万人,实收1000多而已,而且不是刷下来不让读了,还是有很多机会的,可以重读,可以转专业,没有硬性指标一定要刷人。
-cloudysky(happyday);
2019-12-18
(#12544622@0)
+3
-
希望有牛度测试,先测试了娃牛的程度够不够再进去最好。不行就只有先去撞墙试试了,弹回来咱灰溜溜换专业去
-jennychow(失焦的人生只剩下蕉绿);
2019-12-18
(#12544914@0)
-
辗转思考,好像是cs肯定是大浪淘沙残酷,但es还是鼓励读下去但选择不读改专业的还是很宽松,反而压力没那么大,是这个意思吧?多大就报了这两个
-jennychow(失焦的人生只剩下蕉绿);
2019-12-19
(#12545336@0)
-
ES相对来说是最难进的工程,学的面广,所以如果学的吃力,可以转其他工程。但不可以倒过来。CS不是工程学院了,我就不很了解,没有发言权了。
-cloudysky(happyday);
2019-12-19
(#12545369@0)
-
天哪,是进去流氓呢,还是去渥太华风光双学位说法语呢
-jennychow(失焦的人生只剩下蕉绿);
2019-12-18
(#12544889@0)
-
这不应该是学校low吧,应该是家长和学生高估了自己。宽进严出是流行的正确的方法
-majiawang1234(majiawang1234);
2019-12-22
(#12553056@0)
-
多大工程是加拿大最好的。不仅教授最好,学生也是,入学分数也是各校中最高的。
-jtrt(st);
2019-12-18
(#12544602@0)
+9
-
是,我孩子进去时分数才93多点,她说同学们都很高分进的。一二年级我家孩子很少考90分以上,一直就是挣扎在85分左右,结果他们班还有平均分97的。
-cloudysky(happyday);
2019-12-18
(#12544692@0)
-
她有个好朋友是因为情绪低落,二年级没考好,重读,但本人也是很聪明的,入学时托福考了116分。她还有知道的同学是转了专业。这里高中打分相差太大,进来的都是各个学校的尖子,但读下来就会看出差距了。
-cloudysky(happyday);
2019-12-18
(#12544716@0)
-
高中功课难度小,有些成绩虚高,到了大学就看出不同了。
-jerrytang(JT);
2019-12-18
(#12544844@0)
-
高中的课程努力就能拿到很好的分数,大学里要加聪明两个字。
-harding(HC);
2019-12-18
(#12545169@0)
-
为什么要考托福?
-harding(HC);
2019-12-19
(#12545284@0)
-
这位同学来加拿大读的高中,所以需要托福成绩。
-cloudysky(happyday);
2019-12-19
(#12545377@0)
-
那理化数基础很强,稍微过点英文关就不应该有问题。
-harding(HC);
2019-12-19
(#12545452@0)
-
85分是很好的成绩了吧
-xcar365(citybeaver);
2019-12-18
(#12544748@0)
+3
-
是,所以算GPA沾光,平均达到3·9左右,你97的也就是4。
-cloudysky(happyday);
2019-12-19
(#12545371@0)
-
太好了娃👍看过说工程科学存下来的读的好的是技术大牛,一般的是大牛领导。昨天电台清谈节目也说,通常到最后,中上的人比尖端的混的好,其实估计还是平衡的意思,人生处处平衡
-jennychow(失焦的人生只剩下蕉绿);
2019-12-19
(#12545379@0)
+1
-
经鉴定, 这是牛蛙. 如有兴趣,你娃可以试试报医学院。
-froncois2005(nnb);
2019-12-20
(#12548132@0)
-
多大工程如ECE,淘汰率怎样?
-xcar365(citybeaver);
2019-12-18
(#12544754@0)
-
回复jtrt(st)帖: 这坛子里已经有这么多家长说高中的分根本不准了。这种根本无标准的分数根本不能用来比较学生好坏。真正水平高的学校都尽量少录取分数虚高的。
-fairness(直言执言);
2019-12-19
(#12545108@0)
+4
-
水平高的学校在这:
-marks1(marks);
2019-12-19
(#12545332@0)
+8
-
满地可大学好像是不错还很多成就
-jennychow(失焦的人生只剩下蕉绿);
2019-12-19
(#12545372@0)
-
法语大学
-froncois2005(nnb);
2019-12-19
(#12545466@0)
-
想当年是加拿大排名第一的大学,自从闹独立后边江河日下,当然,瘦死的骆驼比马大。
-harding(HC);
2019-12-19
(#12545539@0)
-
求详解
-xcar365(citybeaver);
2019-12-20
(#12548591@0)
-
工程系有多少位置大一就招多少人的,不会像传说cs那么坏。cs大二考不进专业的,好像很多转去数学,统计等等类似专业。
-thenetherlands(荷兰风光);
2019-12-19
(#12546844@0)
+2
-
数学比cs难多了,考不进cs,数学专业也容易挂掉吧
-xcar365(citybeaver);
2019-12-19
(#12547676@0)
-
这里的数学分许多专业。国内那些文科类的财经类数学在这里也算数学。多大的诸多数学专业中,只有pmath难,其它的都比cs容易。多大的统计也很容易。众多国内考不上大学的小留们在这里顺利毕业。
-fairness(直言执言);
2019-12-19
(#12547896@0)
+4
-
你这是瞎说了, cs的数学并不难,不会比数学专业的难,多大录取需要国内高考成绩,来多大读书的小留并不差,何况国内的孩子数学好,能把应用数学读下来并不奇怪。
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548139@0)
+11
-
能读多大cs的基本都是国内重点中学的学生,我有个群很多杭外,南外和绿色通道的学生,基本上都是叫苦连天,国内数学教学模式根本不适合现代数学的发展,远远比不上加拿大本地有才华的学生,只能依赖多花时间和补习,淘汰到其他专业的相当多。
-neversaid(重来不说);
2019-12-20
(#12548211@0)
+2
-
我家亲戚的小孩是国内二线城市重点中学的数理化特长班,当年班上11个学生没参加高考, 而是考的SAT + 托福, 这些孩子全部进的美国USNEWS前50的大学的热门专业, 比如CS, CE,EE,当初我还担心在美国读不下来本科,因为教学体系不一样, 还有各种原因... 可是直到本科毕业, 不但没有一个孩子被自己的专业踢出, 反倒都进了top25的大学继续读研, 有几个还进了MIT, CMU, 说明国内数理化的基础教育还是不错的
-eva2019(Eva2019);
2019-12-20
{319}
(#12548753@0)
-
只能说你对数学, cs都不了解。我前两年把多大,滑大的cs和数学院都做了一些了解,现具体解释这些:1)我讲得很清楚:“这里的数学许多专业。国内那些文科类的财经类数学在这里也算数学。多大的诸多数学专业中,只有pmath难.“
-fairness(直言执言);
2019-12-20
{689}
(#12548257@0)
+2
-
没有做过像你这样仔细的研究。 就数学难度来说,一般来说财经类《健康类《理工类《数学专业(含应用数学)。 物理的难度大概也是这样顺序。 CS属于在理工类中对数学要求较高的专业。 当谈到数学类专业时, 一般人认知是纯数学专业或应用数学。至于不同大学或校区的课程难度不同, 只是在同类别内部有些许不同。
-froncois2005(nnb);
2019-12-20
{243}
(#12548418@0)
+2
-
怎么说我自己也是CS master毕业, cs数学学了啥大概idea还是有的。统计是以数学为主这个你不能否认吧,经济学分成两类,一类基本上就是纯数学,在美国是STEM,另一类是general ,是国内那种文科性质的. 我相信多大的经济专业应该是第一类. 其他的finance 专业不清楚没法评论.
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
{107}
(#12548484@0)
+5
-
你应该是没有导师,修几门课的那种cs master。本科肯定不是cs,也不是数学重的专业,经济学的数学算是应用类,在数学中是简单的。
-fairness(直言执言);
2019-12-20
(#12548534@0)
+2
-
你不瞎说就很难受吗?我的导师是普林斯顿大学毕业的博士,多大的老教授了。至于经济学的数学课你去查查多大的课程设置不就知道了
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548584@0)
+10
-
让人家沉醉在自己梦幻里多好
-redneck(Cracker);
2019-12-20
(#12548617@0)
+6
-
再说了, 现在作码工不需要多少数学知识,很多人没上大学也进了硅谷那些大公司. 没必要把cs 说的那么高深. 当然以后想读研或者想搞AI数学肯定得好.
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548521@0)
+2
-
赞同。 几乎所有的大学, college都有CS专业, 学CS的人也是非常多,学生来源也五花八门.无非就是毕业后工作比较好找。 滑大由于coop是强项, 学生毕业后就有比较丰富的工作经验,不但能找到工作,还可能有中级以上的职位, 所以受到追捧, 特别是中国人的追捧。
-froncois2005(nnb);
2019-12-20
(#12548585@0)
+2
-
现在因为cs好找工作所以入学门槛高,但并不表明这专业有多难学,没必要把这个专业搞得那么神秘。数学好的孩子会因为逻辑分析能力强学得容易些。
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548621@0)
+4
-
滑铁卢的CS似乎比较特别,属数学类,听说数学课很难。但这有意义吗?据很多程序员反应,微积分、离散数学对程序员基本无用
-xcar365(citybeaver);
2019-12-20
(#12548623@0)
-
学习数据结构、数据库、操作系统、编程,好像不需要什么高端数学基础
-xcar365(citybeaver);
2019-12-20
(#12548676@0)
-
而对大部分工程专业,没有微分方程、复变函数、随机过程,很多专业课没法学
-xcar365(citybeaver);
2019-12-20
(#12548684@0)
-
在加拿大尽量不要学工程,一是不好学二是绝大部分工程工作薪水不是很高,和学cs 的没法比。要学的话也得弄个cs的minor,然后找cs方向的工作。
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548721@0)
+2
-
True. 儿子有两个不错的好朋友(周末总一起出去吃饭的),成绩也不错,找到了EE中很好的工作,Hydro one, IESO, 工资8万多,的确比儿子他们找的IT类工作低
-shadenglp(老傻);
2019-12-20
(#12548789@0)
-
hydro one八万只是起薪,过几年的性价比就显现出来了。知道一烧锅炉的兄弟,挣double的钱,还轻松。可以干一辈子。
-harding(HC);
2019-12-20
(#12548820@0)
-
这2个都是政府工,pay的当然不错了。一般的民用工程公司pay的比这个低很多, 大型的工业方面的工程公司又不景气常裁员。
-ebusiness(水到渠成);
2019-12-20
(#12548831@0)
+2
-
Even Hydro one, IESO,的确比找的IT类工作低
-shadenglp(老傻);
2019-12-20
(#12548932@0)
-
但程序员的供给量远远大于工程师,为什么薪水还那么高,这不符合供求关系啊
-xcar365(citybeaver);
2019-12-20
(#12549027@0)
+2
-
程序员的工作很容易外包到印度,到硅谷也要和廉价印度人竞争,程序员的高薪水能长久吗?
-xcar365(citybeaver);
2019-12-20
(#12549052@0)
+2
-
可我觉得project manager还是有点工程背景比较好,所以我觉得SE应该比CE更好,当然更难学。UW的SE录取分数就比CE高,也反映出来
-majiawang1234(majiawang1234);
2019-12-22
(#12553030@0)
+2
-
感觉CS是应用数学里最难的,再加上编程的复杂逻辑,其实是比统计难学。统计比生物财会之类的难一些,但是就业前景很不错的。
-cindyyang99(细柳);
2019-12-20
(#12548601@0)
+2
-
见怪不怪吧,不懂装懂肉联是常态。
-redneck(Cracker);
2019-12-20
(#12548269@0)
+14
-
对于你,我可以明确结论:你既不懂cs,也不懂数学。
-fairness(直言执言);
2019-12-20
(#12548299@0)
+12
-
懂你就行辣,谢谢,继续丫丫。
-redneck(Cracker);
2019-12-20
(#12548385@0)
+11
-
好像明年有大改变.
-jchonc(James);
2019-12-22
(#12553020@0)