×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

关键是谁定的法律?!这种法律为何能管全球?凭啥?还不是转来转去,谁拳头大谁说的就是法律?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 加速武器交付台湾 美议员访台提第三方军售方案 +1

    如何加速美国对台军售交付,已经成了美台之间重点沟通议题。正在台湾访问的美国会众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔(Michael McCaul)星期五(4月7日)透露,目前可能的方案包括寻求第三方军售,让其他拥有这些武器的国家销售给台湾。

    美议员首要关切军售延宕

    美国众议院议长麦卡锡(Kevin McCarthy)周三在洛杉矶近郊的的罗纳德·里根(Ronald Regan)总统图书馆和台湾总统蔡英文举行了历史性的会晤。麦卡锡在两人会面后的记者会上指出:“首先我们必须加强对台军售,确保武器按时送达台湾。”他说,延续数十年的对台军售政策是美国国会的跨党派共识,拜登政府应该也知道加强对台军售、加速交付武器的重要性。

    参与这场会面的众议院美国与中国共产党战略竞争特设委员会主席麦克·加拉格尔(Mike Gallagher)也提到,会设法让将预订交付给沙特阿拉伯的“鱼叉”(Harpoon)反舰飞弹先运交台湾。

    《华尔街日报》去年11月曾报道,美国对台军售延迟积压的订单金额已达到187亿美元,包括在乌克兰战场上大显神威的208枚标枪飞弹以及215枚刺针飞弹,这些武器同时也是华盛顿为打造台湾成为“豪猪”战略的一部分。

    麦考尔本周率跨党派议员访问台湾,周五参观台湾立法院后召开记者会,重申对台湾的支持。

    针对军售延迟交付的问题,麦考尔说,访问团成员们一致同意要尽快交付武器给台湾,因为唯有提供台湾足够的威慑力,才能促进区域和平。他同样引述了里根的名言“实力带来和平”(Peace Through Strength),当我们能够展现力量就能维持和平,如果我们展现的是懦弱,那招来的就是战争。

    麦考尔提出两个可能加速交付台湾武器的方案,一个是评估高风险、高威胁的领域,重新排列武器交付顺序,另一个就是寻求第三方军售台湾。

    麦考尔说:“其他拥有这些武器的国家,如果得到行政部门的许可,可以将这些销售转移到台湾。”

    众议院外交委员会印太小组主席金映玉(Young Kim)也表示,国会已经采取很多行动表达对台湾支持,包含通过《武器出口交付解决方案法》(Arms Exports Delivery Solutions Act),盼解决目前武器交付延迟状况。

    麦考尔指出,通过军售案强化台湾,以及美台联合的军事训练,这些动作都务必要让中共知道,不论是要进犯台湾还是围堵台湾,都将在军事上与经济上付出庞大代价。

    军事专家估西欧日韩有望成为第三方军售国

    碍于中国的压力,许多国家都不太愿意军售台湾,上世紀末荷兰曾经卖给台湾潜舰,法国曾卖给台湾幻象战机和拉法叶军舰,事后都引起北京的强烈反弹。

    位于台北的国防安全研究院战略与资源研究所所长苏紫云认为,有能力、有现货或是可以快速交货的主要是西欧国家以及东北亚的日本和韩国。比如西欧国家反舰飞弹生产的速度就可以弥补美国鱼叉飞弹产量的不足,而韩国军工产业生产速度也不可小觑,像是最近才交货K-9自走炮还有黑豹主力战车给波兰,至于日本也修改了相关的武器出口的规定,可以把武器出售给理念相近的国家。

    苏紫云告诉美国之音:“不过我想最重要的是,这象征西方的民主兵工厂,未来可能会进一步的整合。那这样子就是对于抵御中共跟俄国的军事威胁,就会非常有帮助。台湾本身的这个国防产业,也有机会就是重新再被思考加入供应链的行业。”

    不过台湾淡江大学国际事务与战略研究所助理教授林颖佑则认为,第三方军售台湾要面临的最大难题就是系统整合,毕竟台湾还是以美式武器为大宗,要与他国武器相容恐怕不是那么简单。比如台湾空军的主力战机分别为美国制的F-16战机以及法国制的幻象战机,两者就是不同的系统。

    林颖佑对美国之音表示:“如在系统整合还有在后勤补给上面,或许要取得其他国家的军援是有可能,但是顶多是在一些技术上面的合作,最终如果要进行全部的整合可能还是需要一些时间也会出现一些困难。”

    台湾立法院长吁一同抵抗威权独裁对外侵略

    尽管美国提供的武器有助加强威吓力,但是仍有部分人士认为,乌克兰接收了北约这么多武器仍无法让俄罗斯停止入侵,因此唯有美国驻军台湾才能吓阻中共。台湾立法院长游锡堃在被问到是否欢迎美军驻台的时候表示:“我们欢迎任何友邦国家一同来抵抗威权独裁的对外侵略。”

    游锡堃说,如果有任何国家要侵犯崇尚自由、民主、人权的国家,全世界的民主同盟都应该共同起身对抗,唯有这样才能确保普世价值在世界上更壮大发扬。

    游锡堃强调,台湾人知道要维持台海和平,一定要壮大自己,不能冀望对方的仁慈,唯有备战才能避战。

    • That means besides USA, every other western country is allowed to provide advanced weapons to Taiwan. +2
      • 那就是打开武器援助的大门了
        • It's not really an "aid". Taiwan plays an important role in the world defence industry too.
    • 加速台湾的乌克兰化,危机感越强,越要加速.....给每个强大对手在其身边培植一个乌克兰就是最佳的遏制战略.....将来“乌克兰”会成为一个地缘政治的专用象征名词! +2
      • 那个强大对手如果热爱和平,不发动战争,这个所谓的"遏制战略"就落空了。 +1
        • 没有战争,军工复合体还不得喝西北风了? +3
        • 对霸主而言,军援、军售、租赁等等既是一种地缘战略操作,也是一种预期经济投资(发近期或远期的“战争财”),战后重建的介入、被援助国/地区的偿还/报答方式以及被绑定的经济模式、政体站队及保护费(非真正独立自主)等等,都是长期而深远的利益影响 +1
          • Again, 那个强大对手如果热爱和平,不发动战争,美国就发不了战争财。
            • 太低估老美了,它有计谋和能力让你被发动,只要代理愿意配合..... +1
              • 哎哟,希特勒发动二战都是美国的计谋。
                • “希特勒发动二战都是美国的计谋”这可是你说的不是俺,别试图栽俺头上,但二战前的老美还没当老大,其心思尚没那么大..... +1
    • 说明中国收复台湾日期更近了,美国步伐太小了,再大再快些 +3
      • 醒醒,中国1945年就收复台湾了 +3
        • 台湾被大陆不同政府收复过多次了,再多一次也无妨 +3
          • 这有点毁中文 +2
            • 大陆被大陆不同政府收复过多次了,再多一次也无妨 +1
        • 台湾被荷兰统治过,被后来大陆不同朝代或多或少的统治过,也被日本统治过,对台湾土著而言,老蒋也是个后来的统治者......同样,乌克兰漫长历史上并非是真正独立的国家,也被不同国家统治过.... +1
          • 哦,实际上自古以来台湾是荷兰王国神圣不可分割的领土的一部分。 +1
            • 北美土地也是英国自古以来.....拳头大理论! +2
              • 法律上,无主地就是这样决定归属的。哪个国家首先有效管辖就是谁的。
                • 可是美国加拿大政府都不敢像你这样说,他们承认印度安人一直是这里的主人,加拿大国歌里承认这是native land +1
                  • 哪个印第安国家呀?
                    • 谁说一定要有国家才能拥有土地?他们祖祖辈辈生活在那里,那块土地就是他们的, 西方人来了杀光了印第安人,然后说这块土地是无主的? +1
                      • 谁家住的哪块地,不是仍然属他家?
                        • 看来你现在连屠杀历史都要否认 +1
                          • 怎么个屠杀法,说来听听 +1
                            • 没必要给一个装瞎的人指明方向 +1
                              • You are not able to elaborate, because it didn't happen. +1
                                • 没必要给一个装瞎的人指明方向 +2
                      • If you insist that a group of people owned a land, you have to provide the entity that represented that group of people. Legally it should be a government.
                        • 人都杀了,你让谁来提供证据?不过美加政府没有隐瞒历史,而且现在还允许印第安人有保留区,你就不要洗了,硬舔不一定有人会感谢你 +1
                          • Sorry but seems you don't understand English.
                            • 你的英文太差了,还是不要用,用母语不会那么吃力 +1
                              • Sure sure. Some people can only use their mother tongue.
                                • 你的英文没有能力谈论复杂的问题,就别勉强了,语言只是工具,表达想法才是目的,懂吗?何必为难你自己?看你说英文觉得你好累 +1
                • 关键是谁定的法律?!这种法律为何能管全球?凭啥?还不是转来转去,谁拳头大谁说的就是法律? +1
                  • 杀光了印第安人,然后立法,很多国人对西方人权,自由和法律的理解匪夷所思,虽然他们天天喊自由民主,其实背后的逻辑就是反共反华而已 +1
                    • 把所有原子弹、氢弹等核子武器自己都试验过了,然后就限制他国搞核弹了...... +1
                    • 是呀,中国的印第安人都被杀光了
                  • 是的,谁拳头大谁说的就是法律。不服气的,请出示拳头。
                    • 所以以后别扯什么民主自由 +1
                      • 图穷匕见!本来就虚伪得很,还刻意的装什么装?装啥上帝啥圣人? +1
                      • 如果拳头大的势力讲民主自由,我们应该谢天谢地。 +1
                        • 那是你,因为你认为美国人拳头大,所以民主,英国人拳头大所以灭了印第安人也是民主 +1
                          • What a mess. Also 建议重修初中语文
                            • 你的英文其实很烂,不知道你在说什么,用你父母教你的中文不好吗? +1
                        • 拳头大的独裁者不服就打了,哪个独裁者还讲民主?不是在国内独裁就是对地区或全世界独裁,都是凭的拳头大.... +1
                          • OMG, please stop inventing terms like 全世界独裁. Doesn't make sense at all.
                            • 老美追求的就是全球独裁,其它那些追求的是本国或地区,老美比它们眼界更高!你以为国务卿是随口说这种话的:看在实力的份上..... +1
                    • 俄罗斯出示拳头了,结果被打骨折了。 +3
                    • 那就别天天说啥正义啊、我是正确的你是错误的、我代表正义你是邪恶........就直接说拳头好了嘛!这么公然的虚伪! +1
                      • 很高兴呀,现在终于正义的力量拳头大了。 +2
                        • 原来这就是你对“正义”的定义,就是拳大就是正义?! +1
                          • 建议重回初中读语文 +2
                            • 已经被形势逼得装不下去了!不是反证老毛说的无比正确么:“枪杆子里面出政权!” 还批老毛哩,原来骨子里崇拜得很! +1
                              • 毛贼还说红烧肉好吃呢,难道我因为他那么说就不能喜欢红烧肉?Again, 建议重修初中语文 +2
                                • “是的,谁拳头大谁说的就是法律”,这就是你认可的逻辑,据此知道你的理念了,无需说啥了,再讨论也没啥意义了! +1
                                  • You are putting your words in my mouth. +2
                                    • 谁拳头大谁说的就是法律。不服气的,请出示拳头。 -uws(United We Stand); +1
                                    • 这就是你说的话:(#15331378@0),俺问的是不是这样的?(#15331367@0),你的回答是肯定的:是的 +1
                                      • OK, alright, I forgot that post. It's true. Let me explain in detail. It takes powers to maintain laws. If a law is not backed by power, it's toothless and doesn't make sense.
                                        • 说law?那你就转圈吧,又转回上面的帖子了:关键是谁定的法律?!这种法律为何能管全球?凭啥?还不是转来转去,谁拳头大谁说的就是法律? -see1see(Isee); 16:03 (#15331367@0) +1
                                          • That's the reality. The powerful makes the laws.
                                            • 所以老美才死命的打压中国,不让其获得power啊,可这个拿什么正义啊邪恶的来说事不是虚伪是啥?且在逻辑上并不能证明:拥有现实power的就一定正确一定是圣人一定不是邪恶的,难道不对么? +1
                                              • It's true that US doesn't allow China to be powerful. No conscious country would allow authoritarian regimes to become powerful.
                                                • 任何国家的发达强大,都必然伴随着相关power的增强,以一国或前列强的既得利益不容分享的观念看别国的强大,都容易将其视为对自己的威胁和对手,但这并不能证明是道义而非自私的。在国家利益层面没有不自私的国家!无法相容只讲拳头也是邪恶 +1
                                                  • Seems you keep avoiding the fact that China is an authoritarian regime.
                                                    • 俺从未否认过中国是人治国家,专制是个政治术语,其使用其实是相对而言的,比如,以一个国家视角看,中国的人治是专制国家,而从全球视角来看,美国也是个对他国专制的老大,是否要动你打压你视其政治和经济利益权衡而定..... +1
                                                • 看来,你是认可这种观念的:“拥有现实power的就一定正确一定是圣人一定不是邪恶的”,这也是你的正邪观念? +1
                                        • 一个意思,别洗了,就是拳头大了立法 +1
                                          • That's also why I said we should feel fortunate that nowadays the just force is powerful.
                                            • 所以本质上你并非是以正义为尊的,而是以拳大为瞻的,谁的拳头大拳头硬谁自然就获得了正义的话语权,这就是你的底层逻辑.... +1
                                              • I stated the facts. I hope that justice excels, but it doesn't happen all the time.
                • 啥叫“无主地”,你意思是谁拳头大能压服其他人就是主?如果按这个逻辑:大陆若能打下台湾自然就是岛主了,但老美不想让大陆当岛主,一定要军援甚至介入要当事实上的岛主,现有的岛主只能是美的傀儡、代理、白手套... +1
                  • The official term is called "terra nullius". It means a land not belonging to any state.
                    • 换言之,就是任何没有成立政府管辖的地都是无主地,谁先成立政府就是谁的?哪怕祖祖辈辈在此地上生活了N年的都得让给成立政府的“主”,哪怕这个“主”是刚登陆的...这个说法取得全球认同了么?是谁提出的说法?是利益既得者吗? +1
                      • Correct. "...whether it is uninhabited, or inhabited by persons whose community is not considered to be a state; for individuals may live on as territory without forming themselves into a state proper exercising sovereignty over such territory."
                        • 那么,登陆成立政府后,凭借拳头硬而将原本祖辈生活于此地的人杀掉和迫害,是正义的吗?是堪当民主自由圣人的吗? +1
                          • 1, Better read serious history instead of propaganda; 2, Don't judge events of 100 years ago using today's standard.
                            • 加拿大针对原住民的寄宿学校是哪年正式关闭的?现在生存状况如何?美国尤其是南方南方的黑人哪年才真正获得了平等选举权的?这些距离今天几年?你读过有关历史吗? +1
                              • You were talking about killing and persecution.
                                • 你认为搞寄宿学校不存在迫害行为?不足百年前那些黑人都有平等的选举权?那政府、教宗道歉个屁?你自己对历史和百年内的事都不清楚,还说个啥? +1
                                  • Let's sort it out piece by piece. First of all, what killing? Second, what persecution? Third, was residential school created to persecute?
                                    • 哦,原来你也没咋读过历史,那说个啥?读过的话还会问这些问题,说明白读了..... +1
      • 棒棒哒
      • 英国是不是应该收复加拿大呀
        • 北美不属于昂撒,属于印第安人,可惜印第安人无家无国,差点被灭族了 +1
          • 你说错了,不是属于印第安人,是属于黑熊和棕熊。可惜黑熊棕熊无家无国,差点被灭种了。
            • 地球属于远古猿人、猴子、微生物、有机细菌..... +1
              • 于所有权的概念不合
              • 是的是的,从中国开始,应该把中国交还给猴子。 +1
          • 印第安人住在北美,不等于整个北美都是他们的 +1
            • 把人杀光赶到北面,当然不是他们的了,这不就是强盗文明吗 +3
            • 英国人来了可不是这样认为的,否则何必杀死那么多印第安人?我把你家占了,把你人赶走,然后说你家隔壁不是你的,所以我可以占有你家? +1
              • You are making false accusations. +1
                • 你还是用母语吧,否则表达不清楚,想说的说不出来不难受吗? +1
        • 就是说印第安的保留地政策从源头就是错的,那都是无主之地啊