我见过终身的。法院调查妻子的生活长达半年。结论是这个妻子除了能买菜做饭外，什么也做不了了。丈夫永远要付他SUPPORT，每月付款。法院调查很全面。家庭医生精神科医生查了个遍。做不得假。 -yusheng(拜月) @枫下论坛 The Rolia Forum

枫下家园 / 幸福家庭 / 请问离婚后老公要付我终身抚养费吗？他的房产和RRSP我能平分吗？还有我的孩子老公是否也得负责抚养到23岁？ -highpark(highpark); 2013-6-7 (#8236029@0)

海子，你的活来了。 -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8236039@0)
个人理解一般不会付终身抚养费，除非你是残疾（无工作能力），或者他是巨富。更多的是根据你们结婚年限，工作能力等裁定。婚内房产算共有财产，应该对半。 -235(吃豹子); 2013-6-7 (#8236575@0)
一般老婆好像付一年吧，孩子要完成教育，如果念PHD也得付 -pitaya(pitaya); 2013-6-7 (#8236646@0)
"终身"? Why "终身"? -mikesmith(老猫); 2013-6-7 (#8236662@0)

楼主在掂量离婚合不合算。 -tattooo(蝴蝶); 2013-6-7 (#8236677@0)

给你的抚养费的时限和婚姻的长短有关，另外如果你有了工作，或者又结婚，他可以减少或中止给你的抚养费。现在的家庭财产可以平分，孩子的抚养费一般付到孩子18岁或者不再是学生。 -tattooo(蝴蝶); 2013-6-7 (#8236674@0)
不太懂, 离婚后老公要付你抚养费? 感觉给孩子的那才叫抚养费吧~~~ 如果你终身收入低于某个水准, 或一直单身, 估计他就要永久性的付你SUPPORTING FEE 了~~~他的房产是你们婚后的吗? 如果是的话我的理解是要平分, RRSP 应该是他私人的退休金? -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236692@0)

If RRSP is bought during the marriage, then should be half/half. -glow_mm(光彩照人); 2013-6-7 (#8236713@0)

那如果他劳工以前也帮她买了RRSP, 她那部分也也要拿出来平分了?~~~ 看了LZ 的贴子, 感觉这种情况 (对方没有收入) 的离婚的确也是负担啊, 一辈子的SPOUSAL SUPPORTING FEE ~~ -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236777@0)

不是这样的。这个钱不好要。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8236818@0)

我想也不会, 要不然离几次婚的不只剩下一层皮了~~~ :) -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236828@0)

拿到这个钱的关键２点：１婚龄。２这场婚姻对你伤害的程度。后者由法院裁决。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8236839@0)

还和受伤害程度有关? 哪加拿大离婚分割财产和对错也有关么? 不是50/50? ~~~ -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236852@0)

分割财产和spousal support是２回事。分割财产，每对离婚的都要经历。spousal support，是由于这个婚姻使得你丧失了劳动能力，你必须有人SUPPORT你。比如你由于丈夫对你长期的伤害得了严重的抑郁症，无法MAKEMONEY，丈夫虽然离开你了，还必须要尽责任。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8236866@0)

ok, make sense ~~~你这个很好的回答了LZ 的问题 -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236870@0)

我见过终身的。法院调查妻子的生活长达半年。结论是这个妻子除了能买菜做饭外，什么也做不了了。丈夫永远要付他SUPPORT，每月付款。法院调查很全面。家庭医生精神科医生查了个遍。做不得假。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8236879@0)

＂我的孩子＂，看着真无语。基本上他会跑掉，差不多就行了，别太那什么了。 -c1xwy(洪兴罩俺去战斗); 2013-6-7 (#8236712@0)

别介，就不兴运气好的遇到慷慨无边的EX? -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2013-6-7 (#8236826@0)

没有最狠，只有有更狠，你老公来个破产，你可啥都没有啊。。。。 -tyra(笨Tyra); 2013-6-7 (#8236827@0)
RRSP 不分,但他的CPP可分. 别总想终生support. 你还的靠自己. -needspace(flyingbird); 2013-6-7 (#8236829@0)
孩子是结婚前我带来的 -highpark(highpark); 2013-6-7 (#8236877@0)

那他不会付抚养费的, 你前老公养才对, 你有点贪心了. 还是别离了, -mm333(mm123); 2013-6-7 (#8236878@0)

难道就不许人家一个孩子得双份收入？ -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8236880@0)

不许, 你一定要这样的话你给付一份吧 -mm333(mm123); 2013-6-7 (#8236905@0)
照此说，如果带着孩子再嫁一次，再离婚，不是有3份收入？ -kdlsl(kdlsl); 2013-6-7 (#8236921@0)

听说过安省家庭法中被人诟病的继父母抚养条款吗？基本原则就是punish niceness -bearnunu(小狗名叫皇家妹妹); 2013-6-7 (#8237142@0)

看来楼主有很大希望啊! -mm333(mm123); 2013-6-7 (#8237186@0)

依我的研究，确实是。没天理，好人挨坑 -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8237197@0)

也是, 但是对于她的孩子来说, 天天叫着爸爸, 把这个人也当做爸爸了, 有感情了, 不是他的错父母却要离婚了, 原来去的学校不能去了, 必须要搬家住到小破房. 这就有天理了? 两难啊. -mm333(mm123); 2013-6-7 (#8237234@0)

你有些贪心了哈, 看看上面yusheng(拜月) 写的吧, 应该回答了你第一个问题~~(#8236879@0) -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236888@0)

你还别说，这笔钱倒有可能得到。孩子和你有没有血缘关系不是判决关键依据。要这笔钱，比要SPOUSAL那个容易。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8236927@0)

如果孩子的亲爸爸已经在付抚养费呢? 难不成这么好, 真有两份收入? -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236932@0)

婚姻是陷阱，羊说的真对 -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8236942@0)

婚姻是国营企业，员工福利不可能太差嘛。 -mid-night(羊); 2013-6-7 (#8237055@0)

生父如果也在付，你可以向法院说，生父付的不够，孩子还需要blahblah的费用。当然前提是生父的确不够。比如收入太低。而SETP父和孩子已经相处了多少多少年，这个父亲在离婚前给孩子花什么什么钱，离婚后应该继续给他花。原则是孩子不能因为你们婚姻的破裂而生活水平下降了。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8236949@0)

看看，把拖来的小朋友视同己出，多花钱献爱心是给自己套枷锁，找死 -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8236956@0)

其实也合理. 如果真的视如己出, 那继续给孩子抚养费也不心疼, 都跟自己亲生孩子了是不是. 如果做不到视如己出, 那就不会给孩子维持高的生活水准. 那离婚后也不用付抚养费了. 如果担心可以签婚前协议, 总之这个不应该成为结婚的障碍. -mm333(mm123); 2013-6-7 (#8237090@0)

中山狼的现代版。其实男的爱女的才会爱屋及乌到她的孩子。现在都不爱了，大多不可能再去爱她的孩子 -xybca(摇曳秋风的葱); 2013-6-8 (#8237859@0)

哦, 这也是保证孩子的利益, 也告诉大家结婚离婚的确得慎重 ~~~ -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8236988@0)

但是这和结不结婚没多大关系。只要你们同居超过一段时间就视为婚姻，和有那张纸的义务是一样的。除非你是坚决的不希望有CLOSED RELATIONSHIP，否则这个事情没办法慎重。或者说，慎重不解决问题。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8237013@0)

No -torontolost(无解了？); 2013-6-7 {482} (#8237070@0)
" However they are different from those are married couples. they are not entitled to share the assets which are gathered during the marriage. that means, if you split, his is his and yours is yours. Many guys think that common law couples are almost the same like the mariied ones, and that is not true. There is a big difference. And common law relationship can not give you the legal protection as the married women. So if you are serious with a man, you'd better marry him. "
http://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&t=13209

对孩子是一样的。另外，最大区别是婚前财产延续到婚后这部分。如果２个一穷二白的人同居超过多少年，安省好象有个说法，１１年还是多少，就和结婚一样了。 -yusheng(拜月); 2013-6-7 (#8237089@0)

拜月，这个好像最近改成三年了. 每个省不一样，安省现在是三年了 -kdlsl(kdlsl); 2013-6-7 (#8237149@0)
俩人要胆敢厮混11年，自然不能让他们随便把人老珠黄的对方白白踹了。均分财产是基本的 -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8237156@0)

最后一句显然有误，应该改成：So, if you are serious about money, you'd better marry him. -mid-night(羊); 2013-6-7 (#8237094@0)

笑死了，发散型思维 -torontolost(无解了？); 2013-6-7 (#8237104@0)
你才真是读书读到了精髓 -xybca(摇曳秋风的葱); 2013-6-7 (#8237518@0)

曾经有讨论过common-law 和 marriage, 它们还是有些区别的吧~~ -littlebird09(小小鸟); 2013-6-7 (#8237176@0)

主要差别是房子。婚姻的话房子自动进入平分程序；同居的话女方要起诉，不过最后不会平分但女方会要到一部分，再加上律师费，男方损失说不定比平分还大 -xybca(摇曳秋风的葱); 2013-6-7 (#8237508@0)

能问出这样的问题？！啥老公会娶这样地？ -hnryll(like art, 喜欢画松); 2013-6-7 (#8237220@0)

Co ask -life1234(yuanqi); 2013-6-7 (#8237270@0)
活该，肯定是八国联军男人干的，咱中女英姿飒爽，人肉炸弹一枚，金胖说比原子弹都厉害，不信试试！ -abc2011(abc2012); 2013-6-8 (#8237559@0)

我这个对法律也一知半解的解答这个绰绰有余：1，安省family是个故意制造不公平的法律，所以法官律师才有饭吃。 -xybca(摇曳秋风的葱); 2013-6-7 {361} (#8237497@0)
2，任何一清二白的法律都可以被律师搅合成混沌状态，何况此本已混沌的家庭法，这样律师才有作为。3，楼主不仅能争取到孩子抚养费，而且绝对可以争取到配偶抚养，4，所以男士再婚时一定要看对方有无孩子有无收入能力。碰到楼主这样贪心的，你不变成杨白劳也要被周扒皮。所以和楼主这样的结婚就等于把自己的命运交给对方的手上，你相信楼主这样的人不会置你于死地吗？这是最愚蠢的决定，慎之

敢结婚的就要严惩。 -mid-night(羊); 2.7 12:14 (#8044336@0) -taoyuan(天涯); 2013-6-7 (#8237680@0)

呵呵，喜欢包养妇女的，法官就让他们包到叫不敢。 -mid-night(羊); 2013-6-7 (#8237696@0)

江总如果听到楼主的问题一定会再次发飙太简单有时候幼稚要加强学习。 -caa(1); 2013-6-8 (#8237763@0)

律师-> 议员-〉立法，这帮讼棍站议会多数，当然制定的狗屁法律给他们自己留下上下其手，吃了原告吃被告的漏洞。 -shakehands(买房子了); 2013-6-8 (#8237878@0)

我见过终身的。法院调查妻子的生活长达半年。结论是这个妻子除了能买菜做饭外，什么也做不了了。丈夫永远要付他SUPPORT，每月付款。法院调查很全面。家庭医生精神科医生查了个遍。做不得假。

Replies, comments and Discussions:

More Topics