×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

开发商的研究团队可不是吃素的哦!你要是相信你比开发商聪明,那就无语了。。。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 不比不知道,一比吓一跳,原来GTA的人口增长速度远超纽约!
    • 挖出了纽约的人口数据,2000年8,008,288, 2012年8,336,697。12年共增长328409人,年均增长27367人。远逊于大多伦多的10-12万人。
      • 专家预测到2030年纽约人口最多增到9.7million. 算起来从2012年到2030年共增长1,363,303人,年均增长75,739人,绝对数还是低于GTA的10-12万人。论百分比就更低。
        Demographers estimate New York's population will reach between 9.4 and 9.7 million by 2030.
      • 这清楚解释了为什么过去几年多伦多的新condo建筑数量超过其他所有北美大城市加起来的数字了吧?
        • 开发商的研究团队可不是吃素的哦!你要是相信你比开发商聪明,那就无语了。。。
          • (7450-6054)/17=82.11, 82k, not 100k-120
          • 华尔街的银行家们更不是吃素的,结果百年老店的大银行不也倒的倒,亏的亏,你这种以偏概全的分析和扔骰子没有什么区别,累不累啊?
            • 你的意思是说不作任何分析是更明智的选择?
              • 赌场玩梭哈也要分析,SO...?
                • 赌也有概率的大小。
                  • 你觉得你在赌场赢的概率比别人就高?
      • 小多伦多面积630平方公里,从1996到2011人口增长229,000,年均增长15,266人。小纽约面积700平方公里,年均增长27367人。谁的人口红利更高?
        For Toronto: The city's population grew by 4% (96,073 residents) between 1996 and 2001, 1% (21,787 residents) between 2001 and 2006, and 4.3% (111,779 residents) between 2006 and 2011
    • 大纽约的median household income在2012年是$63,982.
      New York-Northern New Jersey-Long Island, NY-NJ-PA Metro Area, median household income was $63,982 in 2012.
    • GTA的median household income在2011年是69,740。这个数字和纽约旗鼓相当。
    • 看来要比大纽约(New York-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA Metropolitan Statistical Area)的人口数据。
      • 大纽约2010年统计人口为19,567,410, 2013年预测人口为19,949,502,三年共增长382,092人,年均增长127,364人。这个数字倒和GTA的10-12万人非常接近噢。
        • 可是,大多伦多的人口基数是大纽约的30%。这么一来,大多伦多的人口增长速度是大纽约的约3倍。这个是惊人的!
          • 盖房的速度更惊人,高层公寓的建造超出了美国几大城市建造数量的总和
            • condo和house是两个不同市场,不是早就分析过了么?
              • 你买不起豪车可以买便宜的车,难道非花数倍价钱去买豪车?都是同一个市场,买不起HOUSE自然买CONDO,难道在中国大家都是买HOUSE?你还是少在这胡乱分析了
                • 问题是多伦多condo的面积太小,管理费太高。
                  • House 面积也太小,大家都去买豪宅?管理费贵?难道house不要费用,利息不要钱?买condo的人是更有钱?你的分析漏洞百出,完全是先下结论再来找理由
                    • 多伦多不好和纽约比,Patterns很不同,和奥州的悉尼则类似及了,2者有很好可比性
          • 你都快成人口统计学家了。也没人跟你争涨跌的,干嘛费这劲。
            • 这个,是为了回答几个朋友关于如何定位多伦多的问题,以及总结,讨论和分享嘛。要是你认为我列出的这些数据和观点毫无价值,那我只能感叹您的水平太高,一定有更高的高见吧?
              • 哦,我不知道有朋友跟你讨论,以为你就是业余爱好研究呢。
          • 这里很多人觉得加拿大来的移民都是垃圾,远比不上高端的纽约,你数字再大,在这些人看来都和美国没法比
            • 对了,我的一个目的也是为了打击一下拜美国教信徒。数字很多,我还真没看到什么人象我这样从这个角度对比分析总结。这个属于本人首创!
    • 和纽约,北京比了人口增速,比了中位收入水平。还差什么没比?啊?还没比房价呢!
      • 如果你真的这么看好,买建筑商的股票,可以用OPTION, 一本万利
        • 房价升建筑商的股价可不一定升,大牛市中破产的企业和个人多的是。
          • 开发商的研究团队可不是吃素的哦!你要是相信你比开发商聪明,那就无语了。。。 -songlin(Song); 21:59 (#8794656@0) reply more
    • 用来证明GTA房价的合理性? GTA面积7000多平方公里 纽约700多 算算增长人口面积的百分比如何
      • 曼哈顿真是太挤了,实在找不出盖公寓的地方了。看着中央公园就着急,太浪费土地了。:)
        • 对,应该都建楼,然后把中央公园搬到楼顶,做空中公园
      • 大纽约可不是700平方公里的噢。这个我就不列在这里了,自己去放狗搜。
    • 有点意思。那现在多伦多的median房价和纽约的median房价各是多少呢?
      • 这个恐怕要分地段比,分房屋类型比才比较合适。曼哈顿的房价远超多伦多中心的房价,大概1倍以上。和north york类似的地方,在纽约是哪个区?
        • 曼哈顿的房价和median不会有什么关系。
          • 曼哈顿的median和多伦多市中心的median是可对比对象啊。
      • 总的来说,纽约房价高于多伦多,这个大概是共识吧?对纽约本地有较多了解的朋友有更强的说服力。
        • 晚上好!
          • 探长晚上好!纽约有类似GTA的toronto real estate board吗?
            • 您是说REBNY嘛. Real Estate Board Of New York .
              • 谢谢探长!要是拿Brooklyn的condo和Yorkville的condo比,Brooklyn高很多。纽约的co-op是不是我们这的townhouse?
                In Brooklyn, the average sales price for a condo hit a new high of $734,000, an eight percent increase year-over-year. The average sales price for a condo in Queens showed similar gains, increasing by five percent to $456,000 from last year. The average sales price for a condo in Manhattan reached a record-breaking $1.83 million, up four percent from the first quarter of last year.
                • Coop是一种公寓的管理形式吧,以前好像看过介绍。如果大多数户主不同意暴发户买单元,他就买不了之类的规矩。
                  • 怎么纽约的报告没有吧detatched分开列出?
        • 不对。前面人口既然都是比median的,直接比中价就行。感觉GTA的中价很可能已经(远)超过大纽约的中价了。呵呵。
          • gta的报告里用average, new york的报告用median. 哪位大牛能找到gta的median数据,或是new york的average数据?
            • Average意义不大,大家还是找找median吧。
          • 另外,大纽约的范围竟然是34,490 km2。而GTA只是7,000km2. 看来大纽约也不是和GTA对等的可对比对象。Golden Horseshoe的面积是31,561.57 km2。这个倒和大纽约类似。
            • 这说明两个城市根本不是一个类型。拿北京和沈阳比?就算沈阳有几年发展快一点,那离北京还远着呢。还是别放在一起比了。
              • 沈阳的人口增加绝对值和北京在一个数量级吗?但是,大多伦多和大纽约是相当的。而且,大多伦多人口增速是长期(几十年)大于纽约。这个像是沈阳和北京的关系吗?沈阳的中位收入和北京相当吗?
                • 二线城市某段时间增长超过一线城市的例子太多了。北京这几年分散首都职能,还要负增长了。至于中位收入的数据,你有吗?北京有大量流动打工人口,中位收入很可能就在他们的收入附近。
                  • 沈阳的民工比例恐怕不低于北京吧?
                  • 什么,北京的人口负增长那个?这个,嘿嘿。
              • 大纽约的人口密度只是大多伦多的一半。这个像是北京和沈阳的关系吗?
                • 你拿大北京地区,照大纽约(New York-Newark-Jersey City, NY-NJ-PA Metropolitan Statistical Area)来算,至少得把天津都算进去了,加上一大堆河北的郊县,可不人口密度比沈阳还低。
                  • 沈阳不也有个大沈阳吗?
              • 沈阳再过几年大概进入人口负增长了吧。这个像是多伦多吗?
                • 以前接触过reseach机构的,他们统计比较些数据都挺麻烦的,还有一组人在做。你一个人比较这比较那的,还都是google来的数据,真挺辛苦的。
                  • 要是放狗你都觉得辛苦,呵呵,那什么不辛苦?这种对比我觉得很有意义也很有趣!
                    • 可你的数据太不全了,根本不能做基本的分析。如果你的分析结论是沈阳比北京房价高,你说是不是分析的数据或者方法不对呢?
                • 再过几年,你都知道?这也太不严谨了。多伦多为什么就不会负增长?
                  • 谈未来谈的是概率。那个可能性更高,我就愿意往那边站队。
                    • 您要是选择多空两边都不站队,实际上也是一种站队。呵呵,洗洗睡了,周末这么好的天气去看房,不亦乐乎。。。
                      • 呵呵,即使我也选择多,但是不等于我认同你的数据来源和分析方法。
                        • 那您一定有更高更有效的数据和分析方法吧?
                    • 这个问题,能不能等你了解了什么叫概率以后再谈?你自己觉得可能性的高低,和实际概率大小不是一回事。