This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 美国不能这么行事，这不是正确的方法。战争只是布稀这个家伙解决经济问题、转移大家注意力的手段。米国人都这么傻，真不明白他们在做什么么？
-arvyham(IAN);
2003-3-20
(#1097414@0)
-
傻?如果“布稀这个家伙解决经济问题”了，当然就要这么干。干是为了解决问题，而不是对不对。不对的能只要能解决问题一样要干。目前从客观效果来看美国是世界上最不傻的国家。
-win(秋天的菠菜);
2003-3-20
(#1097452@0)
-
按照马克思主义的观点， 战争是帝国主义为了转移国内日益激化的矛盾。中国人受此理论影响很深。
-deen(修罗王);
2003-3-20
(#1097473@0)
-
喂，你是wenmang瓜？这种理论，很早以前，加拿大的主持人就这么质问过美国人了。你不看电视的？？？
-akala(akala);
2003-3-20
(#1097494@0)
-
加拿大人就一定对了？
-deen(修罗王);
2003-3-20
(#1097500@0)
-
你少要扯开话题，我只是觉得你什么都扯到中国人头上，这样说不对，有些东西是很多国家的人的共识的！
-akala(akala);
2003-3-20
(#1097508@0)
-
加拿大人一定不对吗？
-akala(akala);
2003-3-20
(#1097515@0)
-
马克思主义的理论不一定就都不对。
-lazycat(孤独的长跑猫);
2003-3-20
(#1097507@0)
-
但关于这一点上，不一定对。
-deen(修罗王);
2003-3-20
(#1097512@0)
-
何以见得？
-lazycat(孤独的长跑猫);
2003-3-20
(#1097517@0)
-
美国的目标：在中东建立一个亲美政权， 借以发挥影响， 一劳永逸地铲除敌对国家对美国的威胁。至於解决经济问题，消灭暴君还在其次。
-deen(修罗王);
2003-3-20
(#1097610@0)
-
肤浅！ 美国此役志在击垮欧盟。
-jamesolo(jamesolo);
2003-3-20
(#1097784@0)
-
同意, 看看谁最难受就知道了.
-netee(netee);
2003-3-20
(#1097791@0)
-
是啊，以后欧洲就不得不看米国的脸色行事了。“手里有油，心里不慌”，没有的比较惨。
-arvyham(IAN);
2003-3-20
(#1098035@0)
-
我认为对
-win(秋天的菠菜);
2003-3-20
(#1097518@0)
-
我的观点是:只要有人的存在,就会有战争,因为人是需要资源的,而资源又是有限的.当然了,要是共产主义能够实现,就能避免战争了,我要10个PPMM做媳妇,就有10个来,那大家还打啥啊.:))
-ltjt86(tyson~~糊了=还得学啊);
2003-3-20
(#1097545@0)
-
共产共妻？ ：)
-seyou(色友);
2003-3-20
(#1097557@0)
-
要不说共产主义好呢.:P
-ltjt86(tyson~~糊了=还得学啊);
2003-3-20
(#1097575@0)
-
共产主义好象不平等吗，怎么没有共产共夫？
-seyou(色友);
2003-3-20
(#1097585@0)
-
共妻=共夫.
-ltjt86(tyson~~糊了=还得学啊);
2003-3-20
(#1097649@0)
-
我的观点是:只要有人的存在,就会有战争,因为人是需要资源的,而资源又是有限的.当然了,要是共产主义能够实现,就能避免战争了,我要10个SSGG,就有10个来,那大家还打啥啊.:))
-fatmm(胖妹妹);
2003-3-20
(#1097712@0)
-
照您的意思， 中国是个人均资源稀少的国家，所以老打内战，对不？
-deen(修罗王);
2003-3-20
(#1097725@0)
-
不是，中国地产资源稀少，人可不少，照我的说法，内战是打不起来地.
-fatmm(胖妹妹);
2003-3-20
(#1097754@0)
-
那中国打了几次了，现代史就三次了！！
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-20
(#1098108@0)
-
美国国内主要矛盾占第一位的还是怕恐怖，而不是经济。布什作战主要目的就是先发制人打击恐怖，从而消除投资者的顾虑，让经济恢复走上正轨。
-7states(战国);
2003-3-20
(#1097637@0)
-
我这么看：1、米国的经济一直没有什么起色，想必不稀很是着急自己的政绩。怎么办？没有办法的办法——战争。这样可以转化民众的注意力啊。但是就像治疗绝症一样重病须得猛药在某种情况下是必要的，可是现在的情况是饮鸠止渴。这副药对于米国人，对于世界，副作用绝对远大于其正面作用。
2、同意马克思理论的经济学有正确的成分，但是可惜被发挥歪了，罪魁是那些“歪嘴的和尚”而不在经书本身。
欢迎指正。
-arvyham(IAN);
2003-3-20
{368}
(#1098031@0)
-
“同意马克思理论的经济学有正确的成分，但是可惜被发挥歪了，罪魁是那些“歪嘴的和尚”而不在经书本身”。你也发挥歪了，我也发挥歪了，他也发挥歪了，没听说谁没发挥不歪。当然也不能说一点正确的成分都没有，1%，0。1%。0。01%？
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-20
(#1098118@0)
-
我只是觉得那只是很多种经济学理论的一种而已，能够解释一些经济现象。可是牵扯到意识形态的一些东西被人为的扩大化了。我说的“被念歪了”就是这个意思。
-arvyham(IAN);
2003-3-20
(#1098126@0)