This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 美食天地 / 转一个求证一下:“崔永元赢了:美国正式宣布转基因有毒 为了家人 仔细看看你吃”(ZT)
-see1see(Isee);
5-22
(#16103256@0)
+1
-
普通人,管不了那么多,辨别真伪基本不可能,说白了,都是命
-x2y(xfer);
5-22
(#16103261@0)
+7
-
自从转基因食品出现以后,人类的平均寿命和其他性能并没有减少和下降,这种问题的真伪还是可辨的。
-anexplorer(页于);
5-22
(#16103723@0)
+1
-
问题是,卖给你的商品如不注明,你能辨别么?就如同常用的洗发护发,或是浴液之类用品,那上面的化学名称你分的出来对人体的是否有害么,肯定是不看就用了。至于寿命,这更多是药物疫苗的贡献了
-x2y(xfer);
5-22
(#16104077@0)
-
“美国宣布转基因有毒”是真的吗?
-spitfireto(很有意思);
5-22
(#16103353@0)
+2
-
其实转基因和疫苗,两个同时服用,毒性就中和了,还能延年益寿。
-ff2021(码农闰土);
5-22
(#16103403@0)
+1
-
嘿哟,就不得意小崔这一点。国内食品添加剂什么的狠活,哪个不比所谓转基因的毒厉害啊,能低价的吃的真正的食品,哪怕是转基因的,也就不错了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
5-22
(#16103463@0)
+2
-
微信体标题,不需要打开看内容 LOL
-dummyfrog(Tigerfrog);
5-22
(#16103484@0)
+6
-
转基因有没有毒是不会有结论的,我反正尽量避免。
-marklon(Go);
5-22
(#16103550@0)
-
据说转基因主要是影响生育能力,造成不孕不育。上了年纪的人反正也不生育了,吃点就吃点吧。
-14feb(秋天来了);
5-22
(#16103557@0)
+1
-
基因工程的长期后果没人能知道,美国是一个资本推动的社会,在基因改造的应用上远远领先别的国家,因此它会说没有问题,如果是中国领先,美国一定会诚实的告诉你问题
-opulus(opulus);
5-22
(#16103571@0)
+2
-
资本垄断与政治独裁是一个道理
-m0ba(莫⑧);
5-22
(#16103578@0)
-
在生物科技上,中国一直紧跟着美国的研究,转基因是这样,mRNA也是这样,一旦超过了,美国政府一定会告诉大家实话,我觉得很多亚洲国家包括中国的出生率剧降,和转基因食品有关系
-opulus(opulus);
5-22
(#16103642@0)
-
那印度呢?他们不吃转基因食品?东亚国家太卷,都躺平了,中日韩几个国家出生率一个比一个低
-m0ba(莫⑧);
5-22
(#16103730@0)
-
印度的出生率也显著下降了
-opulus(opulus);
5-22
(#16103769@0)
-
电脑手机毒害眼睛浪费时间,也有人天天在说禁电脑手机,科学发展的车抡岂是几个文盲能砸弯的。
-giss(rr);
5-22
(#16103592@0)
+1
-
你转的文章应该是参考了The American Academy of Environmental Medicine (AAEM)发表于2009年5月的论文,题目是Genetically Modified Foods(转基因食品),作者:Amy Dean, D.O. and Jennifer Armstrong, M.D。两个作者一个是D.O,一个是M.D还是可以参考的
-opulus(opulus);
5-22
{984}
(#16103612@0)
-
(#16103650@0) 刚读完这个,就是说的这事。
-anexplorer(页于);
5-22
(#16103716@0)
-
转基因,mRNA疫苗这些东西,对人体都有坏处。声嘶力竭的喊没有坏处的,都是非蠢即坏。有人说大自然的生物都是转基因的,这么说的也是非蠢即坏的。大自然的转基因,这是长期大自然优胜劣汰的结果,而人工的没有经过这个自然选择过程。
-purestone(石头);
5-22
(#16103741@0)
+2
-
对啦,转基因有明确的科学定义,杂交都不是转基因
-opulus(opulus);
5-22
(#16103773@0)
-
玉米大都是转基因的
-danielw1(Daniel);
5-22
(#16103775@0)
-
即使不吃玉米的也难免用玉米油炒菜,一样的吃....
-see1see(Isee);
5-22
(#16103854@0)