This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 中国公民常识读本：民主(转载)
-deen(修罗王);
2003-5-21
{16758}
(#1198626@0)
-
好文。看完了。每天进步一点点。
-lilyba(sunshine困惑不懂装懂);
2003-6-3
(#1220682@0)
-
too long to readmy way to put it simple: 民主 is balance
-patpat(胡侃而已);
2003-6-3
{40}
(#1220719@0)
-
"民主也还是有许多弊端的（如决策和施政效率相对于专制政府来说较低等），也造成过许多灾祸.而专制呢，也并不是完全一无是处，比如，专制政府的决策和行动效率较高，可以集中力量办大事等。"许多同胞拥护现存政府的理论出处。
-table(桌子来了);
2003-6-3
(#1220731@0)
-
民主的目的是什么?首先是平等，自由其次是发展，中国人要的是什么个人富裕国家强大，人的寿命特别是能工作赚钱的时间有多长?所以近期选择民主不如给开明专制当奴才。
-debugger(bug);
2003-6-3
(#1220734@0)
-
中国人的人权观念的确与西方人有很大不同，甚至可以说完全相反。中国的传统文化中不强调、甚至否定个人自由，认为个人一旦有了自由就会天下大乱，只有采用严格的“君、臣、父、子”的等级体制，社会才能安定。而西方文化中则强调和肯定个人自由，认为个人自由是每个人生来就有、不可剥夺的基本权力，只有保障个人自由才能实现社会的公平。中国文化的最终目的是建立一个稳定的社会，而西方
文化的最终目的则是建立一个平等的社会。
-deen(修罗王);
2003-6-3
{340}
(#1220778@0)
-
嘿嘿，看看我们写信封地址的顺序，先国家，再城市，街道，最后才是收信人。洋人正好相反，总是人名摆在头一位！
-table(桌子来了);
2003-6-3
(#1220890@0)
-
不过提醒各位民主斗士注意，民主虽好，只是一种手段或方式，并不是终极目的。
-pyramid(树木);
2003-6-3
(#1220792@0)
-
所以为了民主而去当奴才，就有点舍本逐末了。喊了半天民主，难道竟然是为了当奴才？晕倒。
-pyramid(树木);
2003-6-3
(#1220796@0)
-
当谁的奴才，是当加拿大政府的奴才，还是中国政府的奴才？我想你是有些失去理智了。
-002(发愁);
2003-6-3
(#1220805@0)
-
老金， 你一出山， ROLIA 就热闹。呵呵
-deen(修罗王);
2003-6-3
(#1220812@0)
-
民主，说起来本质很简单，就是不允许独裁。至于民主的好处，想想独裁的坏处就行了。至于说独裁的好处，就在于给独裁者超乎想象的权力。而人的欲望都是无穷无尽的，所以，独裁一定带来的是可怕的后果。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220862@0)
-
今天此地乱成一团， 我东找西找就找不到你， 呵呵。
-deen(修罗王);
2003-6-3
(#1220868@0)
-
是啊，是啊，今天特殊嘛。大战ROLIA！：）
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220885@0)
-
你认为是大战?其实是少数几个人逗着大家玩儿呢,你们越生气他们越高兴.
-win(秋天的菠菜);
2003-6-3
(#1220989@0)
-
至于六四，我不想说任何的话。只是华盛顿曾经说过：军队是很危险的东西。所以在美国军队是保护国家对外做战的。而六四当年，不论杀了多少人，是GCD动用了军队，是动用了本应保护人民的军队，枪口对准了人民。GCD是注定要钉在历史耻辱的十字架上了。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
{114}
(#1220887@0)
-
支持你一回。
-rollor(Rollor);
2003-6-3
(#1220923@0)
-
XD，提醒你一下，不能自己是特权人物有了特权就不想民主了。要做到民主，首先就要放弃自己的特权。如同当年的华盛顿和杰菲逊一样。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220984@0)
-
如果大家一定要看到独裁的坏处。六四就是一例。说动用军队就动用军队，经过人民代表大会的同意了吗？至于六四没杀死多少人，是因为当年的独裁者还有点人性。如果以后的独裁者没有人性了呢？大家想到这个后果了吗？
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220889@0)
-
对于民主，至少有一个好处，那就是当掌权者，做出邪恶或者有违大众利益的事情，至少一个普通人可以想办法阻止他。至于美国打伊拉克，相信大家都看到过60%的美国人是支持的。对还是错，我们旁观者凭什么说话？
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220899@0)
-
你说的是民主的监督作用，可是在俄罗斯和台湾黑社会比以前更厉害了，媒体也被商人收买，要想通过民主过好日子还真不容易呢。
-debugger(bug);
2003-6-3
(#1220938@0)
-
民主是手段，是方法。不是口头的嚷嚷。台湾俄罗斯的民主跟美国的民主一样吗？同时民主也是建设的过程。实际上关键在于民主社会里的每一个人，能否起到作用。也是素质的问题。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220962@0)
-
可怜的阿扁(ZT)
-deen(修罗王);
2003-6-3
{1937}
(#1220963@0)
-
呵呵，谢谢了！你总能在关键时刻找到事例证明我的观点！
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220979@0)
-
他们有不同的党派，各自有不同的政党后台。媒体的公信力很差，不少时候是狗咬狗。这样发展结果是钱说的算不是人说的算。不是真民主。
-debugger(bug);
2003-6-3
(#1220981@0)
-
是吗？美国民主的建设过程中，是建立在对联邦政府的极端不信任的情况下，掌权人物的极端不信任。而恰恰是这种不信任，促成了世界上最好的社会制度。现在台湾同样对媒体的不信任，对总统的不信任。是好事，而不是坏事。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1220994@0)
-
我不是说民主不好!你看清楚。我是说要真民主要走的路很长。大家都会理解的，呢不必在这里痛心疾首的呼吁。
-debugger(bug);
2003-6-3
(#1221005@0)
-
呵呵，看来GCD的宣传深入人心那！瞧瞧，又一个被洗脑的。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1221361@0)
-
狗咬狗不是很好吗？最怕只有一只狗，专门咬人。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2003-6-3
(#1221008@0)
-
你这句话说的很好。
-tianwaixian(金戈铁马);
2003-6-3
(#1221363@0)