This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 虽然不是第一次了，但还是惊讶于选举的简单，中央根据竞选的人数画好了一个个的小圈圈，我只需要在圈圈里面划一个叉就行了，就这么简单的事情，某党出于自己的目的却偏要把它说得很复杂很可怕。
-baygirl(冰淇凌);
2003-10-2
(#1395616@0)
-
都想要您这个叉,您当然简单啦..可听说,布什和戈尔,当年为了把这叉给数清楚啦,都打起来啦..您说,他们容易吗..
-riverflows(whatmeansthemosttome);
2003-10-2
(#1395654@0)
-
没打，比台湾好多了，戈尔本来可以选择继续诉讼，可他没有那么做，他说他不想浪费选民的时间和金钱，也不想美国这样一个大国出于领导真空状态，不管他是不是由衷的，很钦佩他这种风度。
-baygirl(冰淇凌);
2003-10-2
(#1395659@0)
-
难道为了不想浪费选民的时间和金钱，就可以牺牲美国人通过选票来表达的选择，不是说每一票都很重要吗？
-cagoan(cagoan);
2003-10-2
(#1395691@0)
-
这个问题你可不可以去问戈尔本人，或者美国最高法院？我相信他们会很乐意回答一个对美国选举制度有兴趣的人的问题的。
-baygirl(冰淇凌);
2003-10-2
(#1395699@0)
-
这不用问也知道，明摆着，并不是每一票都很重要的。
-cagoan(cagoan);
2003-10-2
(#1395717@0)
-
噢，原来您知道啊？真了不起。
-baygirl(冰淇凌);
2003-10-2
(#1395726@0)
-
这有什么可以了不起的？事实是这样呀
-cagoan(cagoan);
2003-10-2
(#1395761@0)
-
选举简单？未必吧，不说别的，光是多数服从少数还是少数服从多数就一阵子搞了
-cagoan(cagoan);
2003-10-2
(#1395690@0)
-
您的意思是我去投票的时候得先和工作人员们理论一下是多数服从少数还是少数服从多数？工作人员们没说有这个要求啊？：）
-baygirl(冰淇凌);
2003-10-2
(#1395703@0)
-
连多数服从少数还是少数服从多数都没搞清楚，还投的什么票呀？
-cagoan(cagoan);
2003-10-2
(#1395709@0)
-
连投票的权利和谁服从谁的原则没有什么关系，这个简单的道理都不知道，还跟这废的什么话啊？
-baygirl(冰淇凌);
2003-10-2
(#1395719@0)
-
哦，你明白？那你说多数和少数究竟是应该谁服从谁呢？
-cagoan(cagoan);
2003-10-2
(#1395724@0)