This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 新思维与新方法--关于中国统一，一个虚假仁义与道义口号下的冲动...(转载)一、中国历史上究竟是统一的时间长，还是分裂的时间长?
-hun(hun);
2003-11-14
{4243}
(#1465049@0)
-
二、统一的范围越大越好吗?
-hun(hun);
2003-11-14
{13598}
(#1465053@0)
-
三、怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
-hun(hun);
2003-11-14
{14229}
(#1465055@0)
-
作者好像是在谈古喻今吧。
-acadian(阿凯迪亚人);
2003-11-14
(#1465066@0)
-
完全是封建的思想。如果这个世界不会消失在原子弹的轰炸下的话，统一是趋势。首先，交通工具和通讯工具把地球变成地球村，人们之间的流动和沟通越来越容易；其次，贸易和经济的发展，必将促进不同地区
-pyramid(树木);
2003-11-14
{792}
(#1465086@0)
-
欧洲基於经济上的整合与中国中央极权似的大一统是两吗事， 不可混为一谈。
-deen(修罗王);
2003-11-14
(#1465097@0)
-
你别忘了经济和政治是有关系的，经济基础最终决定了上层建筑。
-pyramid(树木);
2003-11-14
(#1465108@0)
-
传统的观点，尤其是马克思主义的理论，认为经济是基础，而民主则是政治上层建筑，由经济发展产生民主，而民主则由经济基础决定。这是完全违背历史事实的理论。这种理论不能解释古希腊，古罗马，也不能解释在经济非常落后的工业革命之前，没有任何现代机器生产的条件下，产生的美国民主制，以及经济已经远远超过当时美国十倍百倍的当代专制制度。
-deen(修罗王);
2003-11-14
{172}
(#1465133@0)
-
你这就有点钻牛角尖了。没有一种理论可以解释一切现象的，尤其是社会科学和经济理论。英国的工业革命和君主立宪制的确立，并不是没有关系。至于美国和其他国家，已经有先例可循。这让我想起以前的一个辩题，有人说共产主义制度导致国家的领导人一定要完整保存遗体遗容，以达不朽。这种说法完全忽略了他们之间其实完全是互相照搬而已。
-pyramid(树木);
2003-11-14
{144}
(#1465152@0)
-
另外， 欧盟的建立是在各主权独立国家自愿的基础上形成，并通过民主的方式得到本国人民的认可。
-deen(修罗王);
2003-11-14
(#1465116@0)