This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 吾丁 台湾百年来民主进步之考察 (转载)
-nono01(随便);
2004-1-19
{10225}
(#1568113@0)
-
汉奸倾向甚为严重，问一句， 吾丁是否就是老狐狸？
-deen(修罗王);
2004-1-19
(#1568127@0)
-
是，不过这篇文章so so啦
-benii(搬运工);
2004-1-22
(#1571985@0)
-
大陸人不爭氣，愧對中華民族列祖列宗，自以為是代表中華民族的「中國人」，其實大陸人不配做「中國人」。
-humenkiller(humenkiller);
2004-1-29
{1061}
(#1582642@0)
-
同意！要是台湾一直坚持“我是中国人，让大陆独立，叫他们大陆人”估计也不会有现在的海峡危机了。可惜现在佩做中国人的不想做，想做的不配作，你说争论这个中国人的定义还有用吗？
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2004-1-29
(#1582667@0)
-
还有一点，大陆基本上已经彻底抛弃了传统文化，完全拥抱“金钱至上”的观念，可又时不时自称“五千年的文明古国”，真是令人惭愧！
-viv(viv);
2004-1-29
(#1582857@0)
-
原来脑袋还可以这样用, 我也很惭愧
-tap-tap(开闸灌水);
2004-1-29
(#1582868@0)
-
真是斩钉截铁，激昂慷慨
-heian(黑暗㊣);
2004-1-29
(#1582914@0)
-
就是.总有人想当然地把"批评大陆"与"不要传统,不要祖宗"等同进行谩骂,好象这些人是白人的走狗,没有骨气的变节者.其实,大陆是最"不要传统,不要祖宗"的. 要对得起祖宗,就要变革大陆,狠批之.
-win(秋天的菠菜);
2004-1-30
(#1583072@0)
-
吾丁 七嘴八舌：我对台湾的几点印象。(ZT)
-nono01(随便);
2004-1-29
{1490}
(#1582888@0)
-
"台湾人写的文章...阅读非常吃力...台湾的中文会不会另起炉灶？"不会，你看不懂只是因为代沟。
-diver();
2004-1-30
(#1582934@0)
-
感謝ZT兄的指教，「中國」要站起來必須是有條件的，不是「小孩耍大槍」似地讓人笑掉大牙，逞兇鬥狠地亂喊亂叫就能「站起來」的，請大陸人有骨氣一點，做個現代文明人，因為做個現代文明人，畢竟也不容易。
-humenkiller(humenkiller);
2004-1-30
(#1583013@0)
-
嗯，委屈你们台湾人了。
-heian(黑暗㊣);
2004-1-30
(#1583032@0)
-
如果中国现在实行民主制度, 就是中国最大的灾难. 20年以后再说吧. 六四被镇压, 实在是老邓最大的功劳. 看看民主的印度吧.
-99999(老猫);
2004-1-30
(#1582938@0)
-
中国为什么老和印度比? 政治学习会上都比了二十年了. 再说印度的自然环境比中国差多了, 国力却和中国差的不多. 现在已经有资本从中国流向印度的迹象了, 有人还在这里夜郎自大, 恬不知耻.
-flyingarrow(一箭双鱼);
2004-1-30
(#1582967@0)
-
呵呵, 印度实行了优越无比的民主制度几十年了, 反而还不如中国, 是何道理?
-99999(老猫);
2004-1-30
(#1582989@0)
-
应该说，民主可以更公平，不一定就能强国。效率肯定是专制的高。奴隶制的效率最高，因为投入产出比最低，又不用顾及其他，所以经济落后的时代使用奴隶制才可能出现一部分有闲阶级。我们要想最强，可以进入奴隶制社会
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-1-30
(#1583033@0)
-
中国有几亿贫困及下岗人士吧,如果你愿意带上他们一起走,你倾向民主;如果你说"大伙忍忍,我先突围,再回来接你们!(要是实在忍不住,就自刎吧)!",你倾向专制.瞎比方哈
-win(秋天的菠菜);
2004-1-30
(#1583096@0)
-
好象印度是从来就不如中国的吧(只是感觉哈),不一定关民主什么事.再者,印度和中国,都是情况极为复杂的大国,情况不容易用1,2句简单的判断句说清楚.象"中国比印度好","印度比中国有潜力"..这之类的判断都是非常相对的.再进一步,民主(公平)要牺牲效率,是很有可能的.看人的思想,把什么作为第一位的了. 更有长期和短期的问题.我认为长期来看,民主是必然之路,转变是必然的.看你喜欢长痛还是短痛了;是长线还是短线效益.
-win(秋天的菠菜);
2004-1-30
{182}
(#1583090@0)
-
吾 丁:关于民主：一段虚拟的对话
-nono01(随便);
2004-1-30
{7308}
(#1583103@0)
-
偶把闪光点提出来哈:"民主政制是一个政治概念，它的理论依据是：人人都有平等的基本权利。因此，如果你想批判民主，你的立论必须从这里出发，那就是：我不承认人人都有平等的权利。而不能在其他方面寻找借口。否则，你的批判就没有根基。"
-win(秋天的菠菜);
2004-1-30
(#1583122@0)
-
我不是说了么，有人就想富国强兵，民主没让一些国家发达起来就觉得没用了，所以我告诉他们奴隶制富国强兵最快，建议他们采取。大概又觉得不合适，可是奴隶制和专制不过50：100的差距而以
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-1-30
(#1583142@0)
-
:D
-deen(修罗王);
2004-1-30
(#1583149@0)
-
真想给那些看到民主国家还没发达起来，就觉得民主无用的人写一篇详细的建议书，《跑步进入奴隶社会，我国富强的希望》，可惜没时间那些觉得民主无用的，大概就是专制的受益者，民主没法让他们受更大的益，当然没用。如果是底层人士，即使社会总产值不增加，民主也会使生活也有望改观，肯定不会这么以国家富强为标准，反对民主。就像奴隶不会支持奴隶社会，奴隶主却会支持一样。如果那些人有望成为奴隶主，他们一定赞同进入奴隶社会；反之，如果会变奴隶，或者只是官老爷变公仆，他岂不反对
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-1-30
{332}
(#1583168@0)
-
我发现海外中文论坛已日益边缘化充斥着不少反民主， 反人权的言论， 这与新移民的成分构成不无关系， 小资产阶级从来都是脱离群众的， 赫赫。
-deen(修罗王);
2004-1-30
{102}
(#1583195@0)
-
啊？是说我么？
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-1-30
(#1583226@0)
-
哪会，说别人呢。
-deen(修罗王);
2004-1-30
(#1583257@0)