This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 影响加拿大历史进程的三次战争 ● 管建宏 zt from大中报
-andy2046(andy);
2004-3-30
{5435}
(#1664936@0)
-
还是那时候加拿大人牛，你烧我约克，我就烧你白宫，够狠。
-002(闲);
2004-3-30
(#1664995@0)
-
烧了以后才改叫白宫的。：）
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-30
(#1664997@0)
-
: ) 看现在加拿大军队这土样，跟瑞典争个小岛还处于完全下风。
-002(闲);
2004-3-30
(#1665009@0)
-
Denmark
-pasu(InTheSky);
2004-3-30
(#1665018@0)
-
别说，今天午饭时看见今日报纸的头版正中央是个大照片，一片荒芜的冻土上插着一面小国旗，旁边写着，看见了吧？哪个旗子不是枫叶是丹麦的十字。。。。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-30
(#1665024@0)
-
跟丹麦就更丢人了。瑞典以前也算是北方强国吧，丹麦就差远了。
-002(闲);
2004-3-30
(#1665032@0)
-
以前还以为加拿大，两边靠海北部冰天雪地，没有北方威胁呢，不成想，这不，狼来了
-table(桌子来了);
2004-3-30
(#1665047@0)
-
说反了. 从前瑞典一直不敌丹麦, 直到二十世纪才变过来.
-cajunman(happyhut);
2004-3-30
(#1665050@0)
-
不对吧? 中世纪后, 瑞典可曾是有名的欧洲军事强国. 那时的瑞典军队被誉为欧洲最强的军队.长期称霸北欧斯堪地诺维亚几国不说, 还经常出军征伐欧洲大陆国家. 最著名的是古斯塔夫五世出征俄罗斯, 若不是由于大雪阻路他差点也火烧莫斯科.记得嘉宝曾在一部经典名片"琼宫恨史"里扮演一位瑞典女王, 历史背景就是瑞典称雄欧洲那段时期.
俄国的彼得大帝年轻时为了改变俄国长期受瑞典等强国欺负的弱国地位, 便衣去瑞典偷着学会了他们的军事, 航海,军工等管理经营模式, 回国登基后才逐渐把俄罗斯变为欧洲军事强国.
-lancelot(圆桌骑士);
2004-3-30
{255}
(#1665564@0)
-
都是民主国家, 为一个小岛争来争去太没面子了. 加拿大也不缺这一个小岛嘛. 还好, 没有动刀动枪.
-sailor(野苹果);
2004-3-30
(#1665580@0)
-
如此说来台湾是难逃一战了
-tap-tap(开闸灌水);
2004-3-30
(#1665586@0)
-
你说反话呢吧？
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-30
(#1665604@0)
-
不是反话啊. 我的观点, 只要小岛(或者推而广之, 任何一片土地)的占有者能够珍惜爱护这块土地, 善待这块土地上的一切, 包括住民, 那么这个占有者是谁都无所谓.
-sailor(野苹果);
2004-3-30
(#1665638@0)
-
什么情况下才有这种信任呢？比如英国和阿根廷？比如俄国和日本？比如印度和巴基斯坦？他们为什么争呢？都是民主国家，应该相信对方一样能照顾好那块土地，包括上面的住民，对吧？
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-30
(#1665680@0)
-
嘿嘿, 各个国家的总统都不听我的话呀.说到什么样的情况下才有这种信任? 我觉得, 这和个人的信用记录一样, 如果一个国家在善待自然善待人民方面有良好的记录, 那么基本上它就是信得过的. 从这一点上说, 加拿大和丹麦都是说得过去的.
你举的例子很好, 但是我不知道那些国家为什么就一定要争, 俺的历史知识还不够. 俺就是觉得, 领土争端其实是最无聊最没有意义的东东, 尤其尤其是发生在两个民主国家之间的.
-sailor(野苹果);
2004-3-30
{346}
(#1665705@0)
-
说句不好听的，你的想法也只能是个梦想，而且几乎跟共产主义一样虚无缥缈。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-30
(#1665721@0)
-
没啥不好听的，我早跟老大说过啦，这只是大同世界的梦想。
-xanada(㊣流水);
2004-3-30
(#1665767@0)
-
不会是虚无缥缈的.至少我们现在可以看到, 比较成熟的民主国家对扩张领土并没有多少兴趣. 在经济全球化, 自由贸易的大环境下, 多一些领土不如多做些国际贸易.
约一百年前, 美国是几乎唯一的只要中国的市场, 而不想要中国领土的国家.
现在的西欧, 相邻国家间的国界都快没了, 再也不见古代时为了一块飞地打他几十年仗的事了.
中美洲的波多黎各, 全民公决加入美国联邦, 正在等美国批准呢.
在这种趋势下, 加拿大和丹麦最多嘴上小吵一下, 不可能开打的. 不过即使打嘴仗都够没面子的了.
-sailor(野苹果);
2004-3-30
{445}
(#1665909@0)
-
MM8知，他是FJ人，俺在那待过，64的时候那里的人们都在讨论如何让台湾收去呢~~~山高皇帝远嘛，谁还不向往富裕人家。。。：）
-yihan(逸涵);
2004-3-30
(#1665920@0)
-
苏晓康的《乌托邦祭》就是说这事的，这篇文章是那场著名运动的思想准备之一。有些人无知地以为那是被敌对势力操纵的运动。谬也。事实上，在此之前思想启蒙运动已经持续很长时间了，是五四运动以来最重要的思想解放，可叹最终被扼杀了。《导报》刊登了很多这类文章，因此被停刊。当时的经济问题讨论来讨论去，归根结底是一个制度问题。有篇《短缺经济学》就尖锐指出计划经济的根本特征是短缺，商品一旦被计划就会成为稀有货品。那场思想运动的结论之一便是“社会主义的实践与失败是二十世纪的两大遗产“。乌托邦的教训可谓沉痛！
-walker(walker);
2004-3-31
{418}
(#1665932@0)
-
[还是那时候加拿大人牛]那时候可还是在日不落帝国的军队防卫保护下，加拿大人连自己的军队到没有的
-table(桌子来了);
2004-3-30
(#1665044@0)
-
烧白宫的是大英帝国的海军 :-)
-benii(搬运工);
2004-3-30
(#1665081@0)
-
thanks for sharing, very meaningful work.
-table(桌子来了);
2004-3-30
(#1665010@0)