This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 我们应该抗议, 加拿大总理马田将和达赖举行会谈.從前達賴喇嘛來加拿大訪問時，無論是前保守黨政府總理穆龍尼還是前自由黨政府總理克里靖，均拒絕與他會面。達賴喇嘛他是一個" 藏獨 "分子
-huimin(huimin);
2004-4-13
(#1682611@0)
-
组织游行抗议
-bigeyedog(BigEyeDog);
2004-4-13
(#1682626@0)
-
是啊，听广播里都是夸达赖的，再没几个人去抗议，以为地球人都支持他了呢
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-4-13
(#1682915@0)
-
看不到。
-rollor(Rollor);
2004-4-13
(#1682657@0)
-
The link is 世界日報. Try this web link:(您註冊成為會員(免費)，就可閱覽網站內容)
-huimin(huimin);
2004-4-13
(#1682872@0)
-
I know it is hard to change our own mind, but I did learn one English proverb: try to wear the other's shoes ...
-table(桌子来了);
2004-4-13
(#1682675@0)
-
I'm afraid you learned the wrong version. The correct version is: put yourself in the other person's shoes.
-iexcel(馄饨面);
2004-4-13
(#1683419@0)
-
我会去听达赖的演讲
-summit(Joker);
2004-4-13
(#1683089@0)
-
应该抗议.如果不表达我们的反对, 如果发生台海战争,马丁会跟在美国屁股后面打中国. 正文是我发给CBC的EMAIL,请网管把这个主题放到主页
-sguo123(laoguo);
2004-4-13
{1078}
(#1683250@0)
-
口气很像大名鼎鼎的李肇星, 应该贴在新华社的首页才好.
-itsnice(ItisNice);
2004-4-13
(#1683284@0)
-
Strongly Support!
-siebel(阿丽梦啊我来离萨);
2004-4-13
(#1683317@0)
-
你签名的时候签个日本人行么？要么就签个韩国人的名字。咱么也让他们丢丢人。
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-13
(#1683384@0)
-
你...你... 嘿嘿
-itsnice(ItisNice);
2004-4-13
(#1683388@0)
-
哈哈。
-rockywei(落基山);
2004-4-13
(#1683428@0)
-
给媒体、政治家写信，表达自己的意见，怎么就丢脸呢？我看你这种stwg才会给别人丢脸
-pyramid(树木);
2004-4-13
(#1683490@0)
-
跑一下题，什么叫“stwg”？老了，跟不上形势了。谢谢。
-jameschen(我怕你了，还不可以吗);
2004-4-13
(#1683498@0)
-
您还真地跟我解释解释stwg是什么，我不知道。想回贴把又怕犯错误。
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-13
(#1683507@0)
-
奥，知道了，夸我长寿，泻了先。
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-13
(#1683513@0)
-
I see.缩头乌龟。
-jameschen(我怕你了，还不可以吗);
2004-4-13
(#1683520@0)
-
您废话，;-)
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-13
(#1683525@0)
-
请进我话可能说重了，不过二楼主写信表达不少华人的心声，真的是难能可贵。你可以不同意他说的话，可这样做的华人太少了。华人号称占GTA 10%，可是主流媒体上一点华人的声音都没有，除了小东岳被害一事。这种行为，你却说他是丢人，实在是很不厚道。
-pyramid(树木);
2004-4-13
{227}
(#1683530@0)
-
不好意思，又接你的话。:) 我想他所讲的丢人并不是指写抗议信这件事，至少在我看来这封信的措辞很rude。
-rockywei(落基山);
2004-4-13
(#1683558@0)
-
hehe，我已经很厚到了。人家请客，你上去却吐了一桌子，实在是不很厚到呀。我也只能用丢人二字来形容了。你说得很对，如果Guo同学能写出*自己*的真实感受，我也不会来这里嚼舌头。
可惜锅同学除了一句 I was angry就什么都没有了。这位老兄已开始就形容中国、西藏之关系如同加拿大于Quebec的关系，可能么?说"China punish Canada"，中加贸易占加拿大对外贸易的百分之几你能说清楚么？后面的就不想说了。
错字连篇还不是问题，可以改。写这么一片不清不楚（连自己的论点都没提。小学生作文都不如），起码的国际关系常识都没有，不是丢人是什么。
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-13
{411}
(#1683578@0)
-
说不好就不能说？这既不是英语考试，又不是作文竞赛，你看懂不就完了嘛。
-pyramid(树木);
2004-4-13
(#1683587@0)
-
同学呀，让我怎么说呢？你有看到我不让他/她说话了吗？
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-14
(#1683805@0)
-
他贴那封信，本来是一腔热血，还是需要支持鼓励
-pyramid(树木);
2004-4-14
(#1683837@0)
-
"I was very angry... "给我得感觉是曾经或当时是angry，但现在不了。请高手看一下这样说是否合适？
-smallwhale(喝不了咖啡);
2004-4-13
(#1683430@0)
-
谢谢指教,我已经在给PM的EMIAL 中改正为 I AM very angry
-sguo123(laoguo);
2004-4-14
(#1684662@0)
-
干得好！向你致敬！另外一点，中国不是占领西藏，中国对西藏的主权其实是历史的传承。
-pyramid(树木);
2004-4-13
(#1683470@0)
-
#1683394
-noproblem(大可以);
2004-4-13
(#1683481@0)
-
树木同学,立场占错了吧？这两天太热，guo同学脑袋发昏，把自己当中华人民共和国外交部的了。发铁子之前也没让人大好好审审。真发了还不闹出点外交纠纷出来？您是老同志了，怎么犯这错误？
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-4-13
(#1683501@0)
-
支持
-march2000(eagle);
2004-4-13
(#1683595@0)
-
你把西藏比做魁北克，就不怕总理问你：我能会见魁独领袖，为什么不能接见达赖？健康问题是省级政府的事，总理的工作涉及到国际政治。你既然强调达赖是政治人物，总理接见他当然没什么不可以。
-rollor(Rollor);
2004-4-14
(#1683765@0)
-
写得好! 支持! 树木同学说的好 写信表达华人的心声，真的是难能可贵, 要 主流媒体知道一点华人主流的声音.政客都是势利眼. killer同学的建议不错 写封信告马丁你这么做,这次大选,你不选自由党,然后告他你这样的人有多少.
-huimin(huimin);
2004-4-14
(#1683846@0)
-
写信表达自己的心声. 我们华人怎么老动不动就被人代表了呢?
-win(秋天的菠菜);
2004-4-14
(#1683861@0)
-
我得感觉怎么华人老不被人代表了呢 ? (国会, 加拿大政府, 省政府, 什么的)
-huimin(huimin);
2004-4-15
(#1685414@0)
-
达赖在这边的名声真是很好，新闻里和我碰到的人说起来都是一脸崇敬的表情。
-zhu(猪头);
2004-4-13
(#1683406@0)
-
为啥不能会见？因为怕马总理立场不坚定，转而支持藏独？中国不是有句什么老话嘛，有理走遍天下，无理只好灌水。你看魁独分子不是也成天在国会大叫魁北克共和国，支持的人也并没见长多少。
-hearts(hearts);
2004-4-13
(#1683432@0)
-
西方人评价达赖喇嘛是一个宗教领袖, 一个和平主义者(诺贝尔和平奖的获得者), 一个圣人. 如果不是他的和平理念, 藏民的武装反抗会很激烈, 他一直主张与中国政府谈判, 他死后, 那些流落在印度的藏民恐怕会采取更偏激的对抗行动.
-noproblem(大可以);
2004-4-13
(#1683442@0)
-
西方的评价不足为据。
-pyramid(树木);
2004-4-13
(#1683476@0)
-
在你眼里, 只有核心思想才足以为据, 是吧? 你生活在不足为据的环境中, 过的还好?
-noproblem(大可以);
2004-4-13
(#1683491@0)
-
生活在哪里都要独立思考，有自己的观点。我想你在哪里都是跟着宣传机构走，你从来就是接受表面的事实，从不去分析深层的原因，另外你还喜欢满嘴跑火车，最后把说错的东西归结到一个美国的可怜的教授头上。
-pyramid(树木);
2004-4-13
(#1683512@0)
-
我就是没有跟过去的宣传机构走, 才会跑到这里来, 你到是跟过去的宣传机构走, 怎么也跑这里来了? 可惜那个美国教授说的是事实, 你自己多看看历史书吧, 不要让你的观点毁了你那个著名的ID.
-noproblem(大可以);
2004-4-13
(#1683524@0)
-
我是独立技术移民，您是政治难民，这点区别我说过很多次了。多伦多的日本人韩国人德国人意大利人多去了，都是他们的宣传机构逼出来的？你的特点是错了死不承认，其实我根本不相信那个教授说过这种缺乏常识的话。你上次关于CPU的辩论已经让我们充分了解了你。
-pyramid(树木);
2004-4-13
{43}
(#1683539@0)
-
愤青的口才倒真的是越来越见长进了。
-jianghongca(慎独);
2004-4-13
(#1683547@0)
-
中国的CPU的"神话"还在继续, 我们可以接着欣赏下去. 你不用拿独立技术移民的大帽子来吓呼谁, 你的所做所为, 明白人都知道是怎么回事, 继续你的事业吧, 难得遇到象你这样能够奋斗终生的勇士, 看看你的事业是否能够成功.
-noproblem(大可以);
2004-4-13
(#1683565@0)
-
没道理的言论.这里都是移民,可象你这样没自己观点的还真没几个.相比较的事物不具可比性.我就相信有教授讲过那样的话,人文领域的很多东西本身就存在很多观点.还有什么CPU的事情,真会东拉西扯.这里明白人很多的.
-yangtse(Yangtse);
2004-4-15
(#1685493@0)
-
什么样的评论才足以为据?
-anniezhang(铁皮屋顶上的猫);
2004-4-14
(#1683657@0)
-
谁的评论足以为据呢？
-rollor(Rollor);
2004-4-14
(#1683767@0)
-
This is the easy one. Let me answer you. '树木的评论足以为据'.
-itsnice(ItisNice);
2004-4-14
(#1683790@0)
-
他的意思,西方人难免雾里看花,越看越花. 他们不可能调查很细,所以只能给他们低优先级的发言权.
-win(秋天的菠菜);
2004-4-14
(#1683871@0)
-
任何人的评论都只能代表他自己的观点。现在讨论加拿大总理接见达赖的问题，不能不参考他们的观点。
-rollor(Rollor);
2004-4-14
(#1683881@0)
-
你给他写封信,告他,如果马丁你这么做,这次大选,你不仅不选自由党,而且专门选他的对头,然后告他你这样的人有多少. 那么政客都是势利眼.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2004-4-13
(#1683443@0)
-
Good point.
-pyramid(树木);
2004-4-13
(#1683478@0)
-
见一见有什么了不起？老布什，克林顿，小布什都见过达赖，中美关系还不是一日好过一日。现在已经一百多位MP支持Martin出面为中国政府和达赖代表正在进行的谈判周旋。想法是好的，就怕Martin没这个能耐，还没出头就自己下台了。
-dundas888(登达寺);
2004-4-13
(#1683510@0)
-
游行！坚决支持马田！
看来马田的骨头还是比克里靖硬一些。
-jianghongca(慎独);
2004-4-13
{50}
(#1683549@0)
-
加拿大要是再和美帝,英帝这些真正的流氓国家啥事都往一块搅,多伦多地铁炸弹也就指日可待了.真希望看到一个国家能站出来大声支持北爱,支持拉登,支持伊拉克,支持魁独,让他们也知道什么叫"已所不欲,勿施于人".
-ltjt86(tyson~休息一下~);
2004-4-14
(#1683667@0)
-
你大脑一定有屎
-friendch(Friendch);
2004-4-15
(#1685424@0)
-
马丁要见谁不见谁，不是加拿大的内政吗？见了达赖不等于加拿大支持藏独，见了达赖，天也塌不下来。不过和克里田一比较，马丁将来是无法做“中国人民的老朋友”了，下台后也别指望去中国跑生意了。
-fuzzy(dizzy);
2004-4-14
{90}
(#1683675@0)
-
来个恐怖袭击马大哈总理!
-win(秋天的菠菜);
2004-4-14
(#1683826@0)
-
马大哈总理 will learn the lesson.
-huimin(huimin);
2004-4-14
(#1683859@0)